geblokkeerd
Van autogordels worden in de wetgeving kaders gegeven waar deze aan moeten voldoen (breedte, sterkte etc), maar er wordt NIET gezegd het moet van materiaal X en type Y zijn!
Nu wordt er gezegd het moet USB-C zijn. Dat betekent dat je nooit meer USB-D kunt invoeren
Een overheid hoeft zich niet te bemoeien met deze specifieke techniciteit. Want neen, het gaat niet over waar richtingsaanwijzers moeten zitten.
Ik zie een overheid die het beter denkt te weten dan de techneut. En daardoor evolutie blokkeert.
Vreemde redenatie, de EU gaat nu niet alleen op de stoel van een bedrijf zitten, maar is ook nog een startup?De EU doet niet anders dan regels opstellen waar complete bedrijfstakken wereldwijd aan moeten voldoen, willen ze zaken doen met de EU. Lijkt me allemaal vrij ambitieus.
@ouwemac: jammer dat er dan ook nog nagetrapt moet worden, had ik niet van jou verwacht.
Vreemd zeker, maar wel helemaal passend bij de postmoderne en marxistische leer die momenteel de boventoon voert bij mensen van pak hem beet 12 tot 32.
USB-C is natuurlijk niet inferieur aan Lightning.
USB-C is een industrie standaard voor een stekkertje, maar zegt niks over de ondersteunde protocollen. Om over de verschillende snoertjes maar te zwijgen...
Auto's rijden op benzine ("normaal" (95) of "super" (98) of iets wat daarop lijkt) of diesel of LPG of CNG of H2 of elektriciteit of ... Absurd dat er zoveel soorten zijn, kies er één, dat bespaart veel geld. EU, waar blijft het dwingende advies?
Telefonie is standaard, met elke nog werkende telefoon kun je elke andere nog werkende telefoon in deze wereld bellen.
Yes iPod v1 would have flopped, USB 1.0 was much much too slow (as proven by the other MP3 players at the time) & it wouldn’t have had real fast charging capabilities either. https://t.co/6H54vkYWKX— Tony Fadell (@tfadell) July 14, 2022
Yes iPod v1 would have flopped, USB 1.0 was much much too slow (as proven by the other MP3 players at the time) & it wouldn’t have had real fast charging capabilities either. https://t.co/6H54vkYWKX
Het is hoe je het bekijkt. Lightning is veel degelijker dan USB-C, maar met USB-C zijn veel snellere protocollen mogelijk en heeft minder technische restricties....
Proponents of the EU’s USB-C charging port mandate speak as though bringing order out of chaos is still a problem to be solved in the mobile phone world, like it was 15 years ago. It’s not. Market forces generally work, and in the case of charging ports, they have: there are only two meaningful phone charging ports today, USB-C and Lightning. There is no chaos. There are good arguments for Apple to switch the iPhone to USB-C (high-speed data transfer, particularly for the 4K video footage iPhones have long been capable of, being at the top of the list), and good arguments against (zillions of iPhone owners with zillions of existing Lightning cables). But that should be for Apple to decide.Charging-port-regulation proponents often tell me the regulations are no impediment to progress at all. If someone comes up with a better-than-USB-C charging port, they can just bring it to the industry’s USB consortium and it’ll get approved and then all devices will use that new superior charging port. But that’s not how industry consortiums actually function. What actually happens is that consortiums entrench the current standard, because most companies have no interest in raising the state of the art. If they can just drag their feet and keep using what everyone is required to also use so long as they drag their feet, they’ll drag their feet.And why mandate that any new port be an industry standard? If some company comes up with the next breakthrough like Lightning was in 2012, why disallow them from keeping their own invention as a proprietary advantage? It was the existence of Lightning that prompted the USB-C connector to even exist. Prior to Lightning, USB connectors were both unidirectional (one side was up, the other down) and ungainly. Competition works, and technical progress is inevitable, but the EU’s mandate — which some Democrats foolishly want to copy — denies both of those facts.
...Voorstanders van het EU-mandaat voor USB-C-oplaadpoorten spreken alsof het scheppen van orde in de chaos nog steeds een probleem is dat moet worden opgelost in de wereld van mobiele telefoons......er zijn vandaag slechts twee zinvolle oplaadpoorten voor telefoons, USB-C en Lightning. Er is geen chaos...
En waarom moet elke nieuwe poort een industriestandaard zijn? Als een bedrijf met de volgende doorbraak komt, zoals Lightning in 2012, waarom zou het hen dan verbieden hun eigen uitvinding te behouden als een eigen voordeel? Het was het bestaan van Lightning dat de USB-C connector ertoe aanzette om zelfs maar te bestaan. Vóór Lightning waren USB-connectoren in één richting (de ene kant naar boven, de andere naar beneden) en onhandig.Concurrentie werkt, en technische vooruitgang is onvermijdelijk, maar het mandaat van de EU - dat sommige Democraten dwaas genoeg willen kopiëren - ontkent beide feiten
Omdat het daar niet over gaat … Het gaat de EU over de stroomvoorziening via die stekker, niet de data.
Bel jij vandaag de dag maar eens naar een Greenpoint-telefoon …
Lightning degelijker dan USB-C??
Leg eens uit? Dat geld in ieder geval niet voor het stekkertje van Lightning.
Wat is was er ook alweer verder zo goed en belangrijk aan de Lightning poort ?
@orange: volgens mij laat het je belangrijkste weg:CitaatEn waarom moet elke nieuwe poort een industriestandaard zijn? Als een bedrijf met de volgende doorbraak komt, zoals Lightning in 2012, waarom zou het hen dan verbieden hun eigen uitvinding te behouden als een eigen voordeel?
En waarom moet elke nieuwe poort een industriestandaard zijn? Als een bedrijf met de volgende doorbraak komt, zoals Lightning in 2012, waarom zou het hen dan verbieden hun eigen uitvinding te behouden als een eigen voordeel?
Einde aan Europese 'kabelspaghetti': Parlement stemt voor standaard oplaadkabelAlle telefoons en tablets in de Europese Unie moeten vanaf eind 2024 met één USB-C-kabel opgeladen kunnen worden. Dat is de uitkomst van een stemming die dinsdag in het Europees Parlement plaatsvond. Parlementsleden zeggen 'blij en trots' te zijn dat de regeling er komt, maar balen wel dat het zo lang duurde voordat deze knoop door was.Eerder werd al een Europees akkoord bereikt over een universele lader voor consumentenelektronica, maar daarover moest nog wel formeel worden gestemd in het Parlement. Daarbij waren er 602 stemmen vóór de wet en dertien tegen. Voorafgaand aan de stemming werd het onderwerp nog behandeld in het Europees Parlement.Dat werd vooral een felicitatie aan elkaar dat er een akkoord was bereikt. Rapporteur Alex Agius Saliba van het Europees Parlement noemde het een fantastische dag voor consumenten en het milieu. "Tien jaar geleden waren er meer dan dertig verschillende laders voor mobiele telefoons", zei hij. "Vanaf de herfst van 2024 is er nog maar één kabel nodig: de USB-C."meer ...
...Als ik de redenatie van Hydrarchos volg dan moet Apple binnenkort ook toestemming vragen voor de andere onderdelen van een iPhone, dat is toch bizar?
Dat gebeurt uiteraard al decennia. Vrijwel elk onderdeel van elektronica moet voldoen aan van hogerhand opgelegde eisen.
Gast
