Appel timmert al een tijdje aan de weg om nieuwe Macs steeds veiliger te maken, om die reden is er in de iMac Pro en 2018 MacBook Pro onder andere de T2 chip toegevoegd. Daardoor is het veel moeilijker geworden om bij de data in deze Macs te komen voor mensen met slechte bedoelingen.

Maar er zit ook een keerzijde aan deze aanpak, omdat Apple wil dat anderen door het veranderen van de hardware niet toch toegang tot de T2 chip kunnen krijgen, moet na ingrijpende reparaties diagnostische software gedraaid worden, anders zal de Mac niet meer werken. En die software is op dit moment alleen beschikbaar voor Apple zelf en Apple Authorized Service Providers, als onderdeel van de Apple Service Toolkit.



Voor de iMac Pro gaat het om reparaties aan het moederbord of de SSD, bij de 2018 MacBook Pro is de lijst een stuk langer, daarbij gaat het om reparaties aan het scherm, het moederbord, Touch ID en top case. Onder de top case vallen het toetsenbord, batterij, trackpad en speakers.

Dit betekent op dit moment dat reparaties zelf of door een reparateur die geen Apple Authorized Service Provider is niet mogelijk zijn in deze gevallen. En de vraag wat er gebeurt met deze Macs als die door Apple als vintage verklaard worden staat ook nog open, mogelijk zijn ze dan niet meer te repareren.

T2 processor

De T2 processor heeft controle over de system management controller, de image signal processor, audio controller en de SSD controller. Daarnaast heeft deze chip ook een Secure Enclave coprocessor waarmee  secure boot, versleutelde opslag en het inloggen met Touch ID geregeld wordt. Dat Apple er zeker van wil zijn dat er geen derden daaraan kunnen zitten is begrijpelijk, maar waarom dat bijvoorbeeld een probleem zou zijn bij het vervangen van het scherm van een 2018 MacBook Pro is op zijn zachts gezegd niet erg duidelijk.


Update: Apple heeft inmiddels bevestigd dat de T2 chip het inderdaad onmogelijk maakt om sommige onderdelen te vervangen, met name het moederbord en de Touch ID sensor. iFixit CEO Kyle Wiens maakt zich duidelijk zorgen hierover:

It's very possible the goal is to exert more control over who can perform repairs by limiting access to parts. This could be an attempt to grab more market share from the independent repair providers. Or it could be a threat to keep their authorized network in line. We just don't know.

Maar op dit moment heeft Apple deze mogelijkheid nog niet actief, want het lukte de mensen van iFixit zelf niet zo lang geleden om moederborden van recente MacBook Pro modellen uit te wisselen, zonder dat er iets geblokkeerd werd.

Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Dat is een hele slechte ontwikkeling!

Apple laat de afgelopen tijd zien dat ze iets makkelijker (nadruk op iets) zijn met het verruimen van vintage periode's en het beschikbaar stellen van bijvoorbeeld het apparaat dat nodig is om Touch ID sensors te
vervangen.

Ik ben dan ook erg benieuwd hoe hiermee omgegaan gaat worden, lijkt me sterk dat Apple's positie wordt dat we alles wat daarna kapot gaat maar in moeten leveren voor recycling.

Of de inruilprijzen van Apple moeten nog verder omhoog.

@macfrankie mee eens

Update:

https://ifixit.org/blog/11673/

Apple’s secret repair kill switch hasn’t been activated—yet

Well, stop the presses. Turns out, ‘Apple makes your MacBook inoperative if you get it fixed at local repair shops’ isn’t quite true—not yet, no matter what The Sun says. Our lab testing has found that independent (and DIY) repair is alive and well. But it is under threat.

Anti Apple click bait dus, en zoals altijd levert dat veel reacties op!

Ik weet in dit geval niet of het clickbait is, of dat het om nieuw beleid van Apple gaat dat alleen nog niet actief is.

Dat reparatiebeleid van Apple is altijd al een beetje discutabel geweest. 650 euro vragen voor een schermvervanging terwijl (in mijn geval) het probleem opgelost was na het vervangen van een kabeltje van 15 dollar. Maar goed dat kan binnenkort helemaal niet meer. We care for the environment, jaja.

Er is een update aan dit nieuwsbericht toegevoegd.

Tsja, daar gaat de repairability van de Mac...

Realiteits-check: hoe vaak hebben jullie de moederborden van jullie Macs al laten vervangen?

Ikzelf trouwens een paar keer, maar had achteraf dat waarschijnlijk beter niet kunnen doen, want was doorboor uiteindelijk duurder uit. En ook langzamer, want ik bleef een oudere Mac gebruiken.

Realiteits-check: hoe vaak hebben jullie de moederborden van jullie Macs al laten vervangen?

2 maanden geleden nog. iMac late 2012. En dat vanwege slechts een defecte video-kaart/chip welke bij een iMac op het logic vastgesoldeerd zit!

Realiteits-check: hoe vaak hebben jullie de moederborden van jullie Macs al laten vervangen?

Ikzelf trouwens een paar keer, maar had achteraf dat waarschijnlijk beter niet kunnen doen, want was doorboor uiteindelijk duurder uit. En ook langzamer, want ik bleef een oudere Mac gebruiken.

Lees ook eventueel upgraden wat met die T2 chip gemonitord/tegengehouden kan worden...

@ peerzwart: maar zouden we daar zelf de moederborden van moeten vervangen, of zouden we Apple daar op aan moeten spreken?

Ik denk het laatste.


@ Spooter: ik neem aan dat jij het hierover hebt:

The parts affected, according to the document, are the display assembly, logic board, top case, and Touch ID board for the MacBook Pro, and the logic board and flash storage on the iMac Pro. It is also likely that logic board repairs on the new MacBook Air and Mac mini are affected, as well as the Mac mini’s flash storage.

@ peerzwart: maar zouden we daar zelf de moederborden van moeten vervangen, of zouden we Apple daar op aan moeten spreken?

Ik denk het laatste.

Ik heb het door een derde partij laten doen. Dit wordt nu dus onmogelijk gemaakt.

Als je wilt begrijpen hoe Apple dit ziet dan denk ik dat je eerst dit artikel moet lezen: Lasts Longer.

Wanneer de video chip er na iets meer dan 5 jaar mee ophoudt en dan het hele logic vervangen moet worden ben ik sowieso al hevig teleurgesteld. Wanneer dan de reparatie ook nog eens heel wat duurder uitvalt bij een Apple gecertificeerde reparatiedienst dan bij derden is de keuze voor een niet-AASP snel gemaakt.

In mooie woorden over recyclen en het maken van duurzame producten ben ik op dat moment totaal niet geïnteresseerd. Ik zie dat slechts als een tendentieus verkoopargument. Ik moet de mensen die hun na 5 jaar niet meer werkende Apple apparatuur laten recycleren en daar helemaal happy mee zijn nog tegenkomen.

@ peerzwart: die mooie woorden interesseren mij ook niet. Maar als je 'de andere partij' wilt kunnen aanpakken moet je die volgens mij op zijn minst kunnen begrijpen.