De iPhone 15 Pro Max is de eerste met een zogenaamde periscoop-camera, hoewel Apple marketing daar natuurlijk weer een andere term voor heeft bedacht: een tetraprisma. Maar hoe je het ook noemt, voor het eerst biedt een iPhone de mogelijkheid om tot 5x in te zoomen.

Dat is heel wat, maar er zijn Android telefoons die ook zo’n lens hebben en veel verder in kunnen zoomen. Bijvoorbeeld Samsung's Galaxy S23 Ultra, die 10x maal zoom biedt.


Apple's VP of camera software engineering Jon McCormack legt in dit artikel van Numerama (een Franse website) uit waarom, hieronder de vertaling van het belangrijkste citaat daaruit:

De x5 zoom kunnen we ongelofelijk goed stabiliseren. Als je naar de x10 zoom kijkt, is deze echt moeilijk te gebruiken, tenzij je de meest stabiele handen ter wereld hebt of een statief. Als we nadenken over het maken van een functie, vragen we ons altijd af "wie gaat het gebruiken?

In het vergelijk in de video hierboven is het dan ook vooral de moeite om naar het tweede gedeelte te kijken, als er minder licht voorhanden is. Het verschil dat al steeds erg vaak in het voordeel van de iPhone Pro Max uitviel wordt dan nog overtuigender. Want 10x inzoomen met weinig licht betekent snel extra onscherpte, omdat het dan erg moeilijk is om je telefoon stil te houden.

Keuzes van Apple

Bij Apple is de keuze zoals we gewend zijn van Cupertino: niet het maximale wat mogelijk is, maar het maximale wat in alle gevallen de beste foto’s produceert. Daarbij is het maximale diafragma van 2.8 op de iPhone 15 Pro Max ook nog een extra voordeel in het donker, Samsung's Galaxy S23 Ultra blijft steken op 4.9.

Ben je geen specialist wat betreft diafragma’s: hoe lager het getal, hoe groter de opening, en hoe meer licht er dus binnen kan komen. Dat is bij de iPhone bijna het dubbele zoveel als bij de Galaxy S23 Ultra binnenkomt. Waarschijnlijk één van de redenen dat de beelden van S23 Ultra vaak laten zien dat er erg veel rekenwerk aan te pas kwam.



#iPhone

Het verschil in lichtsterkte tussen diafragma 2.8 en 4.9 is veel groter dan 'meer dan het dubbele'. Brandpunt werkt als 1/x. De stappen zijn dan 2.8 - 4 - 5.6.
Maar om de optische prestaties van beide lenzen eerlijk te vergelijken moet je wel dezelfde brandpuntafstand gebruiken. Ik vermoed dat de diafragmawaarde van de Samsung-lens en Apple-lens bij dezelfde brandpuntafstand een stuk dichter bij elkaar zullen liggen.

Het verschil in lichtsterkte tussen diafragma 2.8 en 4.9 is veel groter dan 'meer dan het dubbele'. Brandpunt werkt als 1/x. De stappen zijn dan 2.8 - 4 - 5.6.

Het bovenstaande klopt.

En dus is de stap van 2.8 naar 4.9 inderdaad meer dan het dubbele...