Suggestieve onzin trouwens …
Nou ………
die 512 GB kun je bij het standaardmodel gewoon upgraden naar 1 TB
Uiteraard is ook mij dat bekend. Maar ik vind dat een apparaat met standaard enerzijds een royaal geheugen van 32 GB en anderzijds een naar verhouding krappe opslag van 512 GB gewoon niet in evenwicht is, een soort contradictio in terminis. Wie 32 GB geheugen nodig heeft, werkt met grote bestanden, en die moet je ook ergens kwijt kunnen. Apple speculeert er gewoon op dat de klant toch wel de 1TB versie neemt, en dan een prijs die richting de 2600 kruipt voor lief neemt. En de klant is geneigd om dat te doen, omdat de hele zaak van binnen dichtgetimmerd zit (ook zo'n fijn bedenksel van Apple), en er als je het niet doet, geen weg terug meer is. Het is die hele manier van doen die mij geweldig tegenstaat.
En 450 euro extra rekenen voor een scherm van standaard 1779 euro dat in de hoogte verstelbaar is, vind je dat ook gewoon en / of redelijk? Of heb ik misschien toch niet helemaal ongelijk als ik zeg dat dat gewoon een ordinaire manier van de prijs opdrijven is, waarbij de meerkosten voor Apple in geen enkele verhouding staan tot de meerkosten die berekend worden aan de klant?
En een MacPro uitbrengen met een standaard opslag van 256, en die vervolgens door de omstandigheden gedwongen ophogen naar 512, is dat misschien ook een gebaar dat waardering verdient?
… zo werkt het bij Apple nou eenmaal niet. Alsof je dat niet al jaren wist..
… en dus? Omdat het bij Apple zo werkt, mag je niet meer zeggen dat je dat bespottelijk vindt?
Gast
