Apple doet er alles aan om zijn iPhones superveilig te maken. In iOS 18.1 heeft het bedrijf dan ook een extra feature ingebouwd. Diverse gebruikers hebben echter toch wel achter hun oren gekrabt toen hun iPhone ineens herstartte. Dat blijkt geen bug, maar een nieuwe beveiliging te zijn.

De nieuwste extra beveiliging in iOS 18.1 heet 'inactiviteitsreboot'. Hierdoor start de iPhone automatisch opnieuw op, als deze langere tijd niet is ontgrendeld.



Wat is inactiviteitsreboot?

 "Het is geen bug, maar een feature". Die kreet hebben we geregeld voorbij zien komen op het forum. In dit geval echter, is het toch echt waar. In iOS 18.1 is een activiteits-timer ingebouwd. Na een bepaalde periode van inactiviteit, wordt de iPhone, die zich in een AFU-staat bevindt, gedwongen om opnieuw op te starten in een BFU-staat, waarbij AFU staat voor "After First Unlock" en BFU staat voor "Before First Unlock".

Kort door de bocht houdt dit dus in dat je iPhone na een periode van inactiviteit automatisch herstart. Dus ook al moet je als je je iPhone ontgrendeld, een pascode invoeren of gezichtsherkenning uitvoeren, na een herstart lijkt dat dus moeilijker te realiseren door kwaadwillenden en zal je telefoon met de melding komen "iPhone niet beschikbaar", gevolgd door een tijdsduur.

De functie is niet bedoeld om de politie onmogelijk te maken om de iPhone van een crimineel te 'hacken', maar Apple richt zich met deze functie specifiek op dieven en andere individuen met snode bedoelingen. De 'inactiviteitsreboot' is een grote verbetering in het beschermen van de veiligheid van iPhone-gebruikers.

Als je telefoon wordt gestolen, kunnen dieven hem maandenlang niet proberen te kraken. Een herstart na een redelijke inactiviteitsperiode is waarschijnlijk niemand tot last, maar maakt je iPhone dus een stuk veiliger.

En wat is die duur dan? Na hoeveel tijd gaat die telefoon herstarten?
Mijn moeder heeft een iphone en gebruikt hem niet constant, 2 dagen kan maar zo.
Mijn schoonmoeder is het zelfde verhaal.
Wordt ik dadelijk extra aan het werk gezet omdat hun de telefoon niet meer kunnen gebruiken.
Mijn moeder is een paar honderd meter, mijn schoonmoeder is bijna 1200 km, gaat lekker worden dit.
Is het uit te zetten?

De melding dat de telefoon niet beschikbaar is heb ik al 2 keer gehad op mijn iPhone 12 toen nog met IOS 17, beide keren kwam dat erg slecht uit.
Heb ik een goed toestel, goed abonnement kan ik er geen gebruik van maken als het nodig is, lekker is dat.

De melding dat de telefoon niet beschikbaar is heb ik al 2 keer gehad op mijn iPhone 12 ... lekker is dat

Volgens mij begrijp je het artikel verkeerd of is er in jouw geval iets anders aan de hand: als jij (of je moeder, of je schoonmoeder..) de code weet en normaal invoert is er geen enkel probleem, ook niet na deze extra beveiliging.

This feature is called inactivity reboot and it means that if the iPhone hasn’t been unlocked for a certain period of time, it will automatically reboot. Rebooting puts the iPhone in a state where a physical password is required to unlock it .. (bron)

Zie: https://tweakers.net/nieuws/228560/apple-laat-iphones-vanaf-ios-181-na-vier-dagen-inactiviteit-herstarten.html

Apple herstart de iPhone al na 4 dagen. Lijkt me persoonlijk aan de korte kant. Na een reboot moet je nl. ook je sim-kaart pincode opnieuw invoeren, oftewel: Als je even 4 dagen niet op je telefoon kijkt, dan ben je ook niet meer telefonisch bereikbaar !

Niet iedereen zit de hele dag op zijn/haar telefoon, ik heb hem hier ook wel eens een paar dagen op de kast liggen zonder dat ik er iets mee doe. Of alleen even snel op het lock-screen kijk of ik gebeld ben of er een bericht is. Daar hoef je niet voor te ontgrendelen....

Ik vrees dat Apple's beeld heeft van "redelijke inactiviteitsperiode" tot problemen gaat leiden bij mensen die hun telefoon slechts af en toe gebruiken 

Daar kun je uiteraard iets van vinden, maar dat staat los van de onterechte klaagzang van Prdele.

Dan zet je de SIM pincode toch uit? Lijkt mij ook achterhaalde beveiliging.

Ik heb zelf al een telefoon (iPhone 15 Pro uit de VS) waar geen fysieke SIM kaart meer in zit, dus dan heeft de SIM-pin helemaal geen zin.

Klaagzang, wat is dat nou weer voor een onnodige sneer, ik omschrijf alleen waar ik tegen aan loopt.

4 dagen is voor mijn gevoel beste kort en met die sim pin is dat een dingetje voor sommige mensen denk ik.
Niet iedereen staat er bij stil dat de sim pin niet echt meer nut heeft en dat je het kan uitzetten.
Bij mijn moeder stond dat dus tot gisteren nog wel aan en ze was niet meer bereikbaar, een automatische update was de oorzaak.
Ik heb die sim kaart pin ook gelijk uitgezet bij haar.

Dus telkens als je de telefoon gebruikt gaat de teller op nul begrijp ik?
En als je de telefoon laat liggen om wat voor een reden dan ook, dan herstart de telefoon na 4 dagen uit zichzelf.
Dan log je weer in door je code/face ID en dat is het?

Wat is dan die melding dat de telefoon niet beschikbaar is dan?
Krijg je dat als je een aantal keren foutief probeert in te logen?

Ik heb dat 2x gehad met mijn telefoon en ik wist niet wat dit weer was.

Dan log je weer in door je code/face ID en dat is het?

Ja.

Wat is dan die melding dat de telefoon niet beschikbaar is dan? Krijg je dat als je een aantal keren foutief probeert in te logen?

Ja (zie hier). En daarom heeft het er niets mee te maken, en zei ik 'klaagzang' omdat jij deze twee zaken aan elkaar koppelde en dingen als 'kunnen hun telefoon niet meer gebruiken' en 'lekker is dat' zei. Niets aan de hand dus, en de simpincode kun je uitzetten zoals Flix zegt.

Bij mij gaat zoiets denk ik pas gebeuren als ik stilletjes overlijd en dat feit vier dagen of meer onopgemerkt blijft.
Ik heb wel regelmatig contact met anderen maar vaak via chatten en niet persoonlijk.
Mij zal het dan niet meer interesseren maar voor mijn nabestaanden kan het lastig zijn om alle zaken goed af te wikkelen. ik heb wel een testament enzo, maar dat staat dus op een beveiligde site en niet op papier.

Het is dus zaak om e.e.a. goed te regelen voor die tijd, al was het alleen maar om iedereen te laten krijgen wat ik opgeschreven heb in dat testament.

Als ik het artikel goed lees gaat het enkel gebeuren op een iPhone met iOS 18.1
dus niet op mijn iPad en MBA.

Het is dus zaak om e.e.a. goed te regelen voor die tijd ..

Dat geldt natuurlijk altijd al, los van deze nieuwe 'feature'. Ook al zou je iPhone niet herstarten hebben nabestaanden je code nodig. Zie bijvoorbeeld hier om dt goed te regelen. Of old-school iemand laten weten waar je briefje ligt met inlogcodes mocht het nodig zijn.

Dat geldt natuurlijk altijd al, los van deze nieuwe 'feature'. Ook al zou je iPhone niet herstarten hebben nabestaanden je code nodig. Zie bijvoorbeeld hier om dt goed te regelen. Of old-school iemand laten weten waar je briefje ligt met inlogcodes mocht het nodig zijn.

Inderdaad. Ook zonder een inactiviteitsreboot moet iemand ‘anders’ een code ingeven om je iPhone te kunnen ontgrendelen.

Ik bedoelde eigenlijk dat de kans dat mijn iPhone 4 dagen niet gebruikt wordt vrijwel nul is als ik in leven ben.
Dat erfeniscontact moet ik maar eens gaan doen denk ik. Al heb ik hier al wel iemand die de code weet.

Ik bedoelde eigenlijk dat de kans dat mijn iPhone 4 dagen niet gebruikt wordt eigenlijk vrijwel nul is als ik in leven ben.

Snap ik, en ik bedoelde dat dat verder ook niet uitmaakt voor jou of de achterblijvers, wel of niet 4 dagen gebruiken . Het artikel suggereert dat er iets belangrijks is veranderd (het plaatje is ook suggestief..) maar vanuit de gebruiker gezien: niet dus. Voor hackers wel, want:

Upon doing a real restart, the phone is forced to clear ram and check itself for any unauthorised modification. This fucks with hardware crackers because alot of them uses some brute force method to crack the Secure Enclave. If the phone restarts, the brute force has to start again. (bron)

Dat dus.

Al heb ik hier al wel iemand die de code weet.

Nog een terzijde daarover: als iemand die je vertrouwt je code heeft is dat denk ik een stuk makkelijker dan een erfeniscontact. Voor dat laatste moet de achterblijver naar Apple met een akte van overlijden, en krijgt daarna een nieuw AppleID om mee in te loggen. De officiële en nette manier, maar best een gedoe en het kost tijd. Heeft iemand je code en wachtwoorden dan heb je Apple verder niet nodig en heeft diegene meteen volledige toegang. Iets om te overwegen, beide kan uiteraard ook.

Nog een terzijde daarover: als iemand die je vertrouwt je code heeft is dat denk ik een stuk makkelijker dan een erfeniscontact. Voor dat laatste moet de achterblijver naar Apple met een akte van overlijden, en krijgt daarna een nieuw AppleID om mee in te loggen. De officiële en nette manier, maar best een gedoe en het kost tijd. Heeft iemand je code en wachtwoorden dan heb je Apple verder niet nodig en heeft diegene meteen volledige toegang. Iets om te overwegen, beide kan uiteraard ook.

+1!

Grappig dit!
Ik had me eerder al een beetje verdiept in de gang van zaken bij dat erfeniscontact en geconcludeerd dat het inderdaad “gedoe” was. Toen ik net weer eens ging kijken kwam dat in mijn herinnering terug.
De oplossing die jij aandraagt en nnsa onderschrijft kwam ook bij me op.
Het voelt een beetje alsof Apple de controle wil houden, al is het wellicht ook voor de veiligheid en bescherming van het account.

Apple wil niks, maar biedt iets aan omdat ze vervelende ervaringen hadden van mensen die een iPhone van een overleden dierbare perse unlockt wilden krijgen, en Apple moest dat maar oplossen. Nu zetten ze iig mensen aan tot het nadenken over dit scenario en vooraf iets regelen en bieden ze er ook nog een service voor aan. Kritische woorden jegens Apple zijn hier niet op zijn plaats.

Kritische woorden jegens Apple zijn hier niet op zijn plaats.

Da's ook maar een mening.

al is het wellicht ook voor de veiligheid en bescherming van het account.

Er was hier geen voorbehoud nodig; laten we eens gek doen door positief te zijn en complimenten te geven voor wie dat toekomt: goed gedaan Apple!👍🏻

Er was hier geen voorbehoud nodig;  goed gedaan Apple!👍🏻

Ja Flix; Goed Flix; Je hebt helemaal gelijk Flix; Wat ben je toch een positivo.

Heeft iemand je code en wachtwoorden dan heb je Apple verder niet nodig en heeft diegene meteen volledige toegang.

Wachtwoorden is niet eens nodig, want met de pincode kun je elk ww zien en invullen van de accounts die in de Wachtwoorden app bewaard worden. En dat is met 99% van de accounts de zaak, denk ik.

Of zie ik iets het hoofd?

Het voelt een beetje alsof Apple de controle wil houden, al is het wellicht ook voor de veiligheid en bescherming van het account.

Ik denk dat er gradaties zijn in wie je je code en al je wachtwoorden etc. toevertrouwt. Als je iemand 100% vertrouwd dan kan je die een 'alias' van jezelf maken door de codes terbeschikking te stellen. Vaak een Partner, Kind, Familielid of goede vriend. Staat iemand die je digitale erfenis moet/mag regelen wat verder van je af, dan kan je kiezen voor de mogelijkheid die Apple biedt.

Of zie ik iets het hoofd?

Op zich niet en klopt het wat je zegt. In mijn geval gebruik ik een PW manager met z’n eigen pincode en (eventueel) recovery-key, dus die horen er ook bij. Inlog van mijn MacBook is weer een andere. En zo kunnen er nog wat dingetjes zijn die iedereen op zijn manier doet. In ieder geval goed om eens over na te denken en te zorgen dat je niks vergeet voor je nabestaanden.

In mijn geval gebruik ik een PW manager met z’n eigen pincode en (eventueel) recovery-key, dus die horen er ook bij...

Even beetje Off Topic:

Dat zou best 1Password eens kunnen zijn ?

Die app biedt eigenlijk momenteel de beste mogelijkheden om wachtwoorden uittewisselen of terbeschikking te stellen of een "Kluis" te delen.

Een optie -als één van de dingetjes ter overdenking- is het gebruik van dezelfde pincodes/ww.

Zo hebben alle Mac's hier dezelfde inlogcodes, en dat geldt ook voor de verschillende iCloud accounts als ww. Voordeel is dat je nooit hoeft na te denken over achter welke Mac je zit, en welke iCloud account je precies wilt openen. Dat is dan wel alleen gedeeld met mijn vrouw, dus voor mij is het veilig genoeg.

Voor de iPhones gebruiken we wel onze eigen, verschillende, code. Want dat is toch vrij persoonlijk wat je fijn vind werken als code. Uiteraard weten we deze code van elkaar.

Dat zou best ..

Google 'site:macfreak.nl boiing 1password' .

En @Flix: dat scheelt niet veel met hoe wij het hier doen !