Het is een frustratie van veel mensen met een iPad Air of iPad Pro: je hebt een ongelofelijke hoeveelheid rekenkracht in handen, maar het besturingssysteem iPadOS maakt dat sommige dingen daarin minder snel of makkelijk gaan dan in macOS.

Apple’s antwoord daarop is tot nu toe Stage Manager, maar hoewel dat helpt is het voor veel mensen toch niet de oplossing waar ze op zitten te wachten.


Mark Gurman komt nu met het nieuws dat de upgrade van iPadOS dit jaar zich zal richten op productiviteit, multitasking en het beheer van vensters van apps - met het oog op een apparaat dat meer als een Mac werkt. Hieronder wat hij daar letterlijk over schrijft:

I’m told that this year’s upgrade will focus on productivity, multitasking and app window management — with an eye on the device operating more like a Mac. It’s been a long time coming, with iPad power users pleading with Apple to make the tablet more powerful.

iPads hebben al minstens vier jaar hardware die veel beter is dan de software, en dit is zeker verreweg een van de belangrijkste klachten de gebruikers. Let op, ‘meer zoals macOS’ is niet hetzelfde als macOS, dus de kans is groot dat er ook nadat iPadOS 19 uit is er vast nog wel wat te klagen is.

Maar lijkt in ieder geval duidelijk dat ze bij Apple zich er terdege van de klachten bewust zijn, en dat er hard wordt gewerkt om de klagers tegemoet te komen.

Of koop een Mac, problem solved.
Zijn echt twee verschillende devices, snap het punt van gebruikers niet heel goed.

Ik wel, vooral vensterbeheer is een drama op een iPad. Je moet ten eerste al doorhebben dat je daarvoor op die drie bolletjes bovenaan moet drukken, en als je dat doet verschijnt aan de andere kant van het scherm een rijtje met open vensters. De kans is groot dat als je dat niet weet, het je ook niet opvalt.

Nog leuker is als je bijvoorbeeld per ongeluk een tabblad uit Safari sleept, waardoor dat ineens in een apart venster staat. Hoe krijg je dat weer terug in het venster waar het in stond? Het kán, maar waarschijnlijk lukt het je niet voordat je op het apparaat hebt gevloekt en in een ander tabblad Google om hulp hebt gevraagd.

Of koop een Mac, problem solved.
Zijn echt twee verschillende devices, snap het punt van gebruikers niet heel goed.

Zolang Apple zoveel kracht in een iPad blijft stoppen snap ik het punt wel.

Zeker de iPad Pro is een enorm krachtig toestel, maar het is verdomd moeilijk alle kracht eruit te krijgen.

Aan de andere kant kan je je natuurlijk afvragen wat het bestaansrecht van dit toestel naast de MacBook is - of omgekeerd.

Zeker de iPad Pro is een enorm krachtig toestel, maar het is verdomd moeilijk alle kracht eruit te krijgen.

Oude discussie (link). Het is helemaal niet moeilijk om 'alle kracht eruit te krijgen'. En er zijn legio apps die dat doen. Het is alleen geen MacBook, en gaat dat hopelijk ook nooit worden.

Oude discussie (link). Het is helemaal niet moeilijk om 'alle kracht eruit te krijgen'. En er zijn legio apps die dat doen. Het is alleen geen MacBook, en gaat dat hopelijk ook nooit worden.

Eens.
Alle kracht er uit halen, zal best lukken met video bewerking gok ik.
Van mij mogen het aparte apparaten blijven, met eigen functies. Voor mij neemt de ipad mini steeds meer de rol van iphone over. Die trek ik stap na stap leeg tot het niet veel meer is dan een communicatiemiddel voor enkel berichten en bellen. Ik pakte de iphone veel te snel om maar naar een scherm te staren.

Zeker de iPad Pro is een enorm krachtig toestel, maar het is verdomd moeilijk alle kracht eruit te krijgen.

Dat is toch echt heel eenvoudig: blijf hem een jaar of vijf, zes gebruiken.

Begrijp ook niet goed waarom het meer richting macOS moet voor de iPad. Waarom willen mensen dat ook kunnen. Voor mij is een iPad goed voor wat mail te kijken, wat surfen, etc. Zo voor dingen waarvoor je niet achter je computer hoeft te zitten en anders werkt het toch veel makkelijker via de Mac. Denk er ook wel aan om een iPad mini te kopen waar Ik anders thuis nu de iPhone nodig voor heb. een iPad lijkt me dan handiger soms voor het wat grotere scherm.

@Cesar: maar waarom zou je dat niet willen?

Als een iPad bol staat van de rekenkracht en Apple die onder de noemer Pro verkoopt, dan is het wel prettig als je er ook echt Pro mee kan werken.

Daar heeft Apple in de afgelopen jaren al goede stappen in gemaakt, maar het kan nog wel een tandje beter.

Jarenlang heb ik moeten horen dat MacOS op iOS zou gaan lijken.

Na missers als het LaunchPad, StageManager en de Systeeminstelligen kwam de verzekering uit Cupertino dat dit zeker niet zou gaan gebeuren.

Nu dan het voornemen om iPadOS op MacOS te laten lijken. Welke nieuwe missers mogen we daarbij gaan verwelkomen?

Het zijn 2 verschillende apparaten die ook verschillend gebruikt worden. Wat is daar mis mee?

10 jaar geleden was het heel simpel, Apple maakte:
- computers (Macs) met een snelle processor, en
- "devices" met een beperkte (tragere) processor

Het draaien van macOS op een iPhone of iPad kwam niet in je op, het was qua hardware niet mogelijk en/of niet werkbaar.

Op een iPad Pro is het qua hardware mogelijk om macOS te draaien, en het performt dan ook goed.

Waarom maakt Apple het wel mogelijk om iPhone apps op een Mac te draaien, maar niet om Mac apps op een iPad Pro te draaien?

Ja, het zijn verschillende apparaten, en ik moet er niet aan denken dat mijn Windows werk laptop een touch screen heeft (want dat is bagger; been there done that never again), en macOS op een iPad hoeft ook niet, maar (een selectie van) macOS apps op een iPad kunnen draaien heeft zo z'n charmes. Apple kan dat, en kan het ook nog echt laten werken!

Waarom maakt Apple het wel mogelijk om iPhone apps op een Mac te draaien, maar niet om Mac apps op een iPad Pro te draaien?

Omdat je een iPhone app prima met een muis prima kunt bedienen op je Mac maar een Mac app met je vinger niet zo prima op een iPad. Er is al slecht ontworpen zooi genoeg in de tech-wereld, ik ben blij dat Apple vanuit de 'user-experience' denkt en niet vanuit 'wat er allemaal moet kunnen'.

Welke Mac apps moeten er volgens jou dan zo hoognodig op een iPad draaien?

Het lijkt me lastig om een goede balans te vinden wat betreft user experience. De iPad moet niet alleen bruikbaar zijn/blijven voor een beginner, senior of kind, maar ervaren gebruikers willen dat een iPad geschikt is om hun hele workflow te doen, met pro apps en vensterbeheer, vooral gezien de hardware van de iPad Pro. Door goedkope en duurdere modellen aan te bieden krijg je met beide gebruikerstypen te maken en alles er tussenin.

Een iPad is vooral een 'lean-back' device en met die gedachte is het hele OS ontwikkeld. Zo worden iPads ook het meest gebruikt, en vaak door mensen met geen of weinig PC/Mac ervaring. Ik denk dat we hier soms teveel vanuit onze macOS ervaring redeneren dat een iPad dat ook allemaal moet kunnen. De gebruikers die dat willen zijn niet de grootste doelgroep en de iPad op een Mac manier bedienen is niet de grootste markt.

De misvatting is dat 'Pro' gebruikers zéker alle macOS mogelijkheden zouden willen op hun iPad. Die zijn er vast (zie MacFreak) maar ik denk dat dat een beperkte groep is. Ik gebruik mijn iPad in een professionele omgeving met hele specifieke professionele apps die veel vragen van de iPad (meerdere, tegelijk). In mijn sector zijn er minimaal een paar honderdduizend gebruikers die dat ook doen. En in andere sectoren vast nog veel meer op vergelijkbare manieren. Zonder pennetje en zonder toetsenbord, dat zou in mijn geval niet eens handig zijn. Al die gebruikers zijn vooral professionals in hun werk en de apps die ze daarbij nodig hebben, het zijn voor het merendeel geen tech-nerds of ervaren Mac gebruikers zoals wij op dit forum. Dat is een belangrijk onderscheid.

Ik mis helemaal niets qua mogelijkheden, ik switch regelmatig tussen de apps en dat is het zo'n beetje. Mijn werk valt of staat met de apps zelf, hoe die werken, de snelheid, het gebruiksgemak en de stabiliteit. De iPad kan me niet snel genoeg zijn (de werkgever kiest helaas niet voor de allersnelste 13'' M4 ..) maar over het OS denk ik nooit na, niks mis mee. Mooi voorbeeld: Stage Manager gebruikt vrijwel niemand in mijn omgeving want wat voegt het toe en het kost moeite om je daar weer in te moeten verdiepen. En thuis, met mijn eigen 'lean-back' iPad mis ik ook niks in iPadOS.

Kortom: ik denk dat deze twee groepen gebruikers illustreren waarom Apple de beide OS werelden nog steeds gescheiden houdt. En waarom dat wat mij betreft ook prima is. Dat er hier en daar eens een iets geprobeerd wordt qua kruisbestuiving of een extra mogelijkheid is prima. Zolang het uitgangspunt en de filosofie maar intact blijft. Voor beide groepen gebruikers die ik noem hierboven levert een volwaardig macOS op een iPad alleen maar nadelen op.

Toch valt het telkens weer op hoe vast de Apple-gemeenschap blijft hangen in oude overtuigingen. 😴

"Al die (losse) apparaten hebben ieder een eigen functie" ...

Jarenlang gebruikte ik van alles door elkaar: telefoon, tablet, notebook, werkstation – en natuurlijk een server voor de technische klussen. Er was zelfs een tijd dat ik met drie telefoons rondliep, elk met een aparte simkaart, plus een iPad en MacBook in m’n tas. Absurd.

Wat me toen al stoorde? Een simpele Nokia had dual-sim, maar de iPhone? Nada. Android was er wél snel bij. En zoals zo vaak: Apple-gebruikers moesten wachten tot Cupertino besloot dat het winsttechnisch uitkwam.

Uiteindelijk bracht dual-sim me van drie toestellen terug naar één, met VoIP voor de rest. Probleem opgelost? Niet helemaal.

Want toen kwamen de vragen: kon m’n tablet niet tegelijk ook m’n laptop zijn? Waarom sleepte ik nog steeds met meerdere apparaten rond?

iPads kocht ik altijd met mobiel internet. Handig, maar dan kwam je weer uit op tethering – batterij leeg, beperkt internet, en bellen zonder data. Microsoft’s Surface-reeks trok mijn aandacht. Een Surface Go gekocht, als test. Te zwak, maar verrassend capabel: documenten, videobellen, externe schijven – zelfs versleutelde en Apple-formats, met Paragon.

Later een Surface Pro met LTE. Superhandig. Meetingtools, ondertekenen, schetsen, alles werkte. Alleen... de snelheid was "oké". En Windows voelde als een dieseltruck: het doet z’n werk, maar soepel is anders. Toch werkte het. En belangrijker: ik had volledige controle.

Toen werd het spannend. Samsung Note + DeX getest. Extern scherm, muis, toetsenbord – en plots had je een volwaardig werkstation uit je broekzak. En ja, Android werkt verrassend goed. Alleen... de apps blijven wat achter bij iOS.

Voor sommige zakenreizen ging ik alleen met een telefoon op pad. Los toetsenbordje erbij, klaar. Werkt.

Toch weer terug naar de iPad gekeken. De hardware is top – sterker dan de meeste laptops, en met 5G te krijgen. Maar dan loop je tegen iPadOS aan. Geen volwaardig besturingssysteem, geen MacOS. Geen vrijheid.

Een MacBook met ingebouwd 5G dan? Nope. Apple blijft vasthouden aan het marketingmodel. Alles op hun tijd. Of wanneer het goed verkoopt.

En nu begint het thuis ook te borrelen: de kinderen willen nieuwe iPhones, de oude computers zijn aan vervanging toe. Tijd voor familieberaad. Misschien eens iets radicaals doen: overstappen op Samsung S25’s en Windows-machines.

Hun wensen? "Papa, we willen een tablet, maar ook gewone programma’s draaien. Eigenlijk willen we een iPad, maar dan met macOS." En ze hebben een punt. Want ze zagen mij werken met een tablet, overal online, gekoppeld aan dat grote scherm in de werkkamer.

Ook gamen speelt mee. Op een oude zakelijke laptop draaien Forza, GTA V en Subnautica prima op Full HD. Steam erop, Microsoft Store, alles kan. Op Apple? Tja… laten we zeggen dat het aanbod beperkt blijft.

Het voelt al langer alsof Apple stilletjes de Sun Microsystems- of Nokia-route opgaat. Of ze moeten, net als Microsoft destijds, op tijd een schop krijgen.

Zoals gezegd – we gaan het zien. Ik wissel al jaren van systeem. Ergens blijft er altijd een iPhone of Mac staan, maar steeds vaker doen Android-, Windows- of zelfs Linux-apparaten gewoon beter wat ik nodig heb.

De rol van het besturingssysteem wordt kleiner. Zolang de basis klopt. En precies daar wringt het steeds vaker bij Apple.

We vragen al jaren om een iPad met volwaardig macOS. Of op z’n minst: keuzevrijheid in OS. Voeg daar standaard 5G aan toe, zoals je van een modern device mag verwachten. Maar Apple komt pas in beweging als het financieel klopt.

En intussen? Windows 12 belooft een frisse wind. De concurrentie innoveert door: gaming, VR, AR, hybride devices…

MacBooks zijn krachtig, geen twijfel. Maar al die opgelegde beperkingen voelen steeds meer als een keurslijf.

Ach ja. Een mens mag blijven dromen.

Toch valt het telkens weer op hoe vast de Apple-gemeenschap blijft hangen in oude overtuigingen. 😴

Haha, ze verkopen nog steeds lekker volgens mij, die iPads volgens oude overtuigingen. Er zijn overigens meerdere redenen waarom er in mijn industrie niet voor Windows tablets wordt gekozen, maar al ruim 10 jaar voor iPads. Dat zegt toch wel iets.

Uiteraard is er ook een markt voor die Surface dingen. Gelukkig maar, zo valt er ook wat te kiezen voor de niet-Apple doelgroep.