Niets haalt zovaak de koppen in de verschillende media dan wanneer Apple iets heel nieuws uitprobeert. Apple staat namelijk bekend als een voorzichtig en conservatief bedrijf. Maar àls het bedrijf met iets nieuws komt, dan blijkt dat wel erg vaak wel een knaller te zijn.

Hoewel de iPhone 16 waarschijnlijk niet zo veel nieuws krijgt  heeft Apple met een dunne iPhone 17 wellicht wél een troef in handen. Een 'Slim'me zet?



We wachten nog steeds op de iPhone 16-serie, maar het is de volgende generatie die voor meer opwinding lijkt te zorgen. Er gaat namelijk nieuws de ronde over een nieuw iPhone-model, de dunnere iPhone 17 'Slim'.

Het gerucht gaat dat de iPhone 17 Slim de nieuwe telg van Apple wordt, die in 2025 het Plus-model moet vervangen. Maar wat hem zo controversieel maakt, is zijn naar verluidt onverklaarbaar hoge prijs en aantal functies.

Maar voordat we ingaan op wat ofwel wel eens een iPhone 17-fiasco ofwel een slimme zet van Apple zal blijken, eerst een korte opfrissing van de geschiedenis van het "vierde iPhone-model".

De mini

In 2020, toen de wereld net een chaotische periode was ingegaan vanwege de Corona-pandemie en niets zeker was, besloot Apple een grote verandering door te voeren in zijn iPhone-productlijn door een vierde telg te introduceren: de iPhone mini. De iPhone 12 mini was de eerste poging van het bedrijf om zijn telefoon-portfolio te diversifiëren en zo een breder publiek te bereiken.

Helaas voor Apple en de liefhebbers van kleine telefoons was de iPhone 12 mini een flop. Consumer Intelligence Research Partners (CIRP), een bedrijf dat consumenten enquêteert over recente aankoopactiviteiten, meldde dat de verkoop amper 5% van alle iPhone-verkopen in de VS uitmaakte.

Het jaar daarop probeerde Apple het nog eens met de iPhone 13 mini, maar die poging mislukte nog harder: het model haalde slechts 3% van de iPhone-verkopen in de VS.

De Plus

Klaarblijkelijk liepen niet genoeg mensen warm voor kleine telefoons om het productieproces en de kosten te rechtvaardigen. Wat dacht je dan van het tegenovergestelde van een kleine telefoon?

Apple pakte groots uit (letterlijk) en introduceerde vervolgens de iPhone 14 Plus, die gebruikers een grotere batterij en een groter scherm bood, maar tegen een meer toegankelijke prijs dan een iPhone Pro Max.

De iPhone 14 Plus deed het beter dan de iPhone mini-modellen en nam ongeveer 11% van alle iPhone 14-series voor zijn rekening. De iPhone 15 Plus, het nieuwste Plus-model van Apple, had volgens de berichten in mei echter een aandeel van 9% in alle verkochte iPhones.

We verwachten niet dat de verkoopcijfers voor het plus model dit jaar zullen veranderen. Er komt een nieuwe iPhone 16 Plus, maar dit zou wel eens het laatste Plus-model kunnen zijn dat we voorlopig zullen zien.

Heeft de iPhone Slim dan meer kans op slagen?

Apple's "extra" iPhone is altijd een beetje een geval apart geweest, een buitenbeentje zo je wilt. Maar de dunnere iPhone 17 Slim lijkt de meest experimentele telefoon van het bedrijf tot nu toe te worden. Wat deze geruchtmakende nieuwe iPhone heel vreemd maakt, is niet alleen het ontwerp, maar ook het met bijna 1.300 dollar peperdure prijskaartje.



Maar hoe zou een iPhone met mindere specs dan de Pro Max, en tegelijkertijd met een hoger prijskaartje, meer kans van slagen hebben dan de iPhone mini of de iPhone Plus?

De veronderstelling hier is dat gewone gebruikers niets geven om dubbele of driedubbele camerasystemen, of om een absolute krachtpatser van een chipset. Met andere woorden, ze willen het gevoel hebben dat ze een geavanceerd product bezitten, maar ze zijn niet geobsedeerd door de technologie en hoe het werkt.

Door een hogere prijs dan de huidige 1.200 dollar van de iPhone Pro Max en vermoedelijk veel lagere productiekosten, zou de iPhone Slim een betere geldmaker voor Apple kunnen zijn dan de slecht presterende mini en Plus.

Natuurlijk is het prijsgerucht gebaseerd op slechts één gerucht, dus er is nog steeds een kans dat de iPhone 17 Slim evenveel gaat kosten als de huidige iPhone Plus-modellen. Maar zelfs dán heeft de Slim nog steeds een goede kans om veel aandacht te trekken van de gemiddelde consument.

Minder risico, maar hogere omzet

Het Information-bericht en de doorgaans geloofwaardige analist Ming-Chi Kuo zijn het er allebei over eens dat Apple van plan is om de iPhone 17 Slim uit te rusten met slechts één camera aan de achterkant. Deze camera zou vergelijkbaar zijn met de hoofdcamera op de huidige iPhones met een 48MP sensor, maar zou in het midden bovenaan geplaatst kunnen worden. Camera's behoren vaak tot de duurste onderdelen van een telefoon, dus stel je eens voor hoeveel geld Apple zou kunnen besparen door de ultra-groothoek- en telefotocamera's weg te laten.

Geruchten zeggen ook dat de iPhone 17 Slim niet zal worden uitgerust met de A19 Pro-processor (gereserveerd voor de Pro-modellen), en in plaats daarvan de minder capabele A19-chip zal gebruiken die naar verwachting ook met de gewone iPhone 17 zal worden meegeleverd. Dit is opnieuw een kostenbesparende maatregel. De chip zal echter niet veel langzamer zijn - hij wordt waarschijnlijk gemaakt op een geoptimaliseerde versie van TSMC's 3 nm-proces, mogelijk N3P of N3X.

De iPhone Slim zal naar verluidt ook de eerste door Apple gemaakte 5G-modem bevatten, die waarschijnlijk minder zal kosten dan de huidige modems van Qualcomm.

Een aanzienlijk dunnere vormfactor betekent ook minder gebruik van edelmetaal. Volgens het bericht van Kuo zou Apple titanium kunnen gebruiken voor het frame van de nieuwe ultradunne iPhone, maar het zal waarschijnlijk om een kleinere hoeveelheid gaan in vergelijking met de Pro-modellen. We hebben hier echter wat controverse, aangezien The Information suggereert dat de iPhone Slim van aluminium zal worden gemaakt.

Met dit alles in het achterhoofd zou dit een van de meest winstgevende beslissingen van het bedrijf tot nu toe kunnen blijken. Zo niet, dan zou het verlies niet zo groot zijn dankzij de veronderstelde lagere productiekosten.

In wezen zou Apple dus kunnen vertrouwen op de oppervlakkige wensen van klanten, wat niet per se een slechte zaak is. Op deze manier zien we Apple misschien eindelijk uit zijn schulp kruipen en iets spannenders en anders proberen. Als dat lukt, kan de iPhone 17 Slim zelfs de eerste opstap worden voor meer slanke iPhones in de toekomst.

Hoe dan ook: als een bedrijf teruggaat naar de tekentafel om iets nieuws te proberen, maakt dat het leuker voor ons consumenten. En te oordelen naar alle reacties op de Apple nieuwssites, lijkt dit het eerste Apple product na de Vision Pro, dat oprechte opwinding veroorzaakt.

Nu alleen maar hopen dat de dunnere Slim niet zal gaan doorbuigen in je kontzak...

Ik wil geen dunnere iPhone...

Zouden ze hiermee de SE lijn een upgrade willen geven?

Ik vind mijn telefoon overigens ook dun genoeg.

Zou volgens mij niet verbazend zijn als dit klopt. Apple kan laten zien wat ze in huis hebben, en een luxe-hebbeding weet Apple ook prima in de markt te zetten.

Maar voor mij persoonlijk is het niet nodig.

Voor mevrouwen met een clutch onder de arm vast een uitkomst.

Slim, niemand koopt nog een 16…..

Dat valt te bezien, JPZ

Slim, niemand koopt nog een 16…..

Dat was ook mijn eerste gedachte…..

Dat valt te bezien, JPZ

Je doelt waarschijnlijk op de prijs?

Ik snap niet goed waarom TS de SE niet meeneemt in de beschouwing.
Wellicht omdat die niet zo dun is? Dun genoeg voor mij maar ik verstop mijn SE ook nog eens in een beschermend etuitje.

Ook geen nood aan een dunnere telefoon, ik vind het eerder jammer dat de mini gestopt is - maar goed, mijn 13 mini kan normaal nog wel enkele jaren mee.

De veronderstelling hier is dat gewone gebruikers niets geven om dubbele of driedubbele camerasystemen, of om een absolute krachtpatser van een chipset.

Wel daar sla je de nagel min of meer op de kop, met als enige verschil dat de meeste wel geven om de 3 camera's in de pro.

Die 3de camera zorgt er namelijk voor dat iedereen kan zien dat je een pro hebt - het duurste toestel van de familie.
Waarvoor die 3de camera precies dient en hoeveel rekenkracht de telefoon heeft maakt de meesten dan weer niets uit, zolang instagram, whatsapp, facebook en candy crush maar werkt.

Uiteraard zijn er ook mensen die de pro ten volle benutten dus ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren 

Dus wat dat betreft zou een 17 Slim, een slimme zet zijn van Apple, een goed herkenbaar toestel met een dure prijs - hoofdzakelijk gericht op uiterlijk vertoon.

Wat mezelf betreft ben ik van van een compacte telefoon met een goede camera.

Die 3de camera zorgt er namelijk voor dat iedereen kan zien dat je een pro hebt - het duurste toestel van de familie.
...
Dus wat dat betreft zou een 17 Slim, een slimme zet zijn van Apple, een goed herkenbaar toestel met een dure prijs - hoofdzakelijk gericht op uiterlijk vertoon.

De iPhone als statussymbool. In mijn optiek zijn we die fase al jaren voorbij. Iedere Jan Doedel heeft een iPhone tegenwoordig, al dan niet x-de hands.

Dat was ook mijn eerste gedachte…..Je doelt waarschijnlijk op de prijs?

Nou ja, meeste mensen volgen de geruchten van Apple niet. En ja, hun abonnement loopt af, of ze hebben zin in nieuwere of ... Feit is dat iPhone verkopen nog steeds goed doen. Elk jaar komt er wel betere. En ik geloof eerlijk gezegd niet zo in dat 'slim' concept, Apple zou zoiets niet zo snel opnieuw doen, na dat iPhone 6 'Bend gate'.

De iPhone als statussymbool. In mijn optiek zijn we die fase al jaren voorbij. Iedere Jan Doedel heeft een iPhone tegenwoordig, al dan niet x-de hands.

Valt best mee, 'low-class' heeft vaker goedkopere Android-modellen dan iPhone.

Iedere Jan Doedel heeft een iPhone tegenwoordig

Ik zie anders nog altijd meer mensen met Android telefoons (lijkt me ook niet zo vreemd, gezien het marktaandeel. )

Nou vooruit:

Iedere Jan Doedel, die een iPhone wil hebben, heeft er een. Best veel Jan Doedels hebben een hekel aan het merk Apple. Op mijn werk lopen er de nodige rond.

We kunnen hier met zijn allen gaan doen of we allemaal zo uitzonderlijk zijn. Ik denk dat dat reuze meevalt.

Het punt dat ik wilde maken: de iPhone is geen statussymbool (meer).

Je wilt dus nieuwere iPhone met zelfde soort onderscheid als bij Apple Watch, met hun Ultra en 9?

Opmerkelijk, want dit is pure winst-maximalisatie ... Nog net niet "uitmelken", want het zal natuurlijk vrijwillig zijn dat men zich hieraan onderwerpt. Maar feitelijk zegt men:

- Minder materiaal (minder kosten)
- Dunner ("anders" en dat is de hoofdelijk wow factor)
- Mindere specs
- Minder alles
- Hogere prijs

Gaan ze net zo lang door totdat het markt- en beurs-aandeel een flinke schop gaat krijgen? Weet niet, als dit nu goedkoper gaat worden, goed; of zelfs de nieuwe SE ... Mweh, maar goed - ik ken genoeg mensen voor wie groot niet groot genoeg kan zijn ... Ehm, laten we het bij telefoons houden overigens   

Wie weet, zit het onderbuikgevoel er helemaal naast ... Dus we gaan het meemaken ... Er zijn steeds vaker dingen die ik als - richting de oudere van de samenleving opkruipend - minder en minder begrijp, lijkt een natuurlijk proces te zijn (zo is te lezen in de literatuur).

Ennuh, inzake dat statussymbool. Nou, nee, zo zie ik het niet. Er zijn best wel wat kringen die juist eerder voor een Samsung S24 plus/ultra gaan of een ander merk dan een iPhone. Prijs is natuurlijk een factor, maar een Samsung is niet heel veel goedkoper, dus dat is niet altijd het argument.

Vriendelijke groet,

Doctor

Een iPhone zie ik ook niet echt meer als een statussymbool.
De wielen van je bureausoel vervangen met Apple Mac Pro Wheels, dat is een statussymbool 
Ook omdat je dan 8 wielen moet kopen terwijl je er maar 5 nodig hebt 

iPhone wordt iPad mini? Die kan dunner bezien vanuit de huidige iPad Pro.
Dan vervalt de iPad mini en wordt de iPhone slim 5,3mm dik. En dan is de prijs ook weer terecht vaardigen.

Ennuh, inzake dat statussymbool. Nou, nee, zo zie ik het niet. Er zijn best wel wat kringen die juist eerder voor een Samsung S24 plus/ultra gaan of een ander merk dan een iPhone. Prijs is natuurlijk een factor, maar een Samsung is niet heel veel goedkoper, dus dat is niet altijd het argument.

Opzich maakt het platform niet veel uit. Of het nu een Samsung of een Apple of een weet ik veel is, herkenbaar het duurste en nieuwste toestel hebben is voor een bepaalde doelgroep een soort van status.