Het bedrijf DxO kennen we hier vooral door de uitstekende software die ze maken voor het verwerken van beeld: DxO OpticsPro. Maar DxO doet meer, ze maken bijvoorbeeld ook een kleine camera die je aan jouw iPhone kan verbinden, de DxO One.

Daarnaast beoordelen ze bij DxO ook iedere nieuwe smartphone die uitkomt op de kwaliteit van de fotografie, die komen dan op een lijst te staan met de camera met de beste beoordeling op plaats nummer één. De afgelopen maanden was dat Google's Pixel smartphone, die plaats is nu overgenomen door de iPhone 8. die ze "the best smartphone camera we've ever tested" noemen.



Een klein probleem daarbij is dat de testomgeving die ze bij DxO hiervoor gebruiken, de zogenaamde DxOMark, geen internationale standaard is, maar iets dat door het bedrijf zelf ontwikkeld is. Er is dan ook controverse over, want hoe wordt er nu precies bepaalt welke smartphone de hoogste DxOMark krijgt, wat is de meetmethode en is dit resultaat wel in een cijfer uit te drukken?



Als fotograaf ben ik het helemaal met de testers van DxO eens dat aan de twee foto's hierboven niet te zien is dat die uit een smartphone komen (beiden uit een iPhone 8 Plus). Bij mij slaat de verbazing toe als ik onderstaande portretten zie. De eerste is met een iPhone 8 Plus gemaakt, de tweede met de Google Pixel en de derde met een iPhone 7 Plus.







(klik op de afbeeldingen voor een grotere versie)

De situatie in de foto's hierboven is er eentje die lastig is voor een automatische camera om goed vast te leggen, want het contrast tussen het gezicht en de schaduwen er achter zijn erg groot. Daar blijken zowel de iPhone 7 als 8 Plus duidelijk veel beter in dan de Google Pixel. Want het vervelendste is als de lichte partijen van een foto geen doortekening meer hebben, als die eenmaal weg zijn dan kan je die ook niet meer terug halen. Dus waarom stond de Pixel eerst op nummer één, terwijl de iPhone 7 Plus kennelijk veel beter presteert in die moeilijke situatie?

De Pixel scoort trouwens wel wat beter bij tegenlicht, maar dat is een situatie die over het algemeen minder gebruikt zal worden dan wat je hierboven ziet. Wat mij betreft zou een camera die op nummer één staat juist goed met deze situatie om moeten weten te gaan, de prestaties bij tegenlicht zouden minder zwaar moeten meetellen.

Kortom: ondergetekende snapt de controverse, en vraagt zich ook af of iets wat niet voor de volle honderd procent meetbaar is wel in een cijfer uitgedrukt zou moeten worden. Wil je het zelf allemaal beoordelen? De DxOMark test van de iPhone 8 modellen (inclusief vergelijk met de iPhone 7 Plus en Google Pixel) is te vinden op deze pagina.

Conclusie

Ondertussen blijft staan dat het indrukwekkend is wat smartphones inmiddels kunnen, en dat Apple niet voor niets hoog opgeeft van het resultaat van alle inspanningen die hiervoor in Cupertino gedaan worden. De kans dat de iPhone 8 Plus lang op nummer één zal blijven staan lijkt trouwens niet erg groot, want binnenkort komt de iPhone X uit.

Robert: ik zou de tekst nog even goed nalezen  

Er wordt steeds meer geknabbeld aan de
omstandigheden waarin een DSLR onmisbaar is.

Dit begint al echt ergens op te lijken!

Ik zou het prachtig vinden als er een speciale camPhone
uit zou komen: het formaat van de 5/5S/SE met daarbij
de snelste processor en de allerbeste dubbele lenzen
op de markt.

Op dit ogenblik zit de toptechniek alleen in de 8 Plus
en X en met name de 8 Plus is mij gewoon veel te groot.

peterdh om 13:59, 25-09-2017
Robert: ik zou de tekst nog even goed nalezen  

Zo beter..?  

(anders graag gerichte opmerkingen/kritiek, en dan liefst per PB).

Was goed bedoeld, en had niet zoveel tijd volgende keer via PB.
Vanuit het nieuwsbericht kun je niet op je naam klikken.