Met alle respect naar Apple toe om AirTags op te nemen in het prachtige ecosysteem van Apple, maar (Assisted) GPS trackers zijn niet nieuw, evenals passieve trackers die op basis van Bluetooth werken.
De discussie die ik interessanter vindt is de privacy gevaren rondom dit soort trackers.
Ik ken ouders die trackers in de jas van hun kind stoppen, in hun rugtas (of boekentas voor de Vlamingen); mensen die ongeveer alles Taggen waar ze enige vorm van controle willen houden.
Criminelen die situaties in kaart brengen mede dankzij trackers, maar ook middels deze goedkope manier mensen kunnen kidnappen.
Technisch gezien vind ik dergelijke trackers "geinig" , "leuk", mogelijk zelfs "handig". Maar dan is er een maatschappelijke ethische discussie, en die is toch wat minder zwart/wit en heeft weinig te maken met technische mogelijkheden. Maar veel meer met normen, waarden, maatschappelijk belang, een zekere maatschappelijke volwassenheid, culturele waarden en nog veel meer.
En daar zijn nogal wat verschillen. De Airtags zijn niet anoniem, daar durf ik mijn hand voor in het vuur steken. Ja, er wordt nummers gerandomizeerd, maar elke airtag moet een Bluetooth ID hebben alsmede een NFC ID, anders wordt het nogal lastig om airtags uit elkaar te houden.
Is dit een probleem? Nope, niet per definitie. Hangt er helemaal vanaf hoe de verdere implementatie is. Maar evenals claims dat Apple platform niet te kraken is ... Onzin.
Wat gewoon nodig is, is geharmonizeerde regelgeving. Immers, wat zijn de gevolgen bijvoorbeeld voor kinderen als die weten dat elke poep en scheet door pappa of mamma wordt gevolgd? Voordat Airtags werden geintroduceerd, waren die vragen natuurlijk ook al reeds gesteld. Het is gewoon het feit dat Apple dit als product heeft geintroduceerd en dus deze productgroep opeens bij een groter publiek is geintroduceerd.
Mogelijk is het juist - vanuit het juridische oogpunt - helemaal niet wenselijk om anononieme tags te hebben? Ik roep maar wat ... Immers, misbruik is (te) eenvoudig.
Gast
