Sinds iOS 11 heeft de App Store niet alleen een compleet nieuwe indeling gekregen, ook het uiterlijk werd stevig door Apple aangepakt. Dat gold niet alleen voor de app zelf, ook het icoon werd compleet vernieuwd.

Maar de vraag daarbij lijkt of er bij Apple wel goed is gekeken naar vergelijkbare iconen en logo's, want inmiddels wordt Apple door het Chinese kledingbedrijf KON voor de rechter gesleept. Nu is dat schering en inslag, als we alle rechtszaken die tegen Apple gevoerd worden zouden melden dan waren we de hele dag bezig. Maar dit keer lijkt er toch wel meer aan de hand, want het logo van KON lijkt inderdaad opvallend veel op het icoon van de App Store, zoals je hieronder kan zien.



En KON speelt het hoog op. Want het bedrijf wil niet alleen een publiek excuus en een compensatie, het eist ook dat alle devices met dat icoon niet meer verkocht mogen worden. Dat zou effectief een verkoopverbod voor alle iPhones met iOS 11 betekenen.

De uitspraak van de rechter in China wordt over een paar weken al verwacht. Mocht Apple veroordeeld worden dan lijkt het voor de hand te liggen dat Apple in hoger beroep zal gaan. Want de logo's mogen veel op elkaar lijken, ze worden wel in heel erg verschillende domeinen gebruikt.

Even de puntjes op de taalkundige i zetten Robert.

 Het icoon van de appstore lijkt erg veel op het logo van KON, zoals je hier boven  kunt zien.  

Hier is een luie ontwerper aan het werk geweest...... even de uiteinden afronden en inleveren heeft hij/zij waarschijnlijk gedacht.
Het is weekend

Apple heeft het in het verleden geen enkel probleem gevonden om bedrijven aan te klagen omdat het logo teveel op het Apple logo zou lijken.
Meestal waren die bedrijven ook niet actief in dezelfde domeinen.

Het logo van de App Store is bijna identiek aan het logo van KON.
Voor mij is het duidelijk dat Apple z.s.m. het logo van de App Store zal moeten wijzigen.

(Bewerkt door Paul Sondervan om 15:01, 20-12-2017)

Hoe de drie balkjes over elkaar heen liggen is wel heel erg identiek dat je niet meer van toeval kan spreken.

Allemaal een gevolg van redelijk absurde TM wetgeving.

Apple heeft ooit broodjeszaak "Der Apfel" in Luxemburg vervolgd, bv. Nochtans verkochten ze daar alleen drank en eten. Apple wist dat ze die zaak niet konden winnen, maar doordat de wetgeving stelt dat als ze niet gaan klagen ze een kans lopen dat bij een volgende zaak dit gebruikt wordt als precedent, moeten ze wel.

Gevolg: absurd veel tijdverlies bij rechtbanken en af en toe kleine bedrijven die over de kop gaan omdat ze de kosten van zo'n zaak niet kunnen dragen.

Een duidelijk voorbeeld hoe imperialistisch de Amerikaanse rechtspraak is. De Amerikaanse overheid steekt er dan ook nog onevenredig veel tijd in om dat via internationale handelsverdragen aan andere landen op te leggen, zodat dit soort idiotie zich over zowat de gans wereld verspreid heeft.

Zelfs de hele kleine ruimte tussen de balkjes zit  bij 2 van de 3 punten ook nog op dezelfde plaats.

Vind dat het bedrijf volledig in zijn recht staat, dit had Apple zelf ook niet gepikt.

Sterker nog: ze hebben voor stukken minder bedrijven aangeklaagd.

Hoe evident en hoe mogelijk is het om je logo,
dat uit één enkel streepje bestaat, te claimen als uniek.

Lijkt me moeilijk.

Hoe evident en hoe mogelijk is het om je logo,
dat uit twee enkele streepjes bestaat, te claimen als uniek.

Lijkt me lastig.

Hoe evident en hoe mogelijk is het om je logo,
dat uit d...

DirtyMay om 18:50, 20-12-2017
Hoe evident en hoe mogelijk is het om je logo,
dat uit één enkel streepje bestaat, te claimen als uniek.

Lijkt me moeilijk.

Hoe evident en hoe mogelijk is het om je logo,
dat uit twee enkele streepjes bestaat, te claimen als uniek.

Lijkt me lastig.

Hoe evident en hoe mogelijk is het om je logo,
dat uit d...

Het kan nog erger: De Amerikaans fabrikant van meetapparatuur Fluke, heeft een bepaalde kleur geel getrademarked. Gevolg: hele bootladingen Chinese multimeters zijn de oceaan ingekieperd, want anders moest er betaald worden voor vernietiging bij aankomst in de haven...

Deze kleur was tevoren heel algemeen voor multimeters.

In het kader van goed gejat beter dan slecht verzonnen... Had het dan nog even gespiegeld ofzo, dan had het nog geleken of er moeite was gedaan...  

@cyrano, is wat je noemt bij wijze van spreken of heb je ook een bron van deze actie. Ben namelijk wel benieuwd.

Dit keer lijkt me dat Apple gewoon de klos is, ik ga er van uit dat ze dit logo simpelweg niet kenden in Cupertino.

Dus binnenkort alweer een nieuwe App Store icoontje?  

Jeroendv om 9:17, 21-12-2017
@cyrano, is wat je noemt bij wijze van spreken of heb je ook een bron van deze actie. Ben namelijk wel benieuwd.

Dat is echt. Onvervalst Amerikaans imperialisme. Zoek maar eens op "Fluke yellow".

Of T-Mobile Magenta
https://www.engadget.com/2007/11/09/know-your-rights-does-t-mobile-really-own-magenta/