Toen Samsung deze week de Samsung Galaxy Fold onthulde trok dat model veel aandacht. Niet voor niets, want daarmee was Samsung de eerste die een opvouwbare smartphone/tablet op de markt bracht, net iets eerder dan Huawei. Hoewel die laatste de ‘eer’ had dat het de allerduurste is.

Maar Samsung bracht ook een aantal telefoons uit waarmee het Koreaanse bedrijf graag de concurrentie met Apple in het hogere segment wil aangaan, waaronder de Galaxy S10 Plus. Tot nu toe bleek daarbij altijd dat terwijl de telefoons van Samsung ongeveer een half jaar later uitkwamen, de iPhones altijd sneller waren. In de speed test hieronder kan je zien dat dit inmiddels niet meer het geval is, voor het eerst is de telefoon van Samsung sneller, al is het maar een klein beetje.


Daarbij is ook te zien dat de Samsung bij het tweede rondje meer apps open heeft gehouden. Dat betekent dat je daarin meteen weer door kan waar je was, terwijl de iPhone de apps opnieuw moet opstarten. Dat laatste komt ongetwijfeld omdat de Galaxy S10 Plus 8 GB RAM heeft, terwijl de iPhone Xs Max het met de helft daarvan moet doen.

Tot nu toe zagen we vaak dat de optimalisatie van de iPhone dat verschil dan voor zijn rekening nam, dat is in deze test niet het geval.



Maandelijks trekt MacFreak meer dan 60.000 mensen die hier gemiddeld 5 minuten zijn. Als je die allemaal wilt bereiken door sponsoring, advertenties of pagelinks, alle mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.

Android is bezig z'n Java roots van zich af te schudden, en soms helpt het om met zware middelen (dubbele hoeveelheid RAM, meer CPU cores) de performance op te krikken.

De vraag is: tegen welke kosten? Accuduur? Levensduur?

En de hamvraag: wat merkt een argeloze gebruiker ervan?

De antwoorden op je eerste vragen ben ik ook benieuwd naar.

Maar het antwoord op de hamvraag weet ik wel: veel, want het verschil tussen een app die meteen weer opstart of eentje die weer helemaal moet laden is best wel groot.

Het antwoord op de hamvraag weet je waarschijnlijk net zo goed als ik: niet.

Hoeveel verschillende apps gebruik je dagelijks op je telefoon? Tientallen? Of enkele? In dat laatste geval denk ik niet dat er ooit één app het geheugen uit geswapped wordt.

@MacFrankie, het probleem met Android telefoons is (vaak) de grote hoeveelheid aan rommel die er op en in wordt verwerkt door fabrikanten als Samsung. Ik zit hier met een OnePlus 6T (6GB ram), en dat gaat als de brandweer. Als je een Android telefoon die zoveel mogelijk stock/origineel is qua software, dan heb je van vertraging eigenlijk geen last. En vergeleken met m'n iPhone 6S en de X van een concullega van me is die OnePlus niet leeg te krijgen... die gaat makkelijk 4+ dagen mee bij gemiddeld gebruik, waar m'n iPhone het na maximaal anderhalve dag toch niet meer red (en de iPhone X na 2 dagen). En dat voor krap de helft van de prijs

Neemt niet weg dat ik ontzettend blij ben/was met m'n iPhone(s) overigens, maar het was me de nieuwprijs niet meer waard nu ze zonder problemen richting en over de €1000 kosten

Interessant. Had me eigenlijk nog niet genoeg afgevraagd waarom ik Subway Surfers niet altijd kan hervatten uit pauzestand. Ik had me al wel vaak geërgerd aan de opstarttijd ervan. De broeha over de A-processoren en de maximaal afgestemde soft-/hardware krijgt hier een knauw. Ben net als hierboven ook benieuwd naar de nuancering.

En dat voor krap de helft van de prijs

Dat is alleen waar als je jouw privacy op nul inschat. Als je die een reëele waarde geeft, dan ben je afgezet.

Dat valt gelukkig me heel erg mee @anraadts. Bij Samsung heb je 2 spelers (Google en Samsung zelf) die heel graag je data willen hebben, maar je kan bijzonder veel uitzetten bij Google. Het kost je alleen wat meer tijd omdat het deels via de settings in je telefoon gebeurt, en deels via je account pagina bij Google.

Vergeet niet dat apps zoals je bankieren app, verder niets doorsturen aan Google, en dat je ook een browser als Opera kunt installeren als je wilt browsen met (meer) privacy in acht.