No company has made more interoperability requests of Apple than Meta. In many cases, Meta is seeking to alter functionality in a way that raises concerns about the privacy and security of users, and that appears to be completely unrelated to the actual use of Meta external devices, such as Meta smart glasses and Meta Quests.
Meta Pixel and Yandex Metrica are analytics scripts designed to help advertisers measure the effectiveness of their campaigns. Meta Pixel and Yandex Metrica are estimated to be installed on 5.8 million and 3 million sites, respectively.
At Apple, we design our technology to work seamlessly together, so it can deliver the unique experience our users love and expect from our products. The EU’s interoperability requirements threaten that foundation, while creating a process that is unreasonable, costly, and stifles innovation. These requirements will also hand data-hungry companies sensitive information, which poses massive privacy and security risks to our EU users. Companies have already requested our users’ most sensitive data — from the content of their notifications, to a full history of every stored WiFi network on their device — giving them the ability to access personal information that even Apple doesn’t see. In the end, these deeply flawed rules that only target Apple—and no other company—will severely limit our ability to deliver innovative products and features to Europe, leading to an inferior user experience for our European customers. We are appealing these decisions on their behalf, and in order to preserve the high-quality experience our European customers expect.
Bij Apple ontwerpen we onze technologie zo dat deze naadloos samenwerkt, zodat deze de unieke ervaring kan bieden die onze gebruikers zo waarderen en verwachten van onze producten. De interoperabiliteitseisen van de EU vormen een bedreiging voor dat fundament en leiden tot een proces dat onredelijk en duur is en innovatie in de weg staat. Deze eisen zullen ook gevoelige informatie overhandigen aan gegevensverslindende bedrijven, wat enorme privacy- en veiligheidsrisico's met zich meebrengt voor onze EU-gebruikers. Bedrijven hebben de meest gevoelige gegevens van onze gebruikers al opgevraagd - van de inhoud van hun meldingen tot een volledige geschiedenis van elk opgeslagen WiFi-netwerk op hun apparaat - waardoor ze toegang krijgen tot persoonlijke informatie die zelfs Apple niet te zien krijgt. Uiteindelijk zullen deze zeer gebrekkige regels, die alleen gericht zijn tegen Apple en tegen geen enkel ander bedrijf, ons vermogen om innovatieve producten en functies te leveren in Europa ernstig beperken, wat zal leiden tot een inferieure gebruikerservaring voor onze Europese klanten. We gaan tegen deze beslissingen in beroep in hun naam en om de hoogwaardige ervaring te behouden die onze Europese klanten verwachten.
EU bashen?- knip -Wat een meelijwekkend gedoe.
EU bashen?Meta maakt misbruik en Apple gebruikt dat om de obligate jammerklacht tegen lastige wetten weer eens van stal te halen.Tegen Meta durven ze niets te zeggen. Trump mocht eens boos worden.Wat een meelijwekkend gedoe.
De EU zou mogelijk ook AirPort open willen stellen
Natuurlijk, haal Trump er maar weer eens bij.Jij hebt een ongezonde fascinatie voor die man……
EU bashen?Meta maakt misbruik.Tegen Meta durven ze niets te zeggen. Trump mocht eens boos worden.Even mijn tekst aangepast voor JPZ
AirPort? Bedoel je niet AirDrop?
EU bashen?
Apple heeft natuurlijk groot gelijk, hoe verder het de protocollen open moet zetten, hoe meer kan op dit soort ellende. Daarbij lijkt het goed om te lezen dat de EU wil dat er data gebruikt kan gaan worden die Apple zelf op dit moment niet eens kan zien, juist vanwege de privacy.
Wat een klotestreek…
in ruil daarvan komt non-giftig plastic speelgoed dat na een jaar al stuk is.
Ik stel me ook de volgende vraag: Apple maakt software voor zijn eigen ontworpen hardware. Die eigen ontworpen hardware werkt met hun eigen software perfect samen. In se makkelijk te maken omdat je met andere merken hun dingen geen rekening moet houden.Het is algemeen geweten dat Apple software legendarisch stabiel is vergelijken met bvb Windows en Android. Die twee laatsten hun systemen werken natuurlijk wel samen met diverse andere merken/toestellen, dus lijkt het mij een complexer OS, waar uiteraard makkelijker bugs kunnen uit voortvloeien.Stel dat die dag ooit komt dat Apple dat ook moet gaan doen, in hoeverre kunnen ze hun stabiliteit van weleer dan nog handhaven vraag ik me af.Laat nu net dát de reden zijn dat ik 7 jaar terug in het Apple Eco systeem gerold ben. (en als ik op het werk de Windows en Android machines bezig zie is dat anno 2025 nog altijd een geldig Apple-koopargument)
tsja, koop dan wat anders.
Gast
