Deze week voorzag Apple de Mac Studio van Thunderbolt 5 en nieuwe chips, en vooral dat laatste was verrassend. Want naast een M4 Max was de krachtigste optie geen M4 Ultra, maar een M3 Ultra. Volgens medewerkers van Apple was een M4 Ultra simpelweg niet mogelijk.

Als reden wordt gegeven dat er geen UltraFusion-connector op de M4 te vinden is, de reden waarom dit het geval is blijft op dit moment nog even een raadsel.



Als we bij Apple kijken dan zien we dat de uitvoering met de M4 Max-chip begint op € 2.529,- terwijl je voor de uitvoering met M3 Ultra minimaal € 5.049,- neer moet tellen.

Dat maakt het extra interessant om naar de nieuwe Geekbench-resultaten van de M3 Ultra te kijken, die scoort daar 3.221 voor Single-Core en 27.749 voor Multi-Core. Dit bekent dat Apple inderdaad gelijk heeft dat de M3 Ultra de snelste chip is die ze op dit moment in het programma hebben. Maar ook dat die maar ongeveer 8 procent sneller is dan de 16-core M4 Max (en 30 procent vergeleken met de 24-core M2 Ultra).



Omdat dit de allereerste benchmarks zijn van de M3 Ultra is het de moeite om nog even een slag om de arm te houden. Maar als dit inderdaad klopt, dan zal voor verreweg de meeste mensen de versie met M4 Max de beste keuze zijn. Want het verschil in prijs zal waarschijnlijk maar voor erg weinig mensen zo’n klein beetje extra rekenkracht rechtvaardigen.

Het is natuurlijk niet alleen de snelheid. Ook het intern geheugen kan bij de M3 Ultra worden uitgebreid tot 512 GB in plaats van 192 GB voor degenen die zo’n enorme hoeveelheid nodig hebben.

Klopt als een bus, dit nieuwsbericht is dan ook niet voor die doelgroep bedoeld.

Maar wel voor iedereen die mogelijk krom gaat liggen voor de versie met de M3 Ultra, terwijl ze met de M4 Max bijna net zo goed uit zouden zijn.

Waarmee de toegevoegde waarde van dit soort artikelen van Macfreak weer eens wordt bewezen. 

Mij kan Apple met die M3 Ultra niet overtuigen, wel met de M4 Max GPU 40c. Net zoals deze reviewer.


M3 ULTRA CPU single core 3200 vs M4 Max 4000 (-20%)
Multicore CPU is 28000 vs 25000 (+12%)
M3 ULTRA GPU 60c Metal Score is ongeveer 260000 en M4 Max 40c ongeveer 192000 +35%
De Ultra is zoals Robert zegt toch wel erg duur voor zijn prestaties.
De kogel is door de kerk. Ik bestel alvast de M4 Max 40 core GPU 48 GB RAM met 1 TB SSD voordat de handelsoorlog veroorzaakt door Trump verder escaleert. 

Als er dit jaar geen iMac27 zou uitkomen dan zou ik overwegen mijn Late 2015 imac te vervangen door een M4 max . Bedoeling is om daar ook weer een 10-tal jaartjes mee toe te komen (bij leven en welzijn natuurlijk)

Het toetsenbord en muis van de iMac kan ik nog wel gebruiken neem ik aan (gewone USB) maar voor het scherm zou ik toch graag jullie advies horen want uit vroegere draadjes over schermen las ik dat alle schermen ook niet goed samenwerken met die kleine mackastjes. En een scherm van Apple zelf is toch wat duur voor mijn pensioentje.

En voor mijn 8-tal oude usb aansluitingen (op de M4 staan er maar 2) moet ik natuurlijk ook nog een oplossing vinden.

... maar voor het scherm zou ik toch graag jullie advies horen want uit vroegere draadjes over schermen las ik dat alle schermen ook niet goed samenwerken met die kleine mackastjes. En een scherm van Apple zelf is toch wat duur voor mijn pensioentje. En voor mijn 8-tal oude usb aansluitingen ( op de M4 staan er maar 2) moet ik natuurlijk ook nog een oplossing vinden.

@Nederbelg: Ik denk dat het handiger is om voor jouw monitorvraag even een apart topic aan te maken. Wat die aansluitingen betreft: een monitor met Thunderbolt of USB-C heeft vaak de nodige extra poorten aan boord.

@Puk1980
OK , bedankt voor de reactie.
Doen we.
https://www.macfreak.nl/hardware-macintosh/monitor-bij-een-mac-studio-m4-max//

Ik denk dat de M3 Ultra het beter doet voor AI berekeningen. Het blijven toch 2 max-en en de unified memory maakt dat in sommige gevallen wel een enorme killer.

M3 Ultra mag dan nog de snelste zijn, ik vind de meerwaarde die hij biedt ten opzichte van een M4 Max toch wel een ontgoocheling.
Een M4 Max 40 GPU is in single core meer dan 20% sneller en in multi-core bijna gelijk met een M3 Ultra 60 core. De GPU van de Ultra is slecht 25-30% sneller dan de M4 max maar kost in verhouding veel meer.
De resultaten in grafische programma's zoals Blender bevestigen dat.
De M4 Max 40 GPU is zeker "most bang for the buck" zoals Robert schrijft. 

Prima toch?

M4 Max is de main-stream Studio om te kiezen en voor de kleine groep mensen waarbij de M3Ultra en/of veel geheugen het verschil maken is er een optie om een rekenmonster te kopen?
Ik vind dat geen ontgoocheling, ik vind het prettig dat Apple af en toe weer wat pro-opties biedt voor mensen die daar behoefte aan hebben.

Prima toch?

M4 Max is de main-stream Studio om te kiezen en voor de kleine groep mensen waarbij de M3Ultra en/of veel geheugen het verschil maken is er een optie om een rekenmonster te kopen?
Ik vind dat geen ontgoocheling, ik vind het prettig dat Apple af en toe weer wat pro-opties biedt voor mensen die daar behoefte aan hebben.

Tuurlijk is het goed dat ze pro-opties aanbieden, maar dan moet hij naast meer geheugen ook op alle vlakken beter presteren dan zijn kleinere broer, en dat is niet het geval.