Eerder deze maand lunchte Apple’s Chief Design Officer Jonathan Ive met reporter Nicholas Foulkes van de Financial Times, in dat gesprek kwamen een aantal interessante dingen voorbij. Omdat het artikel van de FT alleen tegen betaling te lezen is, hieronder een aantal citaten daaruit.

Daarbij gaat het voor een groot gedeelte over het nieuwe Apple Park, en de verhuizing daarnaartoe. Daarbij ging het design-team als één van de allerlaatste over, iets wat volgens Jonathan Ive helemaal niet vreemd is. Daarbij wordt duidelijk dat hij erg enthousiast is over het nieuwe Apple Park, vooral omdat dit voor het eerst is dat zoveel designers zo dicht op elkaar zitten en daardoor goed samen kunnen werken.


Apple Park Visitor Center

Ook werd hem gevraagd over de Apple Car, maar daar houdt hij zich duidelijk op de vlakte. De reden waarom Apple net een erg groot gebouw in Milpitas, niet ver van Cupertino heeft gehuurd.

Over de ‘late’ verhuizing:

It wasn't late, it was always scheduled to be then. When you're moving 9,000 people, you don't do it in one day. We're one of the last groups. It's a loaded and significant event because it meant leaving a studio that has decades of history, where we designed and built first prototypes. This is the studio I went back to on the day that Steve died. And it's the place where we figured out the iPhone and the iPod.

Over de samenwerking in Apple Park:

Moving to Apple Park represents the coming together, at last, of these different areas of creative expertise that are incredibly diverse. I'm fairly confident that this has never happened before, to have industrial designers next to font designers, next to prototypers, next to haptic experts. The best haptic experts in the world are sat next to a bunch of guys who have PhDs in material science.

Zijn ontwijkende antwoord over de Apple Car, waarbij hij vooral uitlegt waarom dat een ontwijkend antwoord is:

We explore so many different thoughts and so many different technologies for products or services. Some companies use the fact that they are exploring lots of different ideas as a PR tool — we don't. If you are genuinely working on something, it's better to be working on it and struggling with the associated issues and challenges, rather than talking about it. Our capital, our equity, is our ideas and the technologies that we're developing. It's important that as long as possible that remains ours, to try and postpone that point when they will then be copied — which is what history suggests.

De Apple Watch komt ook aan bod:

No, I think that this is a very powerful computer, with a range of very sophisticated sensors, that is strapped to my wrist. That's neither very descriptive nor very helpful. You and I share the same perspective and we had this same challenge with the product that we called the iPhone. Clearly the capability of the iPhone extends way beyond the function of what we would traditionally call a phone.

En als laatste over Apple pogingen om het gebruik van de smartwatch weer in te perken:

If you genuinely have a concern for humanity, you will be preoccupied with trying to understand the implications, the consequences of creating something that hasn’t existed before. I think it's part of the culture at Apple to believe that there is a responsibility that doesn't end when you ship a product… It keeps me awake.

Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)