De aankondiging van de vernieuwde Mac mini was op veel vlakken een verrassing. Niet alleen werd die niet verwacht, maar Apple verlaagde de prijs van de basisversie, die nu een M2 chip heeft, en voegde er een optie bij: een versie met de M2 Pro chip.

Daarvan zijn nu de eerste Geekkbench score uit, en die kunnen we zeker indrukwekkend noemen. De Single-Core Score voor de M2 Pro is 1.952 en de Multi-Core Score is 15.013. Vergelijken we dat met de voorganger met M1 chip, die haalde voor de Single-Core Score 1.715 en voor de Multi-Core Score 7.442. Dus vooral met programma’s die meerdere cores ondersteunen zal je een grote sprong in snelheid zien.



Vergelijken we de M2 Pro chip met die met de M1 chips die in de voorgaande generatie van de MacBook Pro’s te vinden zijn, dan valt dat ook voordelig uit voor de M2 Pro.

De M1 Pro haalde 1.734 voor de Single-Core Score en 10.076 voor de Multi-Core Score. En zelfde de M1 Max blijkt iets minder indrukwekkend dan de M2 Pro, die haalde een Single-Core Score van 1.727 en een 12.643 Multi-Core Score.





 #MacMini

Den weten we ook meteen waarom de Mac mini met Pro chip zoveel duurder is.

Snel, sneller, nog sneller …

Maar … voor wat voor toepassingen is dat nu echt nodig (of alleen maar nuttig), afgezien van ingewikkelde foto- en videobewerking, en andere specifiek professionele zaken?

Ik heb nu een MacMini 2018, 16GB en 1TB, en die doet alles echt prima, inclusief Lightroom met 45.000 foto's. Op zich zou ik best wel zo'n nieuwe MacMini willen overwegen, maar ik heb niet het idee dat ik daar wat mee opschiet. Of zie ik iets over het hoofd?

Gerelateerd, voor de nodige nuance:
Odd cores, AV1, and other things you need to know about the M2 Pro and M2 Max.

Op zich zou ik best wel zo'n nieuwe MacMini willen overwegen, maar ik heb niet het idee dat ik daar wat mee opschiet.

Ik zou die vraag opnieuw stellen als de meest recente macOS niet meer wordt ondersteund op jouw Mac mini.

Maximum macOS: Current

Mac Mini met M2 Pro mag dan nog sneller zijn in CPU dan de M1 Max, ik denk dat de 19 GPU M2 toch nog het onderspit moet delven tegenover de 32 GPU M1.

Ik houd het werkelijk waar niet meer bij, maar iemand een idee hoe dit zich verhoudt met de huidige generatie Intel en AMD chips? En dan bedoel ik dus niet de oude 9e/10e of 11e generatie maar de courante versies?

Waarom het mij zou benieuwen is omdat ik me kan herinneren dat Intel enkele architectuur aanpassingen zou doorvoeren die veel weg hebben van de APU-architectuur die Apple gebruikt in zijn mobiele chips. Dus hoe verhouden de nieuwe M-processors zich ten opzichte van de concurrentie?

Ik houd het werkelijk waar niet meer bij, maar iemand een idee hoe dit zich verhoudt met de huidige generatie Intel en AMD chips?

Je zou het kunnen vergelijken met het overzicht op geekbench zelf: https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks

Single score van 1952 kan zich meten met Intel Core i9-12900K (3.2 GHz (16 cores)) / Intel Core i5-13600KF (3.5 GHz (14 cores))
Multi score van 15013 kan zich meten met AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX (3.9 GHz (16 cores)) / Intel Core i5-13600K (3.5 GHz (14 cores))

Dus wat absolute score betreft niet top of the bill, maar als je bedenkt dat de M2 Pro 'maar' 12 cores heeft (8 high performance en 4 high efficient) en vele malen zuiniger is, is het best knap 😎

Je zou het kunnen vergelijken met het overzicht op geekbench zelf: https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks

[..]

wat absolute score betreft niet top of the bill, maar als je bedenkt dat de M2 Pro 'maar' 12 cores heeft (8 high performance en 4 high efficient) en vele malen zuiniger is, is het best knap 😎

Oh, maar daarover hoeven we niet te twisten. Ben erg gecharmeerd van Apple's chip ontwerp. Gewoon heel slim bestaande concepten samengevoegd tot een desktop chip. APU's bestaan al langer en heel veel concepten zie je terug uit de console wereld en mobiele telefoon wereld, maar dan in een desktop/mobiele computer processor. Gewoon superslim ...

Maar was heel erg benieuwd hoe het zich verhoudt met huidige processors, dus bedankt voor het delen. Klaarblijkelijk heeft Intel hier dus relatief snel op ingespeeld, al betwijfel ik of de GPU nu echt al net zo sterk is ... En qua zuinigheid zie ik weinig echt interessante stappen buiten het Apple domein. Al kruipt Snapdragon natuurlijk wel iets omhoog, maar nog na lange niet te vergelijken met Apple's aanbod.

Erg knappe zet van Apple. Maar ik voorzie wel een heel sterke concurrentie komende 2 tot 3 jaar. Vooral ook omdat ik zo'n gevoel heb dat Microsoft veel meer dan voorheen ditmaal ARM veel serieuzer gaat nemen. Alleen doen ze dat op de Microsoft manier: per generatie wat uitproberen, dood laten bloeden en dan met een nieuwe generatie weer nieuwe concepten uitproberen en weer dood laten bloeden, totdat er iets is waar men echt mee verder gaat ...

Er is ditmaal geen speciale versie van Windows, maar gewoon Intel en Arm versie van Windows, alsook van de meeste Microsoft tools, dat doen ze niet zonder reden ... Wat mij betreft enkel alleen gezonde concurrentie. Dus niets negatiefs. Zal Apple ook niet snel raken, die hebben zowieso al een gezonde voorsprong 

Ik heb nu een MacMini 2018, 16GB en 1TB, en die doet alles echt prima, inclusief Lightroom met 45.000 foto's. Op zich zou ik best wel zo'n nieuwe MacMini willen overwegen, maar ik heb niet het idee dat ik daar wat mee opschiet. Of zie ik iets over het hoofd?

Het zou me verwonderen. Als alles prima werkt en je niet aanloopt tegen problemen.
Ik had ook een MacMini M1 maar met 8gb en 256gb SSD. Die 8 gb ram lag toch wat te licht voor Lightroom. Heb nu een Mac studio basis model en dat is een wereld van verschil voor Lightroom maar de andere applicaties?

Ik bedoel maar die M2 pro zal in de cijfertjes wel sneller zijn maar of je dit gaat merken?

Ik heb nu een MacMini 2018, 16GB en 1TB, en die doet alles echt prima, inclusief Lightroom met 45.000 foto's. Op zich zou ik best wel zo'n nieuwe MacMini willen overwegen, maar ik heb niet het idee dat ik daar wat mee opschiet. Of zie ik iets over het hoofd?

ik heb een vergelijkbaar toestel als jij: MacBook Pro 2018, 32GB RAM, 1TB die ik 'moest' kopen omdat de grafische kaart van mijn MacBook Pro 17" 2012 16Gb RAM, 1TB SSD defect was (gekend probleem). Dit is de laptop die ik nooit wilde kopen (reeks met slechte toetsenborden) en altijd spijt gehad dat ik niet kon wachten tot de 16" er was, alleen omwille van het toetsenbord.

Nu 5 jaar later best wel tevreden van deze laptop op 3 puntjes na: toetsenbord, Touch Bar (ik haat dat ding, gelukkig meestal extern toetsenbord) en (vooral de) fan. Te pas en te onpas gaat dat ding zo hard te keer dat ik hem zou willen verhuren aan de eigenaar van een windtunnel

Vorige week een paar dagen kunnen werken met een MacBook 16", 8GB, 512TB. Ik merkte vooral de stilte en lange batterijduur op, veel minder dat het ding op zich wel sneller was. De weinige ram (8Gb) zal daar niet vreemd aan zijn om dat toestel toch wat te doen vertragen (ik draai geen superzware programma's maar heb altijd veeeeeel open staan en switch veel van het ene naar het andere programma : Xcode, Visual Studio, Terminal, Sequel Pro, Sublime, Docker, Discord, Preview, Telegram,Whatsapp, Apple Mail, Safari, Calendar, Messages en som ook nog Parallels met 1 of 2 Windows VM om te testen. Occasioneel komen daar nog Affinity Photo, Pages & Numbers bij.

Hoewel het ook wat kriebelde, kan ik (muv de irriterende fan) nog wel enkele jaartjes verder.

Deze gast is ook niet erg enthousiast ....

Deze gast wél.