Over Apple's nieuwe campus 2 zijn veel interessante dingen te melden. Zo zijn de glazen platen in het gebouw de grootsten ter wereld, zal het gebouw voor 100 procent op hernieuwbare energie draaien, zal het natuurlijk ventilatiesysteem ervoor zorgen dat er 75 procent van het jaar geen verwarming of airconditioning nodig is en zal de erg groene campus met water gevoed worden dat gerecycled is (dat ook met de stad Cupertino gedeeld zal worden).

Deze nieuwe campus zal ruim 26 hectare innemen, en vanaf grote hoogte is dat nog goed te zien? Het antwoord komt van Peter Thoeny, een fotograaf uit Californië die vanaf 10 kilometer hoogte deze foto nam, waar de nieuwe campus prima op te zien is.


(klik op de afbeelding voor een grotere

De planning was trouwens dat Apple begin komend jaar deze nieuwe campus zou gaan betrekken. Als we de video hieronder bekijken is te zien dat het lekker hard gaat, maar dat het waarschijnlijk wel wat later zal zijn voordat dit gebouw echt helemaal in gebruik genomen zal zijn.

Vanop 10 km hoogte ?

Ik heb daar zo mijn twijfels over.
Vijf kilometer lijkt me realistischer.

Wat is 'hernieuwbare' energie? Is dat hetzelfde als 'groen'?

Link naar de foto is down....
Het blijft een bijzonder object!

DirtyMay om 17:20, 21-12-2016
Vanop 10 km hoogte ?

Ik heb daar zo mijn twijfels over.
Vijf kilometer lijkt me realistischer.

Ik neem aan dat er een forse telelens op die camera zat. Het perspectief (of de vrijwel afwezigheid ervan in het rooster van straten en wegen) suggereert in ieder geval wel dat de foto van grote hoogte is gemaakt.

DirtyMay om 17:20, 21-12-2016
Vanop 10 km hoogte ?

Ik heb daar zo mijn twijfels over.
Vijf kilometer lijkt me realistischer.

De link bleek verkeerd te zijn, die is nu 'gerepareerd'.

Daar is te lezen dat de foto vanaf 33.000 voet genomen is, dat is ruim 10 kilometer (10,0584 meter exact).

      @Robert

Altijd indrukwekkend.
Maar dit filmpje vind ik mooier, rustiger, overzichtelijker:
 

Daar is te lezen dat de foto vanaf 33.000 voet genomen is, dat is ruim 10 kilometer (10,0584 meter exact).

Maar waarschijnlijk met een hoge zoomfactor.

Mijns inziens zal je met het blote oog van op die
hoogte dergelijke details niet zien.
Maar ik kan me vergissen.

Uiteraard stak er een aardige telelens op die camera, DirtyMay. Je kunt ook wel verwachten dat iemand die professioneel lanfschapsfoto's maakt, aardige spulletjes heeft en weet hoe hij die kan gebruiken

En je hebt inderdaad gelijk dat je met het blote oog (of met een gewone standaardlens op je camera) dergelijke details vanaf die hoogte niet kunt zien. In het omgekeerde geval - vanaf de grond naar een vliegtuig op die hoogte kijken - kan ik maar ongeveer in de helft van de gevallen met redelijke zekerheid zien welk type het is, bijvoorbeeld. En moderne verkeersvliegtuigen zijn tussen de 30 en 80 meter lang en breed. Dat is best fors.

Vanaf grote hoogte inzoomen om weer wat details te kunnen zien komt mij volstrekt onzinnig voor. Blijf dan veel lager hangen en zoom niet in, dat levert immers precies hetzelfde plaatje op.

Een echte fotografen-discussie hier ...

Te gigantisch ....  Zie verder hier.
Maar goed dat was al via de beelden te zien.... en van de intro van Robert.

Wel een van de  laatste producten waar Steve Jobs zich intensief mee bezig hield. Typisch statement van Jobs  hierover:

It's got a gorgeous courtyard in the middle, and a lot more. It's a circle, so it's curved all the way round. This is not the cheapest way to build something. Every pane of glass in the main building will be curved. We have a shot, at building the best office building in the world. I really do think that architecture students will come here to see it.

Wat een verkoper, maker , bedenker hadden we toch...

pmac

WaltervandeMeer om 23:13, 23-12-2016
Vanaf grote hoogte inzoomen om weer wat details te kunnen zien komt mij volstrekt onzinnig voor. Blijf dan veel lager hangen en zoom niet in, dat levert immers precies hetzelfde plaatje op.

Nee hoor, dat levert echt een heel ander plaatje op, Walter. Het perspectief wordt er namelijk door 'ingedrukt'. Ik weet niet hoe goed je Engels is, maar lees dit artikeltje maar eens of kijk anders naar de fotovoorbeelden, dan wordt het denk ik wel duidelijk. https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)

Maar in dit geval denk ik dat deze foto vooral op deze manier tot stand is gekomen omdat het vliegtuig waar de fotograaf inzat toevallig op deze hoogte overvloog.

@Jules, bedankt voor je opmerking. Echter is er vanaf 10 km hoogte voor deze objecten al geen waarneembaar perspectief meer. Vanaf 5 km hoogte evenmin. Alles is plat, zodat dit effect hier geen enkele rol speelt.

Heb het idee dat 't ding ieder moment kan opstijgen...

WaltervandeMeer om 10:15, 25-12-2016
@Jules, bedankt voor je opmerking. Echter is er vanaf 10 km hoogte voor deze objecten al geen waarneembaar perspectief meer. Vanaf 5 km hoogte evenmin. Alles is plat, zodat dit effect hier geen enkele rol speelt.

Ik zie dat toch anders hoor. Mij viel wel meteen op dat er sprake was van een opname gemaakt met een wat langere lens, omdat het perspectief ook in het stratenpatroon afwezig is. Vanaf een hoogte van ca. 5 km - met het hoofdgebouw van de campus even groot in beeld - was dat waarschijnlijk nog wel te zien geweest.

Het had blijkbaar geen zin om de fotografen discussie even een ander punt op te doen gaan...

Ik laat het verder aan de experts over hierover iets te zeggen.

Vond het zelf meer het allergrootste Apple Product ooit.

pmac