We moeten nog tot het eind van de maand wachten voordat we er allemaal van kunnen genieten, maar ondertussen komen er meer details naar buiten over het nieuwe Apple Music.

Chris Davies van Slashgear heeft bijvoorbeeld ontdekt dat de bitrate van Apple Music 256 kbps zal zijn, bij Beats Music en Spotify Premium is dat 320 kbps. Maar Beats Music en Spotify gebruiken mp3, Apple gebruikt AAC, en dat geeft vaak een beter geluid op deze lagere bitrate. Daarbij zal de meeste van deze muziek beluisterd worden op apparatuur waar je het verschil hiertussen sowieso niet kan horen.

Wil je streaming muziek en vind je de bitrate erg belangrijk, bij Tidal Premium krijg je AAC met een bitrate van 320 kbps, bij TIDAL HiFi luister je naar Lossless FLAC (16bit/44.1kHz). Die laatste optie kost trouwens wel het dubbele: 20 dollar per maand.

Het tweede wat duidelijk is geworden is dat Apple Music een optie heeft om offline naar jouw muziek te luisteren, belangrijk als je ergens zit waar je geen internet hebt. Apple zei dit zo:

As an Apple Music member you can add anything from the Apple Music library - a song, an album or a video - to your collection. And that's just the warm-up act. From there you can create the perfect playlist from anything you've added. You can save it for offline listening and take it on the road.

Ook interessant is om te weten wat je van Apple Music kan beluisteren als je geen abonnement hebt (na de drie maanden gratis uitproberen), en vooral wat je allemaal krijgt als je wel voor een abonnement hebt betaald. Dat kan je zien in de afbeelding hieronder.



Ondertussen is de muziekwereld al in beweging gekomen door de aankondigingen van Apple rond Apple Music. Zo geeft Spotify al laten weten dat zij hun prijzen ook gaan verlagen. Op dit moment kosten de family plans van Spotify en Rdio $ 14,99 voor twee personen en $ 29,99 voor vijf.

En in dit interview met Jimmy Iovine en Eddy Cue kan je lezen hoe het proces de afgelopen jaren achter de schermen is gegaan.

Als laatste blijven de autoriteiten erg geïnteresseerd in de manier waarop Apple hun nieuwe muziekservice heeft opgezet. Onder andere het Department of Justice in de VS was al bezig met hiernaar te kijken, inmiddels zijn daar attorney generals van de staten New York en Connecticut nu bij gekomen.

Het is te hopen voor Apple dat ze alles rond Apple Music brandschoon hebben aangepakt, het lijkt erop dat de kleinste misstap al hard afgestraft zal worden. Maar Apple heeft bij iBooks zo hard de deksel op de neus gekregen, dat het te hopen is dat ze daar wat van geleerd hebben.

Overigens heeft Jimmy Lovine gezegd dat de gehele catalogus beschikbaar zou zijn, maar de beatles doen hieraan niet mee (het blijven wat dat aangaat ouwe knakkers (voor zover ze nog leven).

Of zou het ze om het geld gaan (en heeft McCartney te weinig opgestreken in Ziggo Dome deze week) en heeft Yoko aan 10 Louis V tasjes niet genoeg???

Peace man!!

Verbaast me niets, het heeft ook een eeuwigheid geduurd voordat de muziek van The Beatles in iTunes kwam.

Zag afgelopen week John en Yoko nog in bed in het Amsterdam Hilton, toen leek Yoko veel minder interesse te hebben in Louis V tasjes.  

Apple is leaning hard on the idea of human curation rather than an AI being left to juggle tracks, however.

Die nadruk maar steeds op curation als USP.

Curation = de (oude) Yahoo aanpak.
AI = de Google aanpak.
We weten inmiddels hoe die strijd is afgelopen.

Aardig artikel over het doen van muzieksuggesties:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-21/spotify-is-perfecting-the-art-of-the-playlist

We have a long belief that people were superior to algorithms. What we have found is that Spotify’s algorithms are astonishingly accurate