Terwijl Apple de ‘gewone’ iMacs vandaag allemaal een stevige update meegaf kreeg de iMac Pro zelf geen update, maar er werd wel het een en ander bij de opties voor deze krachtpatser aangepast. Daarbij gaat het om veranderingen bij de opties voor geheugen, de videokaarten en de SSD’s.

Al die veranderingen zie je pas als je de iMac Pro gaat configureren, daar kan je nu naast de standaardoptie van 32 GB RAM ook kiezen voor 64 GB, 128 GB of zelfs 256 GB. Daarbij gaat het in alle gevallen om DDR4 ECC geheugen met een snelheid van 2.666 MHz. Het goede nieuws is dat de prijzen voor al deze upgrades behoorlijk zijn gedaald: voor 64 GB betaal je nu 480 euro (was 960 euro), 128 GB kost nu 2.400 euro (was 2.880 euro) en de upgrade naar 256 GB is maar liefst 6.240 euro.



Om die laatste prijs even in perspectief te zetten, de basisversie van de iMac Pro zelf kost minder dan dat geheugen (€ 5.497,91).

Videokaarten

Ook bij de videokaarten is er een prijsverlaging, een upgrade van de Radeon Pro Vega 56 naar een Vega 64 kost nu 660 euro (was 760 euro). Daarnaast is er nu een nieuwe optie bijgekomen, je kan nu ook kiezen voor de Vega 64X, die kost 840 euro. Hoeveel extra snelheidswinst deze Vega 64X precies levert is op dit moment nog niet bekend.

SSD’s

Als laatste heeft Apple ook de prijzen van de SSD’s  wat verlaagd. Kies je voor een 2 TB dan betaal je nu 720 euro bij (was 960), voor een 4 TB SSD moet je 2880 euro neerleggen (was 3360 euro).

Processors

Bij de processors zien we geen veranderingen, zowel de kloksnelheden als de prijzen zijn allemaal hetzelfde gebleven.



Maandelijks trekt MacFreak bijna 70.000 bezoekers, die hier gemiddeld 5 minuten zijn. Al deze mensen zijn te bereiken door onder andere sponsoring, advertenties of pagelinks; alle mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.

Ik begrijp niks meer van opslag prijzen.... Kan iemand mij hier uitleggen waarom Apple bijna €3.000,- kan vragen voor 4TB terwijl Samsung dat verkoopt voor nog geen €500,-?

Ook nieuwe Airpods !

https://www.apple.com/benl/airpods/

@ Macleod: voor één keer was ik sneller dan de snelste op het forum (en dat was jij dus).

https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/het-is-zover-de-tweede-generatie-airpods-zijn-uit!//

Ik begrijp niks meer van opslag prijzen.... Kan iemand mij hier uitleggen waarom Apple bijna €3.000,- kan vragen voor 4TB terwijl Samsung dat verkoopt voor nog geen €500,-?

Omdat er een Apple logo opstaat. En er blijkbaar mensen zijn die dat voldoende vinden om veel te dure opties te nemen.

Ik begrijp niks meer van opslag prijzen.... Kan iemand mij hier uitleggen waarom Apple bijna €3.000,- kan vragen voor 4TB terwijl Samsung dat verkoopt voor nog geen €500,-?

Kijk even naar de snelheden van die twee SSDs, dan zal je zien dat de Apple variant vele malen sneller is. Daar betaal je voor en dus niet alléén voor het apple logo.

en op price watch staat ook een 4TB samsung van  € 2180, nog steeds een flink verschil, maar die had je even gemist denk ik

Ik begrijp niks meer van opslag prijzen.... Kan iemand mij hier uitleggen waarom Apple bijna €3.000,- kan vragen voor 4TB terwijl Samsung dat verkoopt voor nog geen €500,-?

  Begrijpelijk.
De SSD's die Apple gebruikt vallen in de categorie 'belachelijk snel', waarmee ik bedoel dat quasi niemand dat nodig heeft, buiten professionals voor wie tijd gelijk is aan geld.
De Samsung QVO reeks daarentegen bevind zich onderaan de lijst van SSD snelheid patsers.
Zie https://www.anandtech.com/show/13633/the-samsung-860-qvo-ssd-review/6

Een aanrader vind ik de Samsung 860 EVO 4TB SSD.
Voor een 140 € meer dan de 860-qvo-4tb zijn de prestaties heel wat beter en voor de doorsnee niet-professional, gewone consument, meer dan voldoende en beste koop.
https://tweakers.net/pricewatch/1131821/samsung-860-evo-4tb.html

De SSD's die Apple gebruikt vallen in de categorie 'belachelijk snel', waarmee ik bedoel dat quasi niemand dat nodig heeft, buiten professionals voor wie tijd gelijk is aan geld.

Eén van de redenen dat heel erg veel mensen zich verkeken op de snelheid van vernieuwde MacBook Pro toen die uitkwam in 2016 was doordat die keken naar de processor, en niet doorhadden hoeveel invloed de SSD had.

Het lijkt er dus op dat "quasi niemand" eigenlijk iedereen was die zo'n MacBook Pro hebben gekocht.

Bij de iMac Pro lijkt me dit niet eens een discussiepunt, die is nu eenmaal bedoeld voor professionals voor wie tijd gelijk is aan geld.

Eén van de redenen dat heel erg veel mensen zich verkeken op de snelheid van vernieuwde MacBook Pro toen die uitkwam in 2016 was doordat die keken naar de processor, en niet doorhadden hoeveel invloed de SSD had.

En jij denkt - even er vanuit gaande dat die erin kon, zoals dat nog in de MacBook Pro 2012 kon - dat ze met een Samsung 860 EVO gemopperd zouden hebben over de 'matige' snelheid van de computer?

Ja, want op basis van de processor alleen was de MacBook Pro toen nooit zo snel geweest.

Ja, want op basis van de processor alleen was de MacBook Pro toen nooit zo snel geweest.

Ik heb het filmpje dat je nu plaatst nog is bekeken. Ik herken het, want al bekeken op datum van publicatie: 2 dec. 2016.
Ik heb ook vele (vergelijkbare) filmpjes daarna tot nu toe bekeken over de nieuwe 'belachelijk' snelle SSD's die Apple plaatst. Vergelijkingen met PC's etc.
Zulke snelle SSD's blinken, in vergelijking met hun minder snelle 2,5 inch sata broertjes, vooral op kopiëren van bestanden uit. Dat is opvallend.
Daar heeft de Pro user voor wie tijd geld is wat aan, daar wil ie voor bij betalen. Dat is dan ook de koper van de iMac Pro.

Begrijpelijk dat de 'gewone' consument niks meer begrijpt van die opslag prijzen.
Waar men in een nieuwe MacBook Pro 15 inch instapper € 720 moet opleggen voor een 1TB, kan men voor wie nog een MacBook Pro tot 2012 model heeft, zelf een Vier keer groter en meer dan snel genoeg Samsung 860 EVO 4TB SSD plaatsen voor € 90 minder dan nog...
Rare tijden.

Laten ze in de iMac Pro maar "belachelijk snelle" SSD's plaatsen. De kopers daarvan kunnen het waarderen.

Maar laten ze in de gewone iMac zo snel mogelijk beginnen met "gewoon snelle" SSD's, dat is vele malen sneller dan HDD's of Fusion Drives.

@Macfrankie: 

aha, ik zat wat uit te pluizen wat voor SSD er eigenlijk in de iMac Pro's zitten: 2 NVMe's in Raid-0 dus.
Topic eergisteren bij de buren erover gestart.

NVMe "SSD iMac Pro vs SSD iMac 2019
Ik zat op apple.com rond te kijken en toen viel me opeens op dat de SSD van een iMac Pro een NVMe SSD is, terwijl de SSD van een iMac 2019 een ‘gewone’ SSD is. Maakt dat nog veel uit of is het snelheidsverschil verwaarloosbaar?"

Forumlid Night schrijft daar:

Persoonlijk denk ik dat je in normaal dagelijks gebruik nauwelijks verschil zult gaan merken. Pas als je beide machines tot de max gaat belasten, zullen de echte verschillen naar boven komen, ook al zijn die waarschijnlijk minimaal. Het gaat in de meeste gevallen bij apps of bewerkingen namelijk niet alleen om de SSD, maar de som van alle componenten.

En forumlid IDEOwen schrijft

Er bestaat niet iets als een ‘gewone’ SSD (ik snap de verwarring). De vorige iMac had iig ook NVMe SSD, en dat zal het 2019 model ook wel hebben. NVMe hoeft niet perse iets te zeggen over de snelheid (bij t.o.v. een AHCI SSD). Er zijn AHCI SSDs die sneller zijn dan NVMe en andersom ook (hoewel NVMe in theorie wel sneller kan zijn).
De iMac Pro SSD zal vermoedelijk wel sneller zijn omdat die 2 SSDs gebruikt (gekoppeld als 1).
En wat @night zegt is dus ook helemaal correct, snelheid qua werken zit hem niet alleen in de SSD (tenzij je alleen maar bestanden gaat kopieren).

Is zoals MacFrankie zei dus:

Laten ze in de iMac Pro maar "belachelijk snelle" SSD's plaatsen. De kopers daarvan kunnen het waarderen.

Maar laten ze in de gewone iMac zo snel mogelijk beginnen met "gewoon snelle" SSD's, dat is vele malen sneller dan HDD's of Fusion Drives.

Citaat van: GeorgeM, 21 maart 2019 - 14:31

Ja, want op basis van de processor alleen was de MacBook Pro toen nooit zo snel geweest.

Ik heb ook vele (vergelijkbare) filmpjes daarna tot nu toe bekeken over de nieuwe 'belachelijk' snelle SSD's die Apple plaatst. Vergelijkingen met PC's etc.
Zulke snelle SSD's blinken, in vergelijking met hun minder snelle 2,5 inch sata broertjes, vooral op kopiëren van bestanden uit. Dat is opvallend.

@GeorgeM: Het was deze review op YouTube dat ik me herinnerde > In-depth benchmarking: Apple 2018 MacBook Pro 15 vs Dell XPS 15 9570 vs new Razer Blade 15. (Had ik al een topic over gestart).

Daaruit werdt duidelijk dat de MacBook Pro 2018 met i9 processor grotendeels ruimschoots gepasseerd wordti in snelheid door deze twee Windows laptops met i7 processor en dat slechts op gebied van lees en schrijfsnelheden op de (2TB) SSD de MacBook Pro beide Windows laptops ver achter zich laat.

In de iMac Pro moeten de lees en schrijfsnelheden op de SSD alle records kloppen want het zijn er twee in Raid-0 gezet. Knap bedacht van Apple en dus de Pro users goed bedient.