Na de presentatie van de iPhone X is er veel discussie geweest over het kleine zwarte gedeelte bovenaan, de zogenaamde "notch". Maar minder discussie is er over wat Apple in die uitsparing heeft ingebouwd, en hoe innovatief dat wel is.

Want in de uitsparing zit de TrueDepth Camera, een techniek waarmee Apple ver op de andere makers van smartphones voor ligt, wat eerder met Touch ID ook al het geval was. Want Apple ontwikkelde een techniek voor het in 3D scannen van een gezicht dat zelfs met maskers niet te passeren zou zijn.



Samsung heeft bijvoorbeeld ook gezichtsherkenning in de recente Galaxy modellen ingebouwd, maar gebruikt daar 2D beeld voor. Dat betekent dat het makkelijk te misleiden is, bijvoorbeeld door er een foto voor te houden. Dat soort systemen zijn dus eigenlijk niet geschikt voor iedereen die zijn of haar data graag goed wil beschermen.

Ming-Chi Kuo, de analist van KGI Securities, zegt nu dat Apple met deze techniek minstens 2,5 jaar voorsprong neemt op de concurrentie. Tegelijk wordt daar een prijs voor betaald, want door het besluit van Apple om te kiezen voor deze nieuwe techniek verwacht hij dat Apple maar 30 tot 35 miljoen stuks van de iPhone X zal kunnen produceren in het eerste kwartaal waarin deze in de verkoop gaat.

De TrueDepth Camera werd al eerder gelinkt aan de geruchten dat de iPhone X vertraging lijkt op te lopen. Waarschijnlijk dat Apple de prijs zal moeten betalen voor het besluit om te kiezen voor deze cutting edge technologie, lastig voor een bedrijf dat gewend is om zulke enorme aantallen te produceren. De komende tijd zullen we zien hoeveel mensen trouw zullen blijven wachten, mocht het inderdaad waar zijn dat Apple veel moeite zal hebben om aan de vraag van de iPhone X te voldoen.

"...en hoe innovatief dat wel niet is ..."

Welles of nietes ?
Dit is geen kritiek Robert.
Ik denk dat we die fout allemaal wel eens maken.

Geduld is nog altijd een schone deugd.

En aangezien de vorige iPhone's nog verre van
vuilbak-waardig zijn, zullen we met plezier
en geduld wachten op de X.

Met X-Mas ?

@ DirtyMay: toen ik die taal-misstap wilde corrigeren bleek dat onze Corrector dat al gedaan had.

Een gesmeerde machine, dat MacFreak...  

'dat wel niet is' oogt misschien vreemd, maar is gewoon Nederlands en is niets fouts aan, hoe raar dat wel niet mogen zijn.

On topic: Ik denk dat Apple de prijs wil betalen voor hun besluit en zal niet op gewenning varen. De lagere afname zal in de prijs verdisconteerd zitten.

Dat is mooi, maar toch heb ik het idee dat Apple, waar het eens vooruitstrevend was, nu een beetje aan het achterlopen is:

https://www.cnet.com/news/7-ways-the-iphone-x-copies-android-phones/

Slappe kost hoor, daar bij Cnet.

Het houdt er geen rekening mee dat er jaren research aan vooraf gaan.

Vergelijk het met de uitvinding van de telefoon: die is eerst uitgevonden door een Duitser, maar Alexander Graham Bell is degene die iedereen zich herinnert, want hij was degene die het ook in de praktijk bracht.

De voorbeelden die Cnet aanhaalt lijken sterk op "het eerste geklungel". Goed, Microsoft deed het eerder, maar we weten allemaal dat die phone dood en begraven is.

Apple zit met ApplePay in z'n hoofd. En dan moet het "reasonably secure" zijn. De eerdere pogingen zijn dat duidelijk niet. Vergeet ook niet dat de biometrische data op de iphone X blijft. 3D rasteren op een phone is duidelijk niet iets wat iedere Android maker zomaar kan. De hardware ontbreekt.

We moeten eens ophouden met zeuren over "kopiëren". De Chinezen hebben er geen enkel probleem mee. Kopiëren is een vorm van eerbetoon, bijna. En uiteindelijk is het techniek, ontworpen door duizenden verschillende mensen. Die brokjes kan je op veel manieren aan mekaar knopen, maar erg origineel is het niet. Het is erg moeilijk origineel te zijn vandaag.

Je bedoelt dat de Android fabrikanten maar wat aanrommelen en geen research plegen. Lijkt me toch sterk.

Apple was in het verleden inderdaad sterk in het implementeren van bestaande technieken pas na uitgebreid research. Nu doen anderen dat ook.

@ Brinky: dat maf misschien waar zijn, maar dat lijstje van CNet is pure clickbait, want ronduit lachwekkend.

Ik ben gestopt na het weglaten van de Home-knop en het verdwijnen van de rand (bezel). Dat laatst is gewoon een ontwikkeling waarvan het allang duidelijk was dat alle smartphone-makers daarmee bezig waren, en de manier waarop Apple de Home-knop weglaat heeft weinig te maken met hoe dat in Android gebeurt.

Maar ondertussen heeft CNet er weer een paar clicks bij.  

waarom geen keus tussen een X met of zonder (goedkoper) gezichtsherkenning, vraag me af hoeveel van de 30.000.000 klanten er op zitten te wachten met hun tronie de iPhone te kunnen openen, ik niet in ieder geval. Geef mn geld liever uit aan geheugen.
Of iemand moet me nu kunnen uitleggen waarom ik het wel nodig heb.
 

GeorgeM om 08:56, 04-10-2017
@ Brinky: dat maf misschien waar zijn, maar dat lijstje van CNet is pure clickbait, want ronduit lachwekkend.
[  

Volgens mij zeggen we hetzelfde, maar zien we het anders   Apple liep in het verleden voorop bij het uitontwikkelen van toepassingen/features. Zie de eerste iPhone. De laatste tijd implementeren ze toepassingen/features die al bewezen werken bij andere smartphone fabrikanten. En dat is wat CNET zegt tussen de klikken door.  

ps Niet dat ik hem niet wil hebben natuurlijk, maar dat is een ander verhaal.  

mayo om 13:19, 4-10-2017 Of iemand moet me nu kunnen uitleggen waarom ik het wel nodig heb.
 

Apple Pay...