Als je de politiek nauwlettend volgt dan heb je het mogelijk al meegekregen, in de EU zijn er plannen om onder andere copyright beter te beschermen waarvan met name het nieuwe Artikel 13 al veel kritiek heeft gekregen.

Dit artikel zou ervoor kunnen zorgen dat alle links op het internet vooraf gefilterd zouden moeten worden, waardoor het min of meer onmogelijk wordt om materiaal waar copyright op rust te plaatsen. Het systeem zou mogelijk zo draconisch worden dat er gevreesd wordt dat veel sites nauwelijks meer materiaal van andere bronnen zouden kunnen plaatsen, zoals ook op MacFreak constant gebeurt.


Artikel 13 is de korte benaming, de complete is RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD inzake auteursrechten in de digitale eengemaakte markt en die is hier te lezen Als je er meer over wilt lezen dan is deze pagina van Mozilla (onder andere de organisatie achter Firefox) ook de moeite waard.

Als je in actie wilt komen dan kan je terecht op de site van OpenMedia, bijvoorbeeld door leden van het Europese Parlement direct aan te spreken. Of bijvoorbeeld door morgen mee te demonstreren om 15.00 uur voor de Openbare Bibliotheek in Amsterdam. Alle locaties van de verschillende demonstraties door heel Europa morgen tegen deze artikelen zijn te vinden op deze pagina.

Bij de vorige stelling in het Europese Parlement werd artikel 13 verworpen met 318 tegen 278 stemmen, maar sindsdien is er veel lobbywerk verricht door de bedrijven en organisaties die graag het copyright veel strakker nageleefd zouden zien worden. Ook waren er aardig wat onthoudingen, dus de uitkomst van de volgende stemming op 21 september is allesbehalve zeker.

Een goede illustratie van de uitwassen waar dat toe zou kunnen leiden is het verwijderen van een video van YouTube van een leuk dansend kindje, omdat dat op muziek van Prince gebeurde. Terwijl het waarschijnlijk moeilijk is om een zinnig mens te vinden die vindt dat het in dat geval om een overtreding van copyright ging.



Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Goed dat je dit onder de aandacht hebt gebracht.

 

HELAAS:

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20180906IPR12103/parliament-adopts-its-position-on-digital-copyright-rules

Die zitten in de zak van het grootkapitaal, net als ons nationale parlement.

@ Spooter: in de aanhef van het stuk waarnaar je linkt zie ik het volgende staan:

Small and micro platforms excluded from directive’s scope
Hyperlinks, “accompanied by “individual words” can be shared freely

Dus de grootste bezwaren lijken wel aangepast (waarschijnlijk ook de reden dat het er toch 'door' is gegaan).

Die zitten in de zak van het grootkapitaal, net als ons nationale parlement.

Ja schande die bedrijven die miljarden verdienen en op de bank hebben staan. Niets meer bij kopen zou ik zeggen.

ik tank niet bij shell bijvoorbeeld

Heel goed. En je koopt niks van Apple?
Overigens is die wet er ter bescherming van het auteursrecht niet alleen van de grote filmmaatschappijen, maar ook van de kleine kunstenaar.

Dat het een draak van een wet is is een tweede

@Brinky: Apple doet hier ten lande weinig kwaad.

Je hebt geloof ik gelijk. Hier hebben ze geen belasting ontweken.