Meta, het moederbedrijf van onder andere Facebook, Instagram en WhatsApp, laat keer op keer zien dat het waarschijnlijk een van de techbedrijven is dat de meeste privégegevens van de gebruikers verzamelt, zelfs de datahonger van Google verbleekt hierbij.

Maar de manier waarop we nu bezwaar kunnen maken tegen het gebruik van onze data voor AI slaat echt alles. Kijk mee en huiver.

https://x.com/Tantacrul/status/1794863606854803791
https://x.com/Tantacrul/status/1794863613179740297
https://x.com/Tantacrul/status/1794863620263964729
https://x.com/Tantacrul/status/1794863627931099485
https://x.com/Tantacrul/status/1794863635396952536
https://x.com/Tantacrul/status/1794863638874071292

En hoe kun je checken dat ze echt doen wat ze beloven?

En hoe kun je checken dat ze echt doen wat ze beloven?

Ik denk dat we zu op hun ‘blauwe’ ogen moeten geloven. 

Ongelofelijk dat daar staat "if your objection is honoured, it will be applied going forwards", wie denken ze wel niet ze zijn.

Als de EU ergens zou moeten ingrijpen, dan is het wel hier! 

@Robert: Je wilde toch niet zeggen dat dit je verbaast?

Ik ben nog steeds heel blij dat ik jaren geleden voor heb gekozen om geen enkele dienst van meta meer af te nemen.
Nee, Google is ook niet alles. Alleen je privacy houdt op met bestaan als het aan meta ligt.

Google is ook niks in mijn beleving. Ik kan al 20 jaar zonder die twee data-dieven.

Goed bezig!

Google is ook niks in mijn beleving. Ik kan al 20 jaar zonder die twee data-dieven.

Inderdaad. Je kan echt perfect zonder, net zoals je zonder sociale media en lineaire TV kan.

Daarbij schrap je ook nog eens een uur reclame kijken uit je dag.

Je denkt dat je zonder kunt, maar ongemerkt gebruik je onbewust de diensten van deze grote jongens of worden je gangen op het internet door hen vastgelegd.

Je denkt dat je zonder kunt, maar ongemerkt gebruik je onbewust de diensten van deze grote jongens of worden je gangen op het internet door hen vastgelegd.

Ik heb het over je data niet vrijwillig beschikbaar stellen en jij komt met een abstracte opmerking over “deze grote jongens”
Laat ik het nog 1 x uitleggen MacFrankie: ik woon vlakbij een doorgaande weg, (het internet), die altijd druk is met auto’s, brommers, vrachtwagens en taxi’s. Die laatste zijn zowel auto’s, pickup trucks als brommertjes. (Deze grote jongens)
Heel af en toe laat ik me door een brommertje of pickup naar het station brengen maar meestentijds gebruik ik mijn benen om daar te komen en ga met de (elektrische) skytrain, (mijn beveiligde verbinding), naar mijn bestemming.
Een ander verhaal zijn de camera’s, (andere grote jongens), die hier letterlijk overal hangen en je in de gaten houden. Daar kan ik niets aan doen dan onopvallend zijn en op te passen waar ik mijn device gebruik. Inderdaad net als op internet.

Ik weet best dat ik soms “genoodzaakt” ben om concessies te doen en maak me daar niet druk om, beperk het zoveel mogelijk.
Jouw argument wordt vaak gebruikt door mensen die een excuus zoeken om door te blijven gaan met wat ze doen.
Net zoals: al mijn vrienden, relaties enzo……….

Ik denk dat MacFrankie het eigenlijk niet zo bedoelt. Ik denk dat hij gewoon probeert te zeggen dat je data, ook al doe je nog zo je best om Meta en Google niet te gebruiken, toch wel ergens terecht komt waar jij het niet wilt.

Daarom heb ik het over vrijwillig.
Misschien reageerde jij al voor ik mijn aanpassingen invoegde.

Je denkt dat je zonder kunt, maar ongemerkt gebruik je onbewust de diensten van deze grote jongens of worden je gangen op het internet door hen vastgelegd.

+1 voor MacFrankie. Ik weet dat één zwaluw geen zomer maakt, maar twijfelaars aan deze uitspraak moeten “Dit wil je echt niet weten” maar eens lezen.

https://www.bol.com/nl/nl/f/dit-wil-je-echt-niet-weten/9300000165678170/

De geest is uit de fles en krijgen we er voorlopig niet meer in…

Ik heb dat boek gelezen en nu weet ik hoe erg het is. Maar eigenlijk wist ik het al…….
Alleen de details ken ik nu ook…….
Het verandert geen ene mallemoer aan mijn benadering van het internet.
Ik doe al wat ik kan, de rest ligt buiten mijn bereik.

En hoe kun je checken dat ze echt doen wat ze beloven?

Alle aandelen van Meta opkopen.

Wie een Mac heeft en nieuwsgierig is in welke mate je op internet wordt gevolgd, ook als je niet direct diensten van Google of Meta afneemt, zou eigenlijk Little Snitch moeten installeren.

Sinds kort biedt deze uitgaande firewall niet alleen de mogelijkheid DNS-verkeer te versleutelen, ook kunnen er 'block lists' worden geïnstalleerd waarmee verkeer naar 'ad tracking servers' kan worden voorkomen. Sinds ik zo'n anderhalve week geleden twee 'block lists' ('Anudeep' en '1Host Lite') heb geïnstalleerd op mijn MacBook Pro die ik zowel voor werk als privé gebruik (met Safari als actief gebruikte browser), zijn er ruim 35000 aanroepen naar dergelijke servers onderschept en geblokkeerd. Absolute kampioenen zijn googleads.g.doubleclick.net en pagead2.googlesyndication.com, maar daarnaast is er verkeer naar meer dan 100 obscure servers en domeinen onderschept (bijv. pixel.adsafeprotected.com, s0.2md.net etc., etc.) waarmee internetverkeer op de een of andere manier voor hopelijk 'slechts' commerciële doeleinden in kaart wordt gebracht.

Dit allemaal zonder dat ik zelf 'foute' of riskante sites bezoek, maar duidelijk is dat internet tot in de haarvaten vergeven is van mechanismen waarmee internetgebruikers tot in detail worden gevolgd. Ik kan dan ook niet wachten totdat de EU maatregelen invoert tegen 'tracking-based online advertising', maar dan nog heb ik niet de illusie dat er aan deze commerciële online-spionage een eind komt.

@Robert: Je wilde toch niet zeggen dat dit je verbaast?

Ik hoor niet voor Robert te spreken, maar wellicht was hij even verbaasd en verontwaardigd als velen. GeorgeM heeft het er hierboven ook al over. De gotspe is namelijk dat je mag vertellen dat je geen zin hebt in het gebruik van jouw (persoonlijke) data voor AI-training en dat Meta vervolgens dat bezwaar gaat beoordelen en het al dan niet afwijst.

Vers van de Pers...:



https://www.takecontrolbooks.com/online-privacy/

@Robert: Je wilde toch niet zeggen dat dit je verbaast?

Het verbaasde me dat Meta hier nóg verder durft te gaan dan het tot nu toe deed (en dat was al niet mis). Als de EU hierbij niet ingrijpt, dan zou ik erg teleurgesteld zijn (maar ik weet niet zeker of ze dit ook binnen de EU flikken).

Ik denk dat MacFrankie het eigenlijk niet zo bedoelt. Ik denk dat hij gewoon probeert te zeggen dat je data, ook al doe je nog zo je best om Meta en Google niet te gebruiken, toch wel ergens terecht komt waar jij het niet wilt.

Zo bedoelde ik het inderdaad!

Ik gebruik weinig social media, beetje LinkedIn, en gebruik WhatsApp (geen social media maar wel van Meta). Ik doe mijn best maar heb niet de illusie dat Google en Meta niks van me af weten.

Apple gebruikt ook Google diensten om maar iets te noemen. En navigatie gaat via TomTom, Apple of Google, ook al staat er een andere naam onder de app.

Ik doe al wat ik kan, de rest ligt buiten mijn bereik.

Dat is inderdaad het beste!

Apple gebruikt ook Google diensten om maar iets te noemen.

Macfreak ook hoor, maak je geen illusies. Google, YouTube, TikTok, de hele rimram.

Mooie discussie.

Laten we inzoomen op het 'vrijwillige' aspect.
Er zijn stammen met mensen die het blijkbaar weinig kan interesseren dat ze hun data zomaar aan meta (& Alphabet) geven of zijn onder de illusie dat er geen alternatief mogelijk is.

Net zoals mensen alternatieven voor kapitalisme ook zelden serieus nemen, puur omdat mensen eerder het einde van d

oh wacht even, hoe politiek mag ik hier gaan voordat ik me niet meer houd aan de regels van dit forum?

Jij bevestigt m'n punt Puk!