Hoeveel misdadigers gebruiken er een iPhone (of ander Mac spul) om hun daden mee te plannen?

Ik denk dat het 'Appeltje' niet bij je valt...

Apple medewerkers mogen niets over de gijzeling naar buiten brengen, anders verliezen zij hun baan (ad.nl). Ik heb het artikel niet verder gelezen, want dat is alleen voor abonnees...

Zou me niks verbazen. "Non disclosure agreement."
Terwijl er zo vaak mogelijk over praten juist goed is voor de verwerking....

Amerikaans bedrijf he.

Heeft die *** Yvonne Coldeweijer daar dan nog niks over verteld?

Terwijl er zo vaak mogelijk over praten juist goed is voor de verwerking....

Maar dat hoeft niet naar buiten toe te gebeuren, hè.

Hmmm, wat voor iets moet nu geheim gehouden worden op straffe van ontslag? Daar zou je haast een complotdenker van worden.

Als bedrijf wil je natuurlijk niet dat er aangedikte indianenverhalen of zoiets dergelijks over een heftige gebeurtenis als dit door medewerkers naar buiten wordt gebracht. Liever zelf controle daarover.

En wat betreft de verwerking, kan me niet voorstellen dat die vertellen in de media daarbij essentieel is...

Ik denk dat het 'Appeltje' niet bij je valt...

Jij wel waarschijnlijk??

Ik zou het meer begrijpen als Macfreak vandaag even aandacht zou besteden aan Steve Jobs (die zou vandaag jarig zijn geweest), maar ja dat is minder spectaculair nieuws natuurlijk...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Van Harte Steve: zonder jou geen Apple zoals het nu is (zonder tekort te doen aan andere Steve en anderen)...

Mijn gedachten gaan nu zowél naar Steve Jobs als naar de arme gestoorde gijzelnemer die door een ongemarkeerde politiewagen opzettelijk werd aangereden... En naar de bestuurder van die wagen die zijn daad wellicht de rest van zijn leven zal meedragen.
Had hij die daad niet verricht, was er wellicht geschoten geweest door politie snipers. Hebben jullie de ontelbare laservisieren niet gezien die op de gijzelnemer waren gericht?

De structurele vraag draait hier echter alweer om: gezondheidszorg.
Had Steve Jobs niet koppig vastgehouden aan alternatieve geneesmiddelen was hij mogelijk nog onder ons...
Steve had een fortuin ter beschikking.
De gestoorde man echter niet. Wachtlijsten in de psychiatrie zijn astronomisch, zowel in Nederland als in België.
Besparen, besparen... Een regelrechte schande!

Maar och, waar maken we ons zorgen over enkelingen, het is nu oorlog in Oekraïne. Regelrechte ramp...
Hoeveel doden al?

Wachtlijsten in de psychiatrie zijn astronomisch, zowel in Nederland als in België.
Besparen, besparen... Een regelrechte schande!

Ik zal de laatste zijn om de bezuinigingen in de geestelijke en andere gezondheidszorg goed te praten. Op dat gebied worden grote fouten gemaakt.

Maar het is ook waar dat psychiatrische hulp klauwen met geld kost. En dat de resultaten van die hulp vaak beperkt blijven.

Ik herinner mij een uitzending van "Kijken in de ziel", met Coen Verbraak. Een reeks gesprekken met zeer ervaren psychiaters, ruim tien jaar geleden. Op zeker moment vraagt Verbraak een van die ervaren psychiaters op de man af: "Maar hèlpt het nou, al die gesprekken, al die jarenlange behandelingen?" Na die vraag bleef het heel lang stil …… Die stilte zei mij meer dan alles wat er verder in dat programma gezegd werd.

Waarmee ik uiteraard niet wil zeggen dat je "dus" niets moet doen. Maar helaas is het allesbehalve eenvoudig om iemand die ernstig in de war is, weer tot een normaal lid an de maatschappij te maken. En kost het, als het al lukt, zoals gezegd klauwen met geld.

En ik weet zeker dat er na het overlijden van de arme man hier en daar ook een zucht van verlichting is geslaakt.

Die stilte zei alles ja. Het probleem is dat psychiaters niet in het hoofd van de patiënt kunnen kijken.
Hoe vaak werd er niet een TBS'er vrijgelaten of op proefverlof die weer los ging op een volgend slachtoffer?
We zijn te ver doorgeslagen met tweede, derde, vierde, vijfde kansen. Meestal lees je bij overvallen, en nu ook, dat het recidivisten zijn met een strafblad van hier tot Tokio.
Vroeger zaten zulke mensen in een groot gebouw, midden in de bossen en werden daar verzorgd. Nu worden ze los gelaten in de maatschappij. Je zult er maar naast wonen!
Ik spreek hierbij uit eigen ervaring. Drie weken nadat ik verhuisd was, trok mijn onderbuurman de gasslang los. Gelukkig waren mijn 'opvolgers' thuis... Een paar jaar eerder in Veendam was het wel echt goed mis.

Zulke gestoorde mensen wonen niet in chique wijken als Benoordenhout of in de Grachtengordel...

Die zucht van verlichting was helaas ook de mijne, hoe wrang het ook moge klinken, @Timotheus.
Maar dat mag geen uitvlucht wezen om onze gezondheidszorg achterop te laten hinken.

Enne: er is ook nog zoiets drastisch als TBR (ter beschikking stelling van de regering).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(Nederlands_strafrecht)

Een wrede maatregel die betekent dat de onderworpene wordt weggestopt in de psychiatrie, en de sleutel quasi wordt weggegooid. Levenslang zonder appeal, dus.
Maatregel die in dit geval adequaat zou geweest zijn...

Filosofische vraag: moeten we dat willen als maatschappij?

Ja dat moeten we willen. Helaas. Sommige mensen zijn zo gestoord dat ze niet te helpen zijn. Dan zou Spock ook zeggen: "The needs of the many outweigh the needs of the few."

Die mensen hebben het beter dan onze oudjes in de verpleeghuizen!

Die mensen hebben het beter dan onze oudjes in de verpleeghuizen!

En daarin geef ik je doorgaans helaas gelijk...

Maar wie beslist om de sleutel weg te gooien voor de nutcases?
Goede zaak wellicht voor de maatschappij, daar niet van...


Onlangs in België: 2 gekende moordenaars op vrije voeten, recidive. 1 tienermeisje en een kleuter van 4 zijn daar de dodelijke slachtoffers van...
Oordeel blijft echter op het scherp van het mes.

"Maar wie beslist om de sleutel weg te gooien voor de nutcases?"

De rechter; zo werkt dat in een rechtsstaat. Helaas zijn de wetten nog niet streng genoeg, dat is aan de politiek.
Wij hebben bijv. wel maximum straffen, maar geen minimum.

Mijn gedachten gaan nu zowél naar Steve Jobs als naar de arme gestoorde gijzelnemer die door een ongemarkeerde politiewagen opzettelijk werd aangereden... En naar de bestuurder van die wagen die zijn daad wellicht de rest van zijn leven zal meedragen.
Had hij die daad niet verricht, was er wellicht geschoten geweest door politie snipers. Hebben jullie de ontelbare laservisieren niet gezien die op de gijzelnemer waren gericht?

De structurele vraag draait hier echter alweer om: gezondheidszorg.
Had Steve Jobs niet koppig vastgehouden aan alternatieve geneesmiddelen was hij mogelijk nog onder ons...
Steve had een fortuin ter beschikking.
De gestoorde man echter niet. Wachtlijsten in de psychiatrie zijn astronomisch, zowel in Nederland als in België.
Besparen, besparen... Een regelrechte schande!

Maar och, waar maken we ons zorgen over enkelingen, het is nu oorlog in Oekraïne. Regelrechte ramp...
Hoeveel doden al?

Wat een rare aannames en foute weergaves van de waarheid. Steve Jobs heeft een vooraanstaande expert van het Erasmus in Rotterdam geconsulteerd over zijn zeldzame vorm van alvleesklierkanker, is later geopereerd in het beste behandelcentrum in de VS (ik meen in Austin TX), waarbij een heel gecompliceerde aanpak werd gehanteerd — en dit alles zonder allerlei Jomanda-gedoe. Misschien heb je Jobs’ vegetarisme verward met wat anders, maar je verhaal slaat nergens op.

Oh? Dat heb ik ook gelezen, dat Jobs bij de diagnose niet koos voor een conventionele behandeling. Pas toen het te laat was.
Google er maar eens op, iedereen heeft het over een fruit dieet enzo.

Nu gaan we hier redelijk off-topic, maar kom:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4924574/

Respect, Steve!

Google er maar eens op, iedereen heeft het over een fruit dieet enzo.

Dat is omdat "iedereen" er leeghoofdig lustig op los kwebbelt. Dat is de meest verbreide volksziekte sinds de menselijke soort bestaat.

Steve Jobs heeft wat aparte eetgewoontes gehad. Zo was hij enige tijd "fruitariër", dat is een aparte tak binnen het veganisme. Maar dat heeft zijn kanker niet veroorzaakt of beter gemaakt, volgens mij was dat ruim 10 jaar voor zijn dood.

Alvleesklierkanker is in 95% van de gevallen dodelijk, daar is geen genezende behandeling voor.

Ja, alvleesklierkanker is bijna altijd een doodsvonnis. Interessante vraag daarbij is: krijgen vege-/fruittatiërs vaker alvleesklierkanker dan carnivoren? Maar wel erg off-topic inmiddels.

In godsnaam, hou op met dat gekwebbel.

 Toch een vrolijke noot in dit loodzware (off) topic

Het staat in zijn biografie. Hoezo zijn feiten gekwebbel?
Ik ga de pagina niet voor je opzoeken.

In godsnaam, hou op met dat gekwebbel.

Je hoeft dit topic niet te openen.
We vinden het interessant, althans ik als meelezer zijnde.