... dit geld moet komen van donaties, en naast Amazon, Google, HP, Meta en Microsoft heeft Apple inmiddels ook toegezegd dat het hiervoor een donatie zal doen.

Ik vroeg me nog af hoe Apple dit kan rijmen met hun principe om niet aan politieke partijen of kandidaten te doneren (zie hier). De vorige donatie was om die reden ook van Cook persoonlijk. Het blijkt dat in dit geval de donaties gaan naar 'The Trust for the National Mall' (bron: BBC):

The Trust for the National Mall is the nonpartisan, nonprofit philanthropic partner of the National Park Service (NPS) dedicated to restoring, preserving and elevating the National Mall — the foremost symbol of our nation’s democracy, independence and freedom. The Trust is also the philanthropic partner for the preservation of the White House grounds and Presidents’ Park.

In die zin kan Apple dit dus verkopen als een niet-politieke bijdrage die bovendien verder reikt dan de ambtstermijn van Trump. De restauratie is immers een investering in de toekomst. Los van het feit of je het ontwerp wanstaltig en smakeloos vindt. Daar zijn Amerikanen sowieso niet zo goed in .

Ik zou zeggen dat je jouw eigen onderschrift wat beter moet lezen en volgen…..

@boiing, wat is gemakkelijker? Gewoon je mond houden, of je mond open doen?

Ik zou zeggen dat je jouw eigen onderschrift wat beter moet lezen en volgen…..

Ik verdedig hier niemand, ik vroeg het me oprecht af omdat ik weet dat ze dat die a-politieke policy hebben. Blijkbaar had nog niemand dit gedaan, zich afgevraagd hoe ze het kunnen verantwoorden. Leek me wel interessant om even te melden. Het ligt iets genuanceerder dan 'Trump dwingt Apple geld te doneren voor zijn balzaal', ook al lezen we dat liever. Wat ik er van vind staat daar verder los van .

@boiing, wat is gemakkelijker? Gewoon je mond houden, of je mond open doen?

Voor Apple? Antwoord A.