Apple Legal heeft het altijd druk, want Apple ligt eigenlijk constant onder vuur van alle kanten. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. En Apple verdedigt zich niet alleen, ook offensief komt Apple Legal vaak in actie, denk bijvoorbeeld aan de megazaak over de patenten waarbij Samsung in de beklaagdenbank zat.

Dit keer ging het ook over een grote zaak, alleen zat Apple dit keer in de beklaagdenbank. Het gaat daarbij om dit patent van de University of Wisconsin, daarin wordt een methode beschreven waarmee je een processor veel efficiënter kan laten werken.

Deze methode zou ook door Apple gebruikt zijn, of Apple die techniek zelf heeft ontwikkeld en per ongeluk in het vaarwater zat van dit patent, of dat dit patent als inspiratie heeft gediend is niet duidelijk. Want Apple is daar in de zaak niet op ingegaan, Apple had als tactiek om de geldigheid van dit patent zelf te betwisten.

Dat heeft duidelijk niet gewerkt, want een jury heeft Apple schuldig bevonden aan inbreuk op dit patent, en dat zou wel eens in de papieren kunnen lopen. Want het ging hier om de A7, A8 en A8X processors (te vinden in de 5s, 6 en 6 Plus en sommige iPads) en het schadebedrag hiervoor zou maar liefst 862 miljoen dollar kunnen bedragen.

Daar houdt het trouwens niet bij op, want dezelfde partij heeft Apple vorige maand aangeklaagd voor A9 processor, die we vinden in de iPhone 6s en 6s Plus, en de A9X, die zit in de iPad Pro.

In de praktijk vallen de schadebedragen in dit soort zaken trouwens bijna altijd een stuk lager uit, in de zaak van Apple vs. Samsung is dat bedrag bijvoorbeeld ook bijna gehalveerd (en tot nu toe is daar nog geen cent van uitbetaald, die zaak is nog steeds niet helemaal afgesloten). Hoe dan ook, het lijkt er op dat Apple waarschijnlijk aardig wat geld aan de University of Wisconsin zal gaan overmaken.

Die universiteit klaagde in het verleden trouwens ook Intel aan voor een vergelijkbare inbreuk op hetzelfde patent. Die zaak werd toen achter gesloten deuren geschikt, het is dus niet bekend hoeveel er door Intel uiteindelijk betaald is.


Update: Inmiddels is er uitspraak in deze zaak, Apple is veroordeeld tot het betalen van 234 miljoen dollar.

Maar Apple is het niet eens met deze uitspraak, en is in hoger beroep gegaan. Voorlopig is het dus onduidelijk hoe dit af zal lopen, een geval van "wordt vervolgd".



met dank aan forumlid 'mayo', die dit nieuws eerder meldde

De schade valt mee, 234 miljoen dollar volgens Reuters.

De schade valt mee

    Doe mij 0,1 % van dat bedrag, dan kan ik lekker hier in Bangkok blijven, de rest van mijn leven.

Het zou Apple sieren als ze toegaven dat ze fout zitten en betalen.
Ontdekkingen worden heel vaak op universiteiten gedaan en dan op slinkse of openlijke wijze door het bedrijfsleven "ingepikt".
Door een faculteitshoofd in dienst te nemen bijvoorbeeld, of door een onderzoek te sponsoren.

Maar nee, Apple gaat in hoger beroep las ik.

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

 @ ouwemac: voor zover ik weet betaald Apple eigenlijk altijd als ze vinden dat ze een patent gebruiken. In dit geval gaan ze in hoger beroep, dus zijn ze in Cupertino kennelijk van mening dat dit hier niet het geval is.

Kan me trouwens ook voorstellen dat als je zelfs iets bedenkt en ontwikkelt dat je dan niet zo happig bent om te betalen aan een ander, zeker als je vindt dat het patent van die ander eigenlijk niet van toepassing is op jouw uitvinding.