Helaas bestaat deze ongein ook op Google's eigen Android platform. Heb je Youtube Premium dan heb je Picture-in-Picture. Daarnaast is er momenteel een grote strijd gaande inzake online en virtuele TV providers. Pluto, Peacock, Hulu, Youtube met nog vele anderen bieden de mogelijkheid om (legaal) TV zenders te kijken via verschillende apparaten, daarmee ben je niet (meer) gebonden aan TV. Dus niet via DVB-S2/T2/C2, maar via IPTV.
Ook in andere Europese landen begint dit steeds gangbaarder te worden. In Nederland zelf hebben we natuurlijk NLZiet en mogelijkheden voor abonnement houders van bestaande kabel of internet providers waarbij je "als service" de zenders op je telefoon of computer kunt bekijken.
Hier gaat het echt als VERVANGER van je gewone TV provider.
Daarnaast biedt YouTube Premium nog wat voordelen (advertentievrij kijken, etc).
Op Android moet je dus voor die ongein betalen, net als op iOS. dat is nu dus gelijkgetrokken.
Inzake VP9 vs H265 ... H265 vind ikzelf iets beter dan VP9. Maar de kwaliteit is van beide prima, waar het verschil in zit is de hoeveelheid benodigde processor(reken)kracht om de beelden te encoderen en te decoderen.
H265 is daarbij de grote winnaar. Al moet gezegd dat vele Intel en AMD processors volgens mij ondersteuning hebben in de hardware voor het decoderen van VP8 en VP9, naast H264 en H265.
VP8 en VP9 zijn open source, gratis, dus licentietechnisch niet echt moeilijk om in een Apple A14(x) of Apple A15(x) op te nemen. Hier speelt meer bedrijfspolitiek een rol van beide partijen.
Overigens wordt VP9 ook door Netflix gebruikt. Zoals gezegd, ik ben meer een voorstander van H265, maar heb geen onoverkomenlijke bezwaren tegen VP9. Het werkt, van Linux, Android tot en met Microsoft Windows (native support mogelijk) en zou dus ook op macOS en iOS kunnen werken.