In de Lage Landen zijn er waarschijnlijk niet zoveel mensen meer die QuarkXPress nog gebruiken, er bestaat op zijn minst de indruk dat de meesten overgestapt zijn naar Adobe's InDesign.

Maar QuarkXPress zelf claimt nog altijd de leider te zijn: "QuarkXPress is the leading graphic design and page layout software for creative professionals". Misschien dat hun marktaandeel in andere landen nog altijd een stuk hoger ligt? Of heeft Quark hier gebruik gemaakt van een slim geformuleerde definitie?

Ben je nog altijd een QuarkXPress gebruiker, dan is er goed nieuws. Want het bedrijf komt binnenkort met QuarkXPress 2017, en als je nu QuarkXPress 2016 koopt dan hoef je niet voor die nieuwere versie te betalen.

Wat er allemaal nieuw is in QuarkXPress 2017 kan je zien in de video hieronder en de lijst die je daaronder vindt. Alles over QuarkXPress 2017 zelf kan je vinden op deze pagina van de makers zelf.



De nieuwe dingen in QuarkXPress 2017 op een rij:

Images and Vectors

• Non-destructive image editing (adjustments and filters)
  
• Transparency blend modes
  
• New shape tools
  
• More multi-color gradients
  
• Gradients for frames
  
• Item format painter
  
  Typography and Text
  
  
• Text stroking
  
• Text shading
  
• Column spanning/splitting
  
• Non-breaking text attribute
  
• Merge text boxes
  
• Automatic line between columns
  
• Proportional leading
  
• Additional smart quotes
  
• Smart text linking
  
• Word import enhanced
  
• Footnotes enhanced
  
  Digital Publishing
  
  
• "Unlimited"* iOS single apps
  
• Adaptive layout conversion
  
• Automatic table-of-content
  
• Responsive HTML5 Publications (multi device output)
  
  General
  
  
• Adaptive layout conversion
  
• Convert to Native Objects enhanced
  
• Mac and Win UI enhancements
  
• Cursor key can control increments/decrements
  
• List most recent fonts
  
• Find/Change enhanced
  
• Cross References enhanced
  
• Built-in cache cleaner
  
• XTensions Manager enhanced
  
  and more...
  
  

Niet dat ik weer terug zou gaan naar Quark, maar er zitten wel een aantal leuke features in!

Mogelijk hebben ze nog veel gebruikers die wel willen upgraden voor 180,- dat lijkt mij wel vrij logisch en een mooie prijs wanneer je deze software al gebruikt. Echter wanneer je InDesign gebruikt dan zie ik het niet snel gebeuren dat iemand voor 800,- (terug)overstapt naar dit pakket.
Daar zit geen voordeel in met een Adobe CC abonnement (jaarlijks) en waar je ook nog veel meer software krijgt dan alleen page layouts maken.

Het is wel een dingetje dat er blijkbaar nog bedrijven zijn die hier in investeren. Dat je Photoshop en Illustrator of iets totaal gericht op UI design software maakt daar kan ik inkomen. Animatie software dat is ook extreem hip dingetje maar InDesign achtige software?

Ik zie niet hoe je daar je brood mee kunt verdienen en dit zijn ook nog eens hele doelgroepen die gewoon 5 jaar met een pakket blijven werken. Dus als ze al 800,- neerleggen dan is dat eens per 3 of 5 jaar.
Kijk naar al die mensen die niet mee willen op CC omdat ze alleen maar dat maandbedrag zien en in de ik-vorm denken.

Ziet er een heel stuk meer '2017' uit dan dat ik verwachtte voordat ik dat filmpje starte. Ben ooit begonnen met versie 3.31 inmiddels 20 jaar terug.

Vanaf dag 1 dat InDesign ten tonele kwam had het mijn voorkeur.
Maar ik denk dat het voor de markt niet kwaad zo kunnen dat Quark weer net zo groot zou worden als toen. Al is het alleen maar om Adobe weer eens een beetje op scherp te zetten. Toch bijzonder om te zien hoe de rollen compleet kunnen omdraaien.

Maar denk dat de zure smaak die aan het merk Quark kleeft nooit meer zal weggaan bij de oud gebruikers. Nu was ikzelf destijds rond de 15 jaar oud en weet niet of ik alles goed heb opgevat. Maar allemachtig wat een arrogant bedrijf moet dat geweest zijn zeg.

Niet arroganter dan Adobe nu is hoor. Als er een speler op de markt komt die een beter product dan Adobe maakt, zit er aan Adobe ook een zure smaak. En ik denk dat er dan ook massaal overgestapt word.

@Shmoo
Wat bedoel je met: 'Kijk naar al die mensen die niet mee willen op CC omdat ze alleen maar dat maandbedrag zien en in de ik-vorm denken.'? Moeten we in de wij-vorm denken?

In de Enterprise-omgeving is Quark nog wel een factor, vooral omdat er custom XTensies zijn waarmee bepaalde processen geautomatiseerd worden. Heb je daar eenmaal in geïnvesteerd (en dat gaat om hoge bedragen), dan maken die peur euro voor een QXP-licentie niet uit. En wat het personeel ervan vindt ook niet.

Ik ben ooit met versie 2.0 begonnen & moest me letterlijk zelf tot goeroe scholen om met QXP uit de voeten te kunnen. En zodra InDesign werkbaar was (versie 1.5) overgegaan en nooit teruggekeken…

Ik heb trouwens ooit alle 'concurrenten' geprobeerd, zoals Viva, maar geen daarvan heeft het uiteindelijk gered, helaas.