Na de kritiek op de Mac Pro die Apple in 2013 uitbracht, en vooral het gebrek aan upgrades daarvan, kondigde Apple in april 2017 al een nieuwe Mac Pro aan. Dat was dus ruim 2,5 jaar voordat die echt op de markt kwam. Bijzonder voor Apple, dat de kaarten juist altijd heel erg goed tegen de borst houdt.

Het antwoord waarom het zo lang duurde kwam op de WWDC 2019. Tijdens de presentatie van dit nieuwe powerhouse bleek waarom Apple er zo lang over gedaan had: ze hadden in Cupertino geen zin in een opvolger van het voorgaande, het “Pro” in Mac Pro moest vanaf nu staan voor de top van de markt. Dat betekent dat professionele studio’s en onderzoekers die een computer nodig hebben die enorme rekenkracht levert waarschijnlijk allemaal prima bediend worden.



Maar ook dat veel liefhebbers van de vorige modellen langs de kant staan, want voor hun gebruik ligt het prijskaartje van dit nieuwe model te hoog.

Mac Configuration Utility

Inmiddels is er een update voor de Mac Configuration Utility door Apple uitgebracht waarmee je de nieuwe Mac Pro in Device Firmware Update (DFU) modus kan brengen. Een duidelijke hint dat de release van de nieuwe Mac Pro aanstaande is, mogelijk al in de komende dagen of volgende week.



In deze nieuwe Mac Pro kunnen maximaal 28-core Intel Xeon processors, 1,5 TB ECC RAM-werkgeheugen, 4TB aan SSD opslag, en AMD Radeon Pro Vega II Duo videokaart met 64 GB aan HBM2-werkgeheugen. Daarbij zijn er acht PCIe slots voor uitbreidingskaarten, en Thunderbolt 3 voor maximale snelheid van de randapparatuur. In de VS gaat de ‘goedkoopste’ versie hiervan 5.999 kosten (voor belasting).

Naast de nieuwe Mac Pro zal ook het 32-inch Pro Display XDR met 6K resolutie worden uitgebracht. In de VS wordt het prijskaartje hiervan 4.999 (ook de prijs voor belasting).



Wil je meer lezen over de achtergrond van de ontwikkeling van deze nieuwe Mac Pro, dan is dit artikel van Daniel Eran Dilger voor AppleInsider een aanrader.



Bereik MacFreak’s 85.000 maandelijkse bezoekers met sponsoring, advertorials of pagelinks.
Reach MacFreak’s 85.000 monthly visitors through sponsoring, advertorials or pagelinks.

Vroeger was het leuk om een Mac Pro in de online Apple Store helemaal vol te laden met alles wat maar mogelijk was. Daar kwam je dan op een bedrag van €12.000 uit of zo. Ben benieuwd waar deze configuratie maximaal op uitkomt. Mac Pro en display zijn al €10.000 bij elkaar. (schrijft lekker af in 5 jaar!)

Zo'n Mac Pro schrijft niet af naar 0, dus jouw rekenmodel wordt ingewikkelder, Sypie!

Dit is wel een mooie kandidaat voor een MacFreak Deal

Ik blijf het besluit van Apple om de MacPro zo haarscherp te scheiden van de rest, qua prijs en qua alles, opmerkelijk vinden. Tien jaar geleden kon je als 'gemiddelde' gebruiker serieus de aanschaf van de MacPro overwegen, want die was weliswaar duurder dan de alternatieven, maar niet onbetaalbaar. Vele 'gemiddelde' gebruikers, waaronder ikzelf, kochten dan ook een MacPro, hoewel zij de extra potentie daarvan voor hun bezigheden niet strikt nodig hadden.

Maar de prijsstelling van de nieuwe MacPro is zodanig hoog, dat alleen degenen die zoveel rekenkracht echt nodig hebben, hem zullen kopen. Dat betekent, lijkt me, dat er van de nieuwe MacPro veel minder verkocht gaan worden dan van de oude MacPro 3.1, 4.1, 5.1. Dus ik vraag me af, of deze strategie uiteindelijk in het economische voordeel van Apple zal werken. Anderzijds zal de nieuwe MacPro maar een heel klein deel van Apple's omzet uitmaken (enige tienden van een procent, schat ik zo), dus vanuit die optiek bezien, is het een zaak van minder belang.

@macqintosh: "Open deur … altijd zo … de meesten kopen alleen iets als ze het nodig hebben": kijk om je heen, zou ik zeggen, dan zie je hele volksstammen die allerlei dingen kopen die ze, ook naar eigen zeggen, helemaal niet nodig hebben, maar toch aanschaffen: 'om erbij te horen', of waarom dan ook.

Vraag de gemiddelde aanschaffer van de nieuwste iPhone wat het zojuist door hem aangeschafte apparaat wèl kan dat zijn vorige iPhone niet kon. In negen van de tien gevallen zal het antwoord teleurstellend zijn.

Dus ik vraag me af, of deze strategie uiteindelijk in het economische voordeel van Apple zal werken.

Over de mogelijk achterliggende stategie, zie het artikel waar Robert naar gelinkt heeft. Van de verkopen van deze nieuwe Mac Pro gaat Apple misschien niet heel rijk worden; van de afgeleide technologie wél.

The new Mac Pro is a long-anticipated development for Apple's high end pro users, but it sure looks as if the company also created the machine for its own strategic benefit - specifically to help make its Metal API become a dominant standard for GPU-intensive software. That could have big implications for Macs, iOS devices, and Apple GPUs going forward, with history providing some insight into why this matters.

Vraag de gemiddelde aanschaffer van de nieuwste iPhone wat het zojuist door hem aangeschafte apparaat wèl kan dat zijn vorige iPhone niet kon. In negen van de tien gevallen zal het antwoord teleurstellend zijn.

Dat is leuk, toevallig net vorige maand een nieuwe iPhone gekocht.

Wat deze wel kan, en wat de vorige niet kon:
- iOS 13 gebruiken
--- Memojis sturen via o.a. Whatsapp (ja die gebruik ik al, erg geinig)
- ontgrendelen via mijn gezicht ("FaceID")
- en nog een boel dingen waar ik de komende tijd achter ga komen.

Simply having a super-powerful Mac Pro model with vast expansion capability won't necessarily sell millions of the new machines. The market for high-end workstations remains relatively small. But it will allow Apple to find fresh interest in new industries and help bring more software —particularly high end, specialized, creative pro work titles —to the Mac, optimized for Metal. That will benefit users of any Mac. Additional developer interest and experience in coding for Metal will also benefit iOS, Apple TV and even Apple Watch development.

Uitstekend artikel, dat voortreffelijk duidelijk maakt dat de nieuwe MacPro geen doel op zichzelf is, maar veel hogere doelen dient. Dat verklaart ook waarom Apple zoveel tijd, geld en moeite in deze machine heeft geïnvesteerd, terwijl de revenues ervan niet indrukwekkend zullen zijn.

Dank, Puk1980, voor je verhelderende verwijzing en citaat! (Roberts link was me eerlijkgezegd ontgaan; ook hij uiteraard bedankt).