Dat Samsung veel naar Apple kijkt voor 'inspiratie' is een feit dat onder andere is gebleken tijdens het proces van Apple vs. Samsung, en recent nog toen bleek dat Samsung plaatjes van de Apple Watch had gebruikt voor een patentaanvraag.

Eén van de dingen die Samsung ook wilde was een grote speler worden in streaming muziek, en daarom waren ze hun eigen service gestart met de naam Samsung Milk Music (waarom dat Milk heet weet niemand, mogelijk ook niet bij Samsung).

Maar Milk was geen lang leven beschoren, de Amerikaanse afdeling van het Koreaanse bedrijf heeft een kort persbericht op de site gezet om het eind per 22 september aan te kondigen.

Samsung is sun setting its Samsung Milk Music service in the United States on September 22, 2016.

We have made the strategic decision to invest in a partner model focused on seamlessly integrating the best music services available today into our family of Galaxy devices. We believe that working with partners will accelerate innovation, enhance device sales and provide amazing new experiences for our customers.

We have no additional details to share at this time.

Waarbij dit waarschijnlijk een directe vertaling uit het Koreaans was, want de uitdrukking "sun setting" bestaat helemaal niet in het Engels. Alle huidige gebruikers van Milk zouden nu trouwens naar Slacker doorgestuurd worden, maar vreemd genoeg is daarover niets te lezen in het persberichtje hierboven.

Milk heeft vanaf het begin weinig gebruikers gehad, en is dus ook geen grote concurrent van Apple Music. Maar het maakt wel duidelijk hoezeer Apple belang hecht aan een grote speler in muziek en video te zijn, en hoe dat dit voor andere bedrijven veel minder geldt.

(psst: bedoeld in de titel is met een d)

Er kan natuurlijk ook een te groot aanbod van muziekaanbidders zijn. Op een gegeven moment heeft de consument z'n keuze(s) gemaakt. Spotify, Apple Music, Tidal, YouTube... Nog nooit van Milk gehoord, anders dan de witte motor.

Samsung is niet heel anders dan Apple in die zin dat ze graag bepaalde producten voor eigen volk houdt.

In het geval van een grote streaming-service is dat geen goed idee. De markt is al overvol, en als je dan beperkt tot de Galaxy-gebruikers kan je van tevoren aardig inschatten dat dit hem niet gaat worden.

Waarom zou het hem niet gaan worden, Orange? er zijn toch meer Samsung gebruikers dan Apple gebruikers in de wereld?! (Waarom beperken tot Galaxy gebruikers?)

Omdat als je die beperking niet oplegt, je er in één klap vele honderden miljoenen potentiële gebruikers bij had gekregen.

Exact de reden dat Apple ooit de iTunes Music Store open gooide voor iedereen, en niet alleen voor Apple gebruikers. En waarom Apple Music ook niet alleen voor Apple gebruikers is. Je wint de race echt niet als je het beperkt tot je eigen merk.

Milk had toch ook voor iedereen toegankelijk kunnen zijn?

Ja, dat had het kunnen zijn. Maar door het te beperken tot een selecte groep houd je het ook beheersbaar en simpel. Als je het de wereld in slingert moet je echt wel met iets heel sterks komen wil je nog een deukje in het pakje boter van de streaming-giganten slaan.

Samsung blinkt nergens in uit als het om software gaat, of het moet gemiddeldheid en overbodigheid zijn.