Scrivener is veel meer dan alleen een uitstekende tekstverwerker. Moet je erg lange teksten schrijven, waarbij extra mogelijkheden voor het organiseren van je ideeën erg welkom zijn, dan is Scrivener waarschijnlijk de ideale oplossing voor jou.

Het is dan ook niet voor niets voor veel schrijvers hun favoriete programma, omdat veel meer is dan alleen een uitstekende tekstverwerker. Ken je Scrivener nog niet, in de uitgebreide tutorial hieronder kan je kan je bijvoorbeeld zien hoe je in de Research-map in ieder Scrivener-document van alles kwijt kan. Denk aan stukjes tekst en links, maar ook bijvoorbeeld afbeeldingen, PDF-bestanden, etc.


Met andere woorden, in het document waar je aan het schrijven bent kan je in Scrivener eigenlijk ook alle andere dingen die je nodig hebt tijdens het schrijven en uitwerken van je ideeën kwijt.

Het goede nieuws is dat Scrivener vandaag in de aanbieding is bij MacHeist. Om daar gebruik van te maken moet je op deze pagina zijn. Ze hebben het daar over een korting van 38 procent. Normaal gesproken kost deze app ongeveer 53 euro, dat is te zien in de App Store (€ 53,99) en op de site van Scrivener zelf.

Let op, op het moment dat dit nieuwsbericht gepubliceerd werd duurde deze aanbieding nog 21 uur voordat die weer voorbij is.



#Aanbieding

€45,- is voor de Educational Licence. Normale prijs is €53,-
Die $30 van MacHeist is dus echt een hele mooie prijs!

Belangrijk detail: "Length of access: lifetime of Scrivener 3 on macOS".

Vermoedelijk komt dus binnenkort Scrivener 4 uit. Daar zou je dan eventueel een upgrade van kunnen kopen. Is geloof ik 50% van de nieuwprijs. Maar v3. draait ook op Big Sur. En is fantastisch!

Scrivener heeft zeker een leercurve, maar al doende leer je het vanzelf. Er is ook een goed forum. En er zijn veel leervideo's, zowel op de site als op YouTube.

Hoe dan ook, voor iedereen die ook maar een beetje schrijft en/of wat projectjes doet: kopen!

@Max Gaav: je hebt helemaal gelijk, het nieuwsbericht is inmiddels aangepast.

Vermoedelijk komt dus binnenkort Scrivener 4 uit.

Daar heb ik nog niets over gelezen. En als het gaat zoals bij Scrivener 2 en 3, dan komt er eerst een beta uit, en dan nog een, en dan nog een, en dan nog een, en dan nog een.

En bij Scrivener zijn ze heel coulant met het geven van een nieuwe licentie aan mensen die min of meer recent een licentie voor de vorige versie hebben gekocht. Bovendien zijn de upgrade-prijzen bescheiden, zeker in verhouding tot het vele nieuws dat een upgrade biedt. Dus voor geïnteresseerden is er geen enkele reden om "nog even te wachten".

Daar heb ik nog niets over gelezen.

Ik ook niet. Maar dit soort aanbiedingen bij dit soort software zijn nogal eens een teken dat er wat nieuws aankomt. Je koopt dan met 50% korting software en vervolgens wil je toch die update, met 50% korting. Et voilà, je hebt betaald voor een complete licentie.

Maar, zoals je zegt, ze zijn niet flauw en prijzen zijn bescheiden. Ik heb ook met liefde betaald voor v1, v2 en v3. En zal dat ook doen voor v4.

ik werk al jaren met Scrivener en kan niet meer zonder, het is, samen met Aeon Timeline, voor mij dé reden om voor een Mac te kiezen.

Voor de fans: er is nu ook een podcast.

Het aanbod is verlengd met twee dagen. Gisteren nog iemand blijk mee kunnen maken.

ik werk al jaren met Scrivener en kan niet meer zonder, het is, samen met Aeon Timeline, voor mij dé reden om voor een Mac te kiezen.

Scrivener en Aeon Timeline zijn er beide ook voor Windows. Maar op een Mac ziet (in elk geval) Scrivener er wel mooier uit.

Maar op een Mac ziet (in elk geval) Scrivener er wel mooier uit.

Ja, het oog wil ook wat, zeker als je er de hele dag mee moet werken. Ik gebruik nu Timeline 3 in de beta en dat ziet er erg fraai uit.

En Scrivener is opnieuw in de aanbieding via Summerfest: 25% korting.

Ook op veel andere software, waaronder mijn andere favoriet, Nisus Writer Pro.

… mijn andere favoriet, Nisus Writer Pro.

Inderdaad, ook een juweeltje. Weinig bekend bij het grote publiek, dat meent absoluut Word of Google Docs nodig te hebben. Maar Nisus is, naast Scrivener, al vele jaren de enige tekstverwerker die ik gebruik.

Inderdaad, ook een juweeltje. Weinig bekend bij het grote publiek, dat meent absoluut Word of Google Docs nodig te hebben. Maar Nisus is, naast Scrivener, al vele jaren de enige tekstverwerker die ik gebruik.

Even uit interesse maar waarom Nisus i.p.v. Pages?

… i.p.v. Pages?

Om een voorbeeld te geven waarom Pages geen goede tekstverwerker is:

Een aantal jaren geleden begon ik met een HBO opleiding. In het begin gebruikte ik Pages, werkte prima. Totdat mij duidelijk werd gemaakt dat verslagen en opdrachten aan bepaalde eisen moesten voldoen. Functies die niet in Pages zaten maar wel in Word. Kruisverwijzingen, APA, bronvermelding (lang leve de database die Word bijhoudt voor je) en nog een aantal zaken maakten dat dat ik ben overgestapt op Word (for Mac). Vanaf dat moment kon ik ook meer bezig zijn met de inhoud dan met het gebruik van het programma.

Pages is heel geschikt voor een eenvoudig document, misschien wat opmaak en plaatjes er in maar verder geen rare fratsen.

Pages is heel geschikt voor een eenvoudig document, misschien wat opmaak en plaatjes er in maar verder geen rare fratsen.

Juist. Pages verhoudt zich tot Nisus als een kinky stadsautootje tot een auto van het type SAAB. Het zijn allebei auto's, maar van een geheel andere orde.

Er is een lange reeks dingen die in Pages niet kunnen, en in Nisus wel. Sypie heeft al een paar voorbeelden gegeven van beperkingen van Pages t.o.v. Word. Die gelden ook t.o.v. Nisus, en ik voeg er eentje aan toe. Als je in Pages een lang document met voetnoten maakt, en sommige voetnoten hebben een zekere lengte, dan zie je als je de zaak uitprint opeens hier en daar onderaan de pagina, tussen het eind van de hoofdtekst en het begin van de voetnoten, grote stukken wit: de tekst is niet goed uitgevuld over de pagina's.

Oorzaak: Pages is niet in staat om waar nodig de inhoud van een voetnoot te verdelen over twee pagina's. Een voetnoot bevindt zich in Pages altijd in zijn geheel op één pagina. Met het genoemde gevolg. Nisus kan dat wel, en Word ook.

Nisus is zeker niet perfect, en heeft bepaalde beperkingen die het eigenlijk niet zou moeten hebben. Ook hier één voorbeeld: het is in Nisus nog altijd niet mogelijk om twee pagina's van een document op het scherm naast elkaar te zien. Maar dat neemt niet weg dat het een prima programma is, onvergelijkbaar veel krachtiger dan Pages.

Een ander prima programma is Mellel. Qua mogelijkheden misschien enigszins te vergelijken met Nisus, maar toch weer anders. Wordt vooral veel gebruikt door mensen die werken met niet-westerse schrifttypen. Maar ook dat programma heeft zo zijn beperkingen en eigenaardigheden.

(...) Nisus is, naast Scrivener, al vele jaren de enige tekstverwerker die ik gebruik.

In welke gevallen gebruik je Nisus in plaats van Scrivener?

Dat is een goeie vraag, en een beetje een gewetensvraag. Ik zal die langs een omweg beantwoorden, omdat een wat langer antwoord voor sommigen misschien nog iets nuttigs zou kunnen bevatten.

In den beginne, dat wil zeggen in mijn Apple-begin, was er Word Perfect. Prima programma, betrouwbaar, veel mogelijkheden. Maar dat werd weggedrukt door het kwalitatief veel mindere Word, dat dankzij massieve marketing door een groot concern de standaard werd. Net zoals het veel innovatievere Apple door de marketing van datzelfde concern naar een marginaal bestaan werd teruggedrongen. Met Word heb ik altijd een ongemakkelijke verhouding gehad. Slecht is het niet, maar er is niets aan dat programma dat mij enthousiast maakt. Ik heb er nooit graag mee gewerkt, en ben altijd naar andere programma’s blijven uitkijken.

En gelukkig kwam kort na 2000 Mellel op de markt. Meer dan prima programma, met een geheel eigen aanpak van bepaalde dingen, en onverwoestbaar stabiel. In Mellel kun je rustig een document maken van 800 pagina’s met 5000 voetnoten, het programma crasht nooit en blijft vlot werken. Als je zoiets probeert in Word (of in Nisus), krijg je strandballen en crashes. Ik heb toen jarenlang met Mellel gewerkt, en met veel plezier.

Even na Mellel kwam Pages, dat toen nog geen gratis onderdeel van het OS was. Ik heb nooit intensief met dat programma gewerkt, omdat het niet in de schaduw kon staan van Mellel, maar ik heb het aanvankelijk wel met belangstelling gevolgd, omdat ik dacht dat Apple met Pages een serieuze concurrent voor Word wilde maken. Maar twee of drie upgrades later werd duidelijk dat Apple dat helemaal niet wilde. Pages bleef een gelikt programmaatje met een zekere nadruk op het visuele aspect: leuk voor het mededelingenblaadje van de plaatselijke hengelclub, maar ongeschikt voor serieus tekstverwerken. Apple is namelijk totaal niet geïnteresseerd in tekst. Apple is geïnteresseerd in beeld en geluid. Niet voor niets is Keynote wèl een serieuze concurrent voor Powerpoint, maar Pages niet voor Word.

En toen verscheen Scrivener op de markt. Dat programma had bijna alle voordelen van Mellel, maar was veel flexibeler in het gebruik. En het was vrij van bepaalde manco’s die aan Mellel kleefden. Exporteren naar Word bv. was in Mellel in bepaalde opzichten een probleem, en dat was een belangrijk manco (inmiddels is dat sterk verbeterd). Een tekst gemaakt in Scrivener daarentegen kon je moeiteloos exporteren naar Word, rtf, pdf, LaTeX enzovoort. 

Sindsdien (d.w.z. sinds een jaar of tien à vijftien) schrijf ik bijna alles in Scrivener. Voor mensen die complexe documenten vervaardigen biedt dat programma alles wat je menselijkerwijs gesproken nodig hebt en kunt wensen. En je kunt het ook nog gebruiken als database voor van alles en nog wat. Ik doe beide: Scrivener is voor mij èn tekstverwerker èn database voor dingen die direct met mijn schrijverij te maken hebben. De rest bewaar ik in Devonthink.

Nisus (en nu kom ik bij de beantwoording van de vraag) gebruik ik sinds een jaar of acht. Ik vind het een bijzonder prettig en sympathiek programma, het is betrouwbaar, en het kan veel. Ik gebruik het bv. om brieven te schrijven, of om een tekstje als dit te schrijven alvorens het op de site te plaatsen, of om teksten die ik van internet haal om te vormen tot pdf alvorens ze in een database op te bergen. Dat zou ik ook allemaal in Scrivener kunnen doen, zeker. Maar ik wil graag voeling met dit programma houden, en daarom gebruik ik het regelmatig voor wat frutselwerk. Mijn gebruik van dat programma is dus meer een uiting van affectie dan dat ik daar objectieve redenen voor heb. En op de vraag: “Zijn er dingen die je veel makkelijker in Nisus doet dan in Scrivener?”, moet het antwoord luiden: “Ik heb zo gauw niets kunnen bedenken”.

Mijn ervaringen komen grotendeels overeen met die van Timotheus, dus wellicht een overbodige aanvulling vanuit het Scrivener-Nisus-fankamp:

In welke gevallen gebruik je Nisus in plaats van Scrivener?

Ik zelf gebruik Scrivener voor de eerste versies van lange documenten (romans van gemiddeld 100.000 woorden, al heb ik er nu ook twee van rond de 250k). Een van de grote voordelen is inderdaad dat het exporteren (of in Scriv-taal: compile) een fluitje van een cent is, naar alles wat ik nodig heb: PDF, print, RTF, ePUb, noem maar op. Andere plus: ik kan naast de 'kale' tekst heel veel andere info toevoegen, over bijvoorbeeld plaatsen, personages, en indien gewenst ook nog syncen met Aeon Timeline (ook al zo'n fijn programma).

Nisus gebruik ik in de volgende fase, als ik de puntjes op de i ga zetten en ga opschonen, dus echt tekstcorrectie op woordniveau, simpele opmaakdingetjes zoals kk, opmerkingen invoegen voor persklaarmakers en redacteuren. Dus dingen die veel anderen in Word doen en waarvoor ik zeker niet Pages zou gebruiken: dat is voor mij geen complete tekstverwerker, en waarschijnlijk ook niet zo bedoeld. Aan opmaakfoefjes heb ik niets; ik moet al mijn werk toch aanleveren zonder overbodige opmaak. 

Het fijne aan Nisus vind ik dat het zo overzichtelijk en 'opgeruimd' oogt. Ik ben nogal visueel ingesteld en erg gevoelig voor hoe iets eruitziet. Veel functies zitten in 'palettes' in je 'palette dock', dus dat kan dicht als ik ze even niet nodig heb - geen afleiding! Opmerkingen maken, wissen en bijhouden werkt m.i. simpeler dan in Word, en ook de 'track changes', die ik in een latere fase weer nodig heb om correcties van een persklaarmaker te verwerken, is zo veel fijner; grotere knoppen, duidelijker beeld, dus minder priegelen zoals in Word.

Ik vond Word ook altijd net iets te vaak crashen, of eeuwig bezig met herpagineren, terwijl een crash in Nisus zeldzaam is. De lijntjes naar de makers zijn trouwens kort, dus bij problemen of vragen is er snel antwoord.

Ik ben ook nog een tijdje Mellel-gebruiker geweest, en dat was zeker ook een fijn programma, maar voor mij komt Nisus Writer Pro het dichtste in de buurt van de perfecte tekstverwerker voor de afronding van lange teksten, en is Scrivener ideaal voor de eerdere creatieve fase waarin er nog van alles verandert.

Ik kan beide echt aanraden voor wie regelmatig met (lange) teksten werkt waaraan veel wordt gesleuteld.

O ja, en ik heb gewoon een zwak voor programma's van kleinere softwaremakers.

Aanvulling: Scriv crasht trouwens ook zelden, ik kan de keren dat dat in al die jaren is gebeurd op de vingers van een hand tellen.

Mooie toelichtingen Timotheus en Chartreuse, dank!

Ikzelf gebruik Scrivener dagelijks. Zowel voor het schrijven van teksten als in database-achtige vorm, dat laatste onder andere voor mijn research.

Als tekstverwerker 'ernaast' gebruik ik Bean. Simpel en fijn. En evengoed redelijk krachtig. Ik heb een MS Office kloon (SoftMaker 2021), maar effectief gebruik ik alleen de spreadsheet-app. De andere apps daarvan gebruik ik vooral om bestanden van anderen te openen. De MS-interface spreekt me niet erg aan.

Ik heb met mijn eerdere bedrijf, jarenlang artikelen geschreven voor tal van magazines. Honderden. Teksten in Bean, opmaak in QuarkXPress en later in InDesign.

Deze zomer hoop ik mijn eerste boek af te ronden (non-fictie), dat ik zelf wil opmaken (en uitgeven). Daarvoor heb ik recent Affinity Publisher aangeschaft, waar wel nog helemaal moet induiken.

Jullie commentaar lezend, vroeg ik mij af of een boek opmaken in Nisus of Mellel ook een optie is. Uitvoer als PDF, klaar (?)

Affinity Publisher ken ik niet, dus daar kan ik helaas niets over zeggen. (Mijn opdrachtgevers gebruiken allemaal InDesign; de zetproeven die ik corrigeer zijn pdf's die vanuit ID gemaakt zijn.*)

Vanuit Nisus kun je zeker een pdf maken, het ligt er denk ik aan hoe simpel of ingewikkeld je het wilt hebben, maar ik weet te weinig van het verdere uitgeefproces, in ouderwetse druk of digitaal, om meteen te zeggen 'Ja, doen!'

Nisus is zeker een aanrader voor het aanbrengen van wijzigingen door bijvoorbeeld een persklaarmaker. Zoals gezegd werkt de 'track changes' veel beter dan bij Word.

* Het is heel lang geleden dat ik een laatste proef op papier heb gezien. Zelfs nog vanuit Quark 4, maar dat kwam van zo'n achterlopende Britse uitgever dat de vormgever zijn oude Mac van zolder moest slepen om de gewenste versie te kunnen gebruiken.

Nisus gebruik ik […] als ik de puntjes op de i ga zetten en ga opschonen, dus echt tekstcorrectie op woordniveau, simpele opmaakdingetjes zoals kk, opmerkingen invoegen voor persklaarmakers en redacteuren.

Inderdaad, dat doe ik ook, dat was me ontschoten. Dat is wellicht zelfs het meest wezenlijke dat ik met Nisus doe.

Aan opmaakfoefjes heb ik niets; ik moet al mijn werk toch aanleveren zonder overbodige opmaak. 

Geldt voor mij ook; de uiteindelijke opmaak doet de uitgever, die daarin honderd maal beter is dan ik.

O ja, en ik heb gewoon een zwak voor programma's van kleinere softwaremakers.

Het wordt eentonig, maar ik ook. En ik heb ook een zwak voor de makers zelf van die programma's.

Keith Blount, de maker van Scrivener, is een uitzonderlijke persoonlijkheid. Zoals hij ben ik er onder de softwaremakers geen tweede tegengekomen. Hij is een uitzonderlijk begaafd ontwerper, een prima organisator, en een zeer beminnelijk mens; en hij is ook nog heel open over alles wat hij met zijn geesteskind wel en niet van plan is. En – last but not least – hij komt zijn beloften na. Die combinatie van kwaliteiten ben ik bij geen enkele andere softwaremaker tegengekomen.

De maker van Nisus, wiens naam ik niet ken, zit heel anders in elkaar. Hij vertelt of belooft nooit wat, en er gebeurt vaak tijdenlang niets met het programma. Maar net als je je verzoend hebt met  het idee dat de bestaande versie wel de laatste zal zijn, komt er ineens weer een serieuze update. Hij zorgt er overigens wel altijd voor dat het programma geschikt blijft voor het nieuwste OS, dus wat dat betreft geen zorgen. Nisus is (in tegenstelling tot Scrivener) een eenmansbedrijfje; althans, die indruk heb ik.

Deze zomer hoop ik mijn eerste boek af te ronden (non-fictie), dat ik zelf wil opmaken (en uitgeven). Daarvoor heb ik recent Affinity Publisher aangeschaft, waar wel nog helemaal moet induiken.

Jullie commentaar lezend, vroeg ik mij af of een boek opmaken in Nisus of Mellel ook een optie is. Uitvoer als PDF, klaar (?)

Dat ligt eraan, hoe ingewikkeld de layout is. Als het een boek wordt zonder noten, indexen, kopregels en dergelijke, dan kan dat in Word, Nisus en Mellel. Zelf heb ik twintig jaar geleden een boekje vormgegeven in Word, en dat zag er heel netjes uit. Maar de layout daarvan was eenvoudig.

Wordt de zaak complexer, dan valt geen eenduidig antwoord te geven. Het ligt eraan wat je precies wilt. Alle drie de genoemde programma's kunnen een hoop, maar ze kunnen niet allemaal hetzelfde.

En wat Affinity betreft: dat is zeker een veelbelovend programma, maar het kan niet alles wat Indesign kan. Het kan bv. niet omgaan met voetnoten, en dat is voor mij direct een showstopper.

Ik heb lang het plan gehad een mini-uitgeverijtje te beginnen op non-profit basis, en dan zelf de vormgeving te doen met Indesign. Een hobbyproject. Maar inmiddels is gebleken dat de inhoudelijke kant van wat ik doe al mijn aandacht en energie opslokt, dus dat zal er niet meer van komen. Maar als ik zoiets zou doen, zou ik altijd Indesign gebruiken. Dat is de standaard, daarmee worden allerlei complexe boeken ontworpen, zoals tentoonstellingscatalogi e.d., en dat programma kan alles wat je nodig kunt hebben. En de kosten zou ik dan op de koop toenemen.

Tot slot nog een signalering van een programma dat mij bij het schrijven van mijn vorige post ontschoten was: Papyrus. Een Duits programma, met sinds kort een geactualiseerde Engelse versie. Ik werk er niet mee, o.a. omdat dit programma qua voetnoten e.d. beperkt is; en voetnoten en eindnoten zijn voor mij van essentieel belang. Dit programma is vooral geschikt voor auteurs van romans en andere fictie. Voor wie zich op dit gebied beweegt, is dit programma een zeer interessante optie.

Het wordt inderdaad eentonig, want Papyrus heb ik ook nog een tijdje gebruikt, nadat ik de makers op een beurs in Keulen had gesproken, maar die tekstverwerker ben ik een beetje uit het oog verloren. Hetzelfde geldt voor Mariner Write, dat inmiddels niet meer wordt ontwikkeld.

Bij Scrivener en Nisus viel voor mij alles op zijn plaats, maar helaas is het (nog) niet gelukt opdrachtgevers te 'bekeren'. Ze zijn wel altijd heel blij met mijn tijdlijnen, zeker als een auteur niet oplet en een personage opeens elf maanden zwanger blijkt (en nee, het was geen olifant).

Toch weer eens even naar Papyrus gekeken.

Interessant: de Engelstalige versie valt blijkbaar onder Papyrus Author Inc., gevestigd in Delaware, VS, (vanwege de gunstige belasting?), en de Duitse nog altijd onder Rom Logic GmbH te Berlijn.

En prijsverschillen: Papyrus Author (Engels) is free of als abo van € 14,99 per maand, de Duitse Papyrus Author 11 heeft alleen een gratis Probeversion en kost daarna € 199, voor maximaal drie apparaten per gebruiker.   

Is free hier echt free, of betaal je met bepaalde data die in de VS wellicht onder een minder goede Datenschutz vallen als bij de buren?

Ik zou het niet durven zeggen. Ik heb dat nooit goed onderzocht, omdat ik aanschaf nooit overwogen heb. Maar uiteraard is bij alles wat gratis is, een forse dosis wantrouwen op zijn plaats.

Ik vind de (verschillen in) prijsstelling en prijsstrategie van beide versies opmerkelijk. Ik ken geen ander programma dat een dergelijke strategie toepast. Doorgaans kost een programma precies hetzelfde in elke taal waarin het voorhanden is. Hier is dat niet zo.

Een constatering: Papyrus is uitgesproken duur. Ik ken geen andere wordprocessor waarvan de prijs de € 199 van Papyrus ook maar enigszins benadert. En de updates, die met vrij grote frequentie worden uitgebracht, zijn ook allesbehalve goedkoop. De exacte prijs hangt af van de versie die je al hebt, maar minimaal zes tientjes betaal je altijd.

In Duitsland werkt dat kennelijk. Daar heeft het programma in elk geval een schare trouwe gebruikers. Maar wellicht heeft Ulli Ramps, de maker van Papyrus, de inschatting gemaakt dat een dergelijke prijsstelling niet de meest geschikte is om voet aan de grond te krijgen in de Engels-georiënteerde wereld, en biedt hij daarom de Engelse versie aan volgens twee nieuwe formules: een gratis versie om belangstelling te wekken, en een abo-versie om ook daar eens ervaring mee op te doen. Met in het achterhoofd misschien het idee om die abo-versie bij gebleken succes ook in Duitsland in te voeren. Want programmamakers zijn dol op abo's.

Maar dit alles heeft geen andere basis dan mijn eigen fantasie.

Een constatering: Papyrus is uitgesproken duur. Ik ken geen andere wordprocessor waarvan de prijs de € 199 van Papyrus ook maar enigszins benadert.

Ik schrok ook van die prijs, ja. Nu kan deze versie van Papyrus wel heel veel, het is nu eerder een tekstverwerker-plus waarmee je hele boeken kunt plannen, maar al die functies, van personages bijhouden tot tekst exporteren als bijvoorbeeld ePub of opgemaakte roman, biedt Scrivener al jaren, voor een kwart van die prijs, of nog minder met een kortingscode.

Waarmee de cirkel van dit draadje mooi rond is: Scrivener is een betaalbare 'must' voor iedereen die intensief met tekst werkt.

o ja, en de 'project targets' van Scrivener hebben mijn manier van werken voor altijd in positieve zin veranderd; ik heb een veel beter overzicht van wat ik moet doen in hoeveel tijd en weet dus ook hoeveel werk ik wel/niet kan aannemen.

Toen ik mijn thesis schreef heb ik Scrivener kortstondig gebruikt maar ik kon er geen touw aan vastknopen. Het bood mij geen meerwaarde dacht ik. Het exporteren naar word was ook raar dus ik heb het nooit intensief gebruikt. Dit jaar zit ik echter met verschillende projecten waarvoor ik content moet schrijven. In Scrivener kan ik alles van één project bijeenhouden en gemakkelijk van de ene naar de andere tekst springen. Natuurlijk kan je dat ook gewoon met de standaard tekstverwerker en Finder doen maar daar verlies je snel het overzicht. Er zijn nog veel dingen die ik moet leren. Nu schrijf ik in Scrivener, en kopieer dat dan naar Word/LibreOffice waar ik de uiteindelijke layout doe. Ik zou graag met iets anders werken dan LibreOffice of Word maar omdat ik Zotero gebruik voor academische teksten heb ik geen keuze.