Gisteren gingen nieuwe regels van de EU in, die makers van smartphones en tablets verplichten om labels voor bijvoorbeeld energie en val-weerstand toe te voegen. Goed nieuws op het eerste gezicht, maar er zijn jammer genoeg ook kanttekeningen bij te plaatsen.

Want de regels rond deze labels zijn volgens Apple niet duidelijk genoeg, waardoor alle producten van Apple een klasse lager gelabeld zullen zijn dan mogelijk.


De smartphones hadden bijvoorbeeld allemaal een A kunnen krijgen, maar Apple zelf heeft ze een B gegeven. Want volgens Apple zijn de regels onduidelijk genoeg dat met een andere manier van testen het mogelijk zou zijn om Apple voor de rechter te slepen voor een valse classificatie.

Apple heeft hierover een Pdf gepubliceerd (11,3 MB), daarin vinden we onder andere het volgende:

As an additional cautionary measure, Apple went one step further and downgraded some of its scores to factor in test method ambiguities and variance. For example, Energy Efficiency Index scores for iPhone models on the EU market in June 2025 all qualified for the highest "A" grade, but Apple chose to voluntarily derate scores to a "B" grade to minimize the probability that a third-party tester interpreting the regulation differently would achieve a lower grade. We also downgraded scores for the Repeated Free Fall Reliability Class for the same reason.

De vertaling:

Als extra voorzorgsmaatregel is Apple nog een stap verder gegaan en heeft het sommige scores verlaagd om rekening te houden met onduidelijkheden en variaties in de testmethode. Zo kwamen de energie-efficiëntie-indexscores voor iPhone-modellen die in juni 2025 in de EU op de markt kwamen allemaal in aanmerking voor het hoogste A-cijfer, maar Apple heeft ervoor gekozen om de scores vrijwillig te verlagen naar een B om de kans te verkleinen dat een externe tester die de regelgeving anders interpreteert op een lager cijfer uit zou komen. Om dezelfde reden hebben we de scores voor de Betrouwbaarheids-klasse voor herhaalde vrije vallen verlaagd.

Deze labels zijn vanaf nu niet alleen te vinden in de verpakking, zoals je hierboven kan zien zijn die ook op de site van Apple vinden. Klikken op dat B-logo bij de iPhone 16e geeft de volgende informatie.



Wil je dit label goed kunnen lezen op een klein scherm, dan is het beeld uitvergroten in je browser (met Command en +) waarschijnlijk de beste oplossing.


met dank aan forumlid ‘puk1980’, die dit als eerste meldde

Schitterend! Dat het zo lang heeft moeten duren, niet te geloven. Maar het is zover: Leve de vooruitgang, Leve de EU !

Eindelijk een beetje enthousiasme over dat mooie instituut.

Als ze zelf een B label geven moeten ze ook maar de prijs verlagen.
Wat een zielig meelijwekkend gedoe weer 
Of nee natuurlijk niet: het is de angst voor rechtszaken natuurlijk.
Daar houdt Apple niet van.

Wat een vreemde reactie.

Als de regels niet duidelijk genoeg zijn dan lijkt het me logisch dat Apple voor een lagere classificatie kiest. Inderdaad, om rechtszaken voor te zijn.

Het 'zielige' lijkt me vooral van de EU te komen, regels rond dit soort dingen zouden waterdicht moeten zijn.

Wat een heerlijke mix van transparantie en Amerikaanse cover-your-ass-strategie tegen de EU  .

Wel jammer dat de EU regelgeving introduceert die multi-interpretabel is. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om dit soort dingen helemaal waterdicht te krijgen, maar die PDF van Apple leest als "beste EU, hebben jullie zelf niet in de gaten wat voor onmogelijke regelgeving jullie uitgeven? Bij deze ons review commentaar..."

@anraadts: is het niet logischer om bij onduidelijkheid te zeggen : “hee EU hier kunnen we niet mee werken, kunnen we in overleg gaan?”

Ik had trouwens niet voor niets het zinnetje met zielig al doorgestreept.

Waarom doorgestreept en niet verwijderd? Impliciet heb je het dan laten staan. Of bedoelde je te schrijven dat het NIET een zielig meelijwekkend gedoe is? Dit verwart mij.

Eigenlijk bedoeld de schrijver dat het wel zijn mening is en deze ook wil laten blijken maar het is niet de hoofdmoot van zijn gemoed. Wel een chique oplossing eigenlijk...

Doorgestreept omdat ik het inderdaad niet het belangrijkste vond maar wel een statement wilde maken.
Zie ook mijn reactie op de post van anraadts

die PDF van Apple leest als "beste EU, hebben jullie zelf niet in de gaten wat voor onmogelijke regelgeving jullie uitgeven? Bij deze ons review commentaar..."

 

maar wel een statement wilde maken.

En daar reageerde ik dus op.

Hoe kun je op iets reageren dat nog niet gezegd is?

Je beantwoord mijn vraag niet.
Die over overleggen

@anraadts: is het niet logischer om bij onduidelijkheid te zeggen : “hee EU hier kunnen we niet mee werken, kunnen we in overleg gaan?”

Nee, want niet alleen is de EU zelf vaak niet duidelijk genoeg over de eigen regels, Apple loopt hierdoor ook risico aangeklaagd te worden.