Gisteren gingen nieuwe regels van de EU in, die makers van smartphones en tablets verplichten om labels voor bijvoorbeeld energie en val-weerstand toe te voegen. Goed nieuws op het eerste gezicht, maar er zijn jammer genoeg ook kanttekeningen bij te plaatsen.

Want de regels rond deze labels zijn volgens Apple niet duidelijk genoeg, waardoor alle producten van Apple een klasse lager gelabeld zullen zijn dan mogelijk.


De smartphones hadden bijvoorbeeld allemaal een A kunnen krijgen, maar Apple zelf heeft ze een B gegeven. Want volgens Apple zijn de regels onduidelijk genoeg dat met een andere manier van testen het mogelijk zou zijn om Apple voor de rechter te slepen voor een valse classificatie.

Apple heeft hierover een Pdf gepubliceerd (11,3 MB), daarin vinden we onder andere het volgende:

As an additional cautionary measure, Apple went one step further and downgraded some of its scores to factor in test method ambiguities and variance. For example, Energy Efficiency Index scores for iPhone models on the EU market in June 2025 all qualified for the highest "A" grade, but Apple chose to voluntarily derate scores to a "B" grade to minimize the probability that a third-party tester interpreting the regulation differently would achieve a lower grade. We also downgraded scores for the Repeated Free Fall Reliability Class for the same reason.

De vertaling:

Als extra voorzorgsmaatregel is Apple nog een stap verder gegaan en heeft het sommige scores verlaagd om rekening te houden met onduidelijkheden en variaties in de testmethode. Zo kwamen de energie-efficiëntie-indexscores voor iPhone-modellen die in juni 2025 in de EU op de markt kwamen allemaal in aanmerking voor het hoogste A-cijfer, maar Apple heeft ervoor gekozen om de scores vrijwillig te verlagen naar een B om de kans te verkleinen dat een externe tester die de regelgeving anders interpreteert op een lager cijfer uit zou komen. Om dezelfde reden hebben we de scores voor de Betrouwbaarheids-klasse voor herhaalde vrije vallen verlaagd.

Deze labels zijn vanaf nu niet alleen te vinden in de verpakking, zoals je hierboven kan zien zijn die ook op de site van Apple vinden. Klikken op dat B-logo bij de iPhone 16e geeft de volgende informatie.



Wil je dit label goed kunnen lezen op een klein scherm, dan is het beeld uitvergroten in je browser (met Command en +) waarschijnlijk de beste oplossing.


met dank aan forumlid ‘puk1980’, die dit als eerste meldde

Schitterend! Dat het zo lang heeft moeten duren, niet te geloven. Maar het is zover: Leve de vooruitgang, Leve de EU !

Eindelijk een beetje enthousiasme over dat mooie instituut.

Als ze zelf een B label geven moeten ze ook maar de prijs verlagen.
Wat een zielig meelijwekkend gedoe weer 
Of nee natuurlijk niet: het is de angst voor rechtszaken natuurlijk.
Daar houdt Apple niet van.

Wat een vreemde reactie.

Als de regels niet duidelijk genoeg zijn dan lijkt het me logisch dat Apple voor een lagere classificatie kiest. Inderdaad, om rechtszaken voor te zijn.

Het 'zielige' lijkt me vooral van de EU te komen, regels rond dit soort dingen zouden waterdicht moeten zijn.

Wat een heerlijke mix van transparantie en Amerikaanse cover-your-ass-strategie tegen de EU  .

Wel jammer dat de EU regelgeving introduceert die multi-interpretabel is. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om dit soort dingen helemaal waterdicht te krijgen, maar die PDF van Apple leest als "beste EU, hebben jullie zelf niet in de gaten wat voor onmogelijke regelgeving jullie uitgeven? Bij deze ons review commentaar..."

@anraadts: is het niet logischer om bij onduidelijkheid te zeggen : “hee EU hier kunnen we niet mee werken, kunnen we in overleg gaan?”

Ik had trouwens niet voor niets het zinnetje met zielig al doorgestreept.

Waarom doorgestreept en niet verwijderd? Impliciet heb je het dan laten staan. Of bedoelde je te schrijven dat het NIET een zielig meelijwekkend gedoe is? Dit verwart mij.

Eigenlijk bedoeld de schrijver dat het wel zijn mening is en deze ook wil laten blijken maar het is niet de hoofdmoot van zijn gemoed. Wel een chique oplossing eigenlijk...

Doorgestreept omdat ik het inderdaad niet het belangrijkste vond maar wel een statement wilde maken.
Zie ook mijn reactie op de post van anraadts

die PDF van Apple leest als "beste EU, hebben jullie zelf niet in de gaten wat voor onmogelijke regelgeving jullie uitgeven? Bij deze ons review commentaar..."

 

maar wel een statement wilde maken.

En daar reageerde ik dus op.

Hoe kun je op iets reageren dat nog niet gezegd is?

Je beantwoord mijn vraag niet.
Die over overleggen

@anraadts: is het niet logischer om bij onduidelijkheid te zeggen : “hee EU hier kunnen we niet mee werken, kunnen we in overleg gaan?”

Nee, want niet alleen is de EU zelf vaak niet duidelijk genoeg over de eigen regels, Apple loopt hierdoor ook risico aangeklaagd te worden.

Natuurlijk bepaalt Apple zelf hoe ze ergens op reageren, maar op mij komt het over als confrontatie zoeken met de EU ipv overleg. Dat is een keuze.
Vandaar mijn statement.
En als regels niet goed doordacht zijn verander je dat zodat het beter werkt.
In overleg.

Apple’s acties worden gedreven door het verlangen naar gestroomlijnde wereldwijde processen en de EU heeft andere belangen die ze soms nogal bruut doordrukken.
Dat botst met de strategie van Apple en andere partijen in deze business.

Meer algemeen: de VS en Amerikaanse bedrijven zijn agressief in hun benadering van de mondiale markt, arrogant en betweterig. Ik vind het dan ook prima dat er zoiets is als de EU die tegengas geeft en niet braaf doet wat het ‘goddelijke’ Amerika beslist. Ook al gaat het met fouten maken en rammelende wetten. In overleg is daar beslist wat aan te doen.

De mores op MacFreak ten aanzien van het heilige fruitmerk irriteert me soms behoorlijk en dan vlieg ik weleens schrijfsgewijs uit de bocht met kwalificaties als “zielig en meelijwekkend” en volgt er een commentaar als dat van anraadts: “wat een vreemde reactie” die ik dan weer neerbuigend vind en niet terzake doend.

Laten we vooral de hoofdzaken blijven benoemen en niet bijzaken aanvallen omdat die je irriteren. En dit is niet persoonlijk bedoelt maar als algemene regel.

Zoals Frans Timmermans zei: “laten we naar elkaar blijven luisteren, de rede zoeken en elkaar vast blijven houden”.
Anders zitten we voor je het weet diep in de shit en met leiders die hun eigen belangen laten prevaleren of doen wat hun laatste gesprekspartner zegt.
Shit!! Daar zitten we al mee. Nou ja de Nederlandse variant loopt alleen maar weg.

Nee, want niet alleen is de EU zelf vaak niet duidelijk genoeg over de eigen regels, Apple loopt hierdoor ook risico aangeklaagd te worden.

Waarom? Zolang ze hun iPhone indelen in B (en dat is volgens Apple de uitkomst van de spelregels) is er toch niets aan de hand?
Dus lieve Apple, geef je mooie telefoontjes gewoon een B label en stuur een mailtje naar dat mooie continent aan de andere kant van de plas waarin je aangeeft dat de regels niet helemaal duidelijk zijn. Als Apple zo blijft zeiken koop ik de volgende keer een andere telefoon.

Laten we vooral de hoofdzaken blijven benoemen en niet bijzaken aanvallen omdat die je irriteren.

Juist, bijvoorbeeld door de onzinnigheid van dat energielabel zelf in te zien. Dat heeft niet eens met Apple te maken! Er valt zoveel op aan te merken dat ik niet weet waar te beginnen. Een energielabel voor devices die een miljoenste van de stroom van je wasdroger gebruiken, man man man ..

En met een van de belangrijkste parameters (duurzaamheid productie / grondstoffen en de ethische aspecten daarvan) wordt helemaal niets gedaan.

Heeft boiing een wasdroger? 
Dat is niet erg milieu bewust 
Maar wel begrijpelijk voor Nederland natuurlijk. We hebben niet overal een klimaat waar de was buiten opgehangen wordt en na twee uur droog is. Zoals in her warme Thailand. 

Die regelzucht van de overheden levert veel moois op en slaat soms wat te ver door moeten we toegeven.

Zoals Frans Timmermans zei: “laten we naar elkaar blijven luisteren, de rede zoeken en elkaar vast blijven houden”.

En wat heeft Timmermans daar mee bereikt?

Heeft boiing een wasdroger?  . Dat is niet erg milieu bewust 

A++! Kei-zuinig dus volgens de EU .

En wat heeft Timmermans daar mee bereikt?

Lees het nieuws zou ik zeggen.

Zolang ze hun iPhone indelen in B (en dat is volgens Apple de uitkomst van de spelregels) is er toch niets aan de hand?

Vreemd advies, omdat de regels van de EU niet duidelijk genoeg zijn zou Apple genoegen moet nemen met de apparaten die het maakt een lagere classificatie te geven dan ze eigenlijk verdienen. Volgens mij leg je het probleem nu bij de verkeerde partij neer.

En het is niet alsof Apple al niet eerder last heeft gehad van onduidelijke regels en de consequenties daarvan.

Een voorbeeld:

https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/frankrijk-haalt-iphone-12-van-de-markt/

Die lagere classificatie geeft Apple toch enkel om de EU op de neus te tikken?
Ik denk niet dat zo,n EU classificatie echt iets is waar Apple op zit te wachten
En regels kunnen in overleg verbeterd worden, net zoals dat gaat met nieuwe software bijvoorbeeld

A++! Kei-zuinig dus volgens de EU .

Denk zoiets:

Die lagere classificatie geeft Apple toch enkel om de EU op de neus te tikken?

Jij denkt dat Apple dit als hobby heeft?

Apple wil dingen bedenken, maken en verkopen, al het andere is maar afleiding.

En zo'n B-label vinden ze bij Apple natuurlijk helemaal niks, want die zijn trots op wat ze bereiken en willen dat graag uitdragen. Maar door de onduidelijke regels van de EU moeten ze zich nu indekken op een manier waar ze beslist niet blij mee zijn.

Dus nee, dit doen ze echt niet 'om de EU op de neus te tikken'.

Met ‘Op de neus tikken’ bedoel ik een gele kaart geven of een onvoldoende voor geleverde prestaties.
Sorry als ik onduidelijk was.
En Apple is geen onzeker kind dat bevestiging zoekt waar het dat kan krijgen.
Dát bedoel ik met mijn opmerking over de EU classificatie