Ik ben het niet eens met de stelling dat WebKit of Safari "de motor van iOS" zou zijn. Ontegenzeggelijk: het is een bibliotheek, en ja, met een toepassing die gebruik maakt van die bibliotheek.
Maar, iOS kent evenals macOS een beschermde omgeving voor toepassingen om daarin te draaien. Oftewel, er wordt als het ware een soort van "quarantaine cel" opgetrokken om toepassingen daarin veilig te draaien.
Buiten dat, veel in iOS zit goed dicht.
Het punt is, dat het technisch prima mogelijk is om meerdere bibliotheken te draaien of zelfs een toepassing een eigen bibliotheek te laten hebben waar web-specifieke zaken in zijn opgenomen.
Het punt van kritiek, dat Safari (en Webkit) nu eenmaal diep in het besturingssysteem zitten, is een NON-ARGUMENT.
Datzelfde gebeurde namelijk jaren geleden op Windows met Internet Explorer. Microsoft claimde toen ook dat Internet Explorer een integraal deel vormde van het besturingssysteem, en dat primaire functies in dit systeem niet zonder Internet Explorer kunnen.
En toch, weliswaar na een juridisch zetje, maar het bleek toch mogelijk om zelfs ten tijde van installatie de gebruiker een keuze te geven om een andere browser te kiezen ...
Het punt is ook een beetje, dat een gemis aan mogelijkheden om andere browser-engines toe te staan, de ontwikkeling enigszins beperkt. Immers, van enige concurrentie, is geen sprake. Van nieuwe concepten of ideeen, verbeteringen ten aanzien van de wijze hoe websites worden verwerkt in de browser, is geen sprake.
Het enige wat je hebt is een schil, met de look-and-fool van genoemde browsers, maar die volledig draaien op Apple's Webkit.
En Open Source? Van Chrome is ook een Open Source versie beschikbaar ... Dat je iets Open Source hebt gemaakt, of al reeds was, wil niet zeggen dat je een keuze biedt.
Ik denk dat het tijd wordt voor een extensie-systeem voor iOS ... Er zijn nog steeds wat manieren om iOS heel veilig te houden.