Apple heeft een boete van 500 miljoen euro gekregen voor het overtreden van de nieuwe Europese wet voor grote techbedrijven. Apple zou blijven aansturen voor abonnementen via de eigen App Store, terwijl mensen ze daarbuiten misschien goedkoper konden krijgen.

Tegelijkertijd werd ook Meta (het bedrijf achter Facebook, Instagram en WhatsApp) beboet, in dat geval gaat het om 200 miljoen euro.



Meta wordt beboet omdat het bedrijf zijn gebruikers maandenlang twee opties gaf: een gratis abonnement in ruil voor het delen van persoonlijke data voor advertenties, of een betaald abonnement voor Facebook en Instagram zonder advertenties, bij WhatsApp is hier geen sprake van en valt hier dus buiten.

Beroep

Bij Apple zijn ze het duidelijk niet eens met deze boete, de reactie uit Cupertino was “We hebben honderdduizenden uren besteed en tientallen wijzigingen doorgevoerd om aan deze wet te voldoen.”

De Europese Commissie heeft Apple naast de boete van 500 miljoen euro nu zestig dagen de tijd gegeven om het beleid aan te passen. Als het na twee maanden zich nog steeds niet aan de wet houdt, kunnen nieuwe boetes volgen.


met dank aan forumlid ‘Ziegler’, die dit als eerste meldde

De Europese Commissie heeft waarschijnlijk de discussie hier op Macfreak gelezen, diep ademgehaald en besloten om het oranje mannetje te trotseren.

Snap nog steeds niet - onder meer - deze EU-regel, die,
als ik het goed begrijp, Apple verplicht in zijn eigen winkel spullen
te verkopen die het niet wenst te verkopen, om welke reden dan ook.

Dat men iets verbiedt te verkopen, tot daar.
Maar verplichten iets te verkopen dat contra-lucratief is ?

Welk argument weegt zwaar genoeg om dat te vergoelijken

Welk argument weegt zwaar genoeg om dat te vergoelijken

Afschermen van concurrentie.

De Europese Commissie heeft waarschijnlijk de discussie hier op Macfreak gelezen, diep ademgehaald en besloten om het oranje mannetje te trotseren.

Ik sluit dat ook niet uit. Het verstand en wijsheid dat we hier te samen bezitten is gigantisch. De bijdrage van trabant hier aan is ongetwijfeld onevenredig groot, maar we doen er toe!

Snap nog steeds niet - onder meer - deze EU-regel, die,
als ik het goed begrijp, Apple verplicht in zijn eigen winkel spullen
te verkopen die het niet wenst te verkopen, om welke reden dan ook.

Dat men iets verbiedt te verkopen, tot daar.
Maar verplichten iets te verkopen dat contra-lucratief is ?

Dat begrijp je niet goed, want dit is niet waarom de boete is gegeven. Apple wordt niet verplicht om iets te verkopen, maar mag geen concurrentie-beperkende restricties opleggen aan de app's. Lees het persbericht waar de link in de eerste regel van het bericht naar verwijst. Daar staat het kort en duidelijk in verwoord.

Was ik van Apple, als grootste en rijkste bedrijf ter wereld, dan stak ik middenvinger uit naar die achterlijke EU
Zou zeggen, geef me alle boetes die je maar wil, betaal ze toch nooit.
En wat gaat dan die EU doen ?
Is ver gekomen als buitenstaanders gaan bepalen hoe je je eigen bedrijf mag runnen, wat - hoe - waar je iets wil verkopen.
Je wordt verplicht om iets wat je zelf hebt uitgevonden te gaan openstellen/delen met de concurrentie ?!

Volgens mij praat je nu toch een beetje langs de werkelijkheid heen Wim. Apple kiest er zelf voor om zijn winkeltje open te stellen voor allerlei apps. Het probleem dat de eu met de shop heeft is een andere.

En wat gaat EU dan doen met die 700 miljoen? Leuk hoor en wat zien wij burgers er van terug? Zijn wij soms gedupeerd? Wij kiezen er toch zelf voor om Apple te gebruiken, en ook die social media apps van Meta. Ik snap die torenhoge boetes niet zo goed. Waar zijn die bedragen op gebaseerd?

Ik snap ze maar al te goed.

Als je een abonnement op een app wil is het in de meeste gevallen goedkoper die app even op een android toestel te downloaden, daar een abo te nemen erop, en dan vervolgens die app op je Apple toestel te downloaden en daar in te loggen.

Probeer je het via je Apple toestel moet je tig bijna onmogelijke omwegen maken om een abo aan dezelfde prijs te krijgen.

Veiligheid is hier geen issue, want het gaat om diensten van een derde partij, waar Apple gewoon extra marge op wil nemen. Echt eerlijk kan je dat niet noemen.

Dat uitstapje via Android is volgens mij niet nodig. Je kunt ook met Safari naar de site van de aanbieder gaan en daar een goedkoper abonnement afsluiten.

Ik snap die torenhoge boetes niet zo goed. Waar zijn die bedragen op gebaseerd?

Daar waar in Nederland een snelheidsovertreding beboet wordt met een voor iedereen zelfde bedrag, zijn er ook landen die dit soort boetes afhankelijk maken van je inkomen. Het moet voor iedereen pijn doen, zo’n boete.
Dit principe kent de EU voor bedrijven die bepaalde regels overtreden.

Volgens Boekestijn en de Wijk heeft de EU zich bewust ingehouden bij het vaststellen van de hoogte om Trump te pleasen en vanwege de korte periode waarin de overtreding plaatsvond

"Het is afpersing!", zegt het Witte Huis.

The White House has described the European Union's fining of Apple and Meta as extortion and called the Digital Markets Act discriminatory. [...] "This novel form of economic extortion will not be tolerated by the United States," said a White House spokesperson. "Extraterritorial regulations that specifically target and undermine American companies, stifle innovation, and enable censorship will be recognized as barriers to trade and a direct threat to free civil society." (bron)

Grappig dat in datzelfde Witte Huis iemand woont die daar ook heel goed in is.