Inmiddels is er ook al nep-nieuws op het internet te vinden waarin je kunt lezen dat alle telefoons in de EU vanaf 2027 een makkelijk te vervangen batterij moeten hebben. Wat het idee voedt dat we iPhones met batterijdeurtjes gaan krijgen, terwijl dat helemaal niet het geval is.

Want de EU heeft wel regels voor het makkelijk vervangen van oplaadbare batterijen, maar onder andere iPhones zijn hiervan uitgezonderd.



Daarom hieronder het gedeelte over de uitzonderingen op deze regel, waardoor duidelijk wordt dat deze niet voor de huidige iPhones geldt.

• Levensduur van de accu (na 500 cycli): De accu moet na 500 volledige laadcycli ten minste 83% van zijn nominale capaciteit behouden.
• Levensduur van de accu (na 1.000 cycli): De accu moet na 1.000 volledige laadcycli ten minste 80% van zijn nominale capaciteit behouden.
• Beschermingsgraad: Het apparaat moet minimaal beschermingsgraad IP67 halen voor stof- en waterbestendigheid.

Heb je toch een batterij die je door Apple wilt laten vervangen, de prijzen voor jouw model iPhone zijn op deze pagina te vinden. Daarbij biedt Apple ook de mogelijkheid Zelfservice-reparatie, meer daarover vind je hier.

Iedere fabrikant geeft vanaf nu op dat hun batterijen aan deze voorwaarden voldoen natuurlijk.

waardoor duidelijk wordt dat deze niet voor de huidige iPhones geldt.

Lijkt me logisch eerlijk gezegd
Maar wat betreft de toekomst……

Ze hebben dus een uitzondering gekregen omdat de accu's beter zijn geworden?
Dan heeft die wetgeving ook bij Apple ergens een gewenst effect gehad?

Wat een onzin weer die uitzonderingen. Kapot gelobbyde wetgeving. Ik heb een duikhorloge dat 200 meter waterdicht is en een batterij heeft die heel lang meegaat. Heeft rubber afdichting en schroefjes, kan prima. Maar ja businessmodel heh...

Je kunt een 20 ATM horloge niet vergelijken met een apparaat met IP67. Het zijn compleet andere certificeringen.

Als ik heel eerlijk ben maken de certificeringen me niks uit. Het gaat om een electronisch apparaat met een display en geluid dat over water moet kunnen functioneren én waar de batterij van vervangen moet kunnen worden. Het is:
1-volstrekt debiel dat die batterij zo vast zit (en de sticker netjes wegtrekjen gaat bijna altijd deels fout)
2 - echt niet zo dat er geen oplossing te bedenken valt obv een rubber seal.

Het zijn kanten van het businessmodel die ik echt vreselijk vind (net als touwtjes van 20 euro om je telefoon op te laden? Maar gelukkig is die gekkigheid voorbij)

Een Apple Watch batterij vervangen kost €109 en dan hoef je zelf niet te klooien met schroefjes of seals of nepbatterijen. Een prima oplossing na een jaar of vijf.

109 euro om een batterijtje van 10 euro te kunnen vervangen.
Volstrekt prima oplossing ja.

Eens. Als het 5 jaar zou duren maar de praktijk is natuurlijk dat zo'n batterij na 2 jaar intensief gebruik al behoorlijke slijtage heeft.

Verder wantrouw ik de algoritmes die de conditie van de batterij aangeven ervoor om dat coconut battery vrij consistent andere waardes geeft als je in de buurt van de 80% komt.

Met makkelijkere vervanging zou het ook geen 109 euro moeten kosten. Ik verving/vervang best veel batterijen voor vrienden en familie maar sinds die waterdichtheid stuur ik ze met nieuwere telefoons gewoon door naar AASP.

Ik geloof gewoon niet in de technische onhaalbaarheid of dat die optie de telefoon onbetaalbaar of lomp hoeft te maken. Best interessant om te weten of ze ooit een prototype gemaakt hebben.

Verder wantrouw ik de algoritmes die de conditie van de batterij aangeven ervoor om dat coconut battery vrij consistent andere waardes geeft als je in de buurt van de 80% komt.

Een veelzeggende opmerking! Dit heet ook wel 'confirmation bias' (bevestigingsvooroordeel).

109 euro om een batterijtje van 10 euro te kunnen vervangen.
Volstrekt prima oplossing ja.

Kost de batterij van Apple maar 10 euro?

En garandeer jij dat het allemaal nog waterdicht is als je zelf je batterij vervangt?

En garandeer jij dat het allemaal nog waterdicht is als je zelf je batterij vervangt?

Ook Apple garandeert dat niet. Een iPhone is i.h.a. IP68. Dat heet waterbestendig met voorwaarden (o.a. niet langer dan 30 minuten, geen zout water, geen water onder hoge druk). Er kan nog steeds waterschade ontstaan, waarbij de Applegarantie vervalt.

Ik houd er van om iets te staven, daarom hierbij de support-pagina daarover: https://support.apple.com/nl-nl/108039

Maar eerlijk gezegd wordt ik daar niet wijzer van, want zie mijn huidige iPhone (16 Pro) op meerdere plekken en onder verschillende classificaties vermeldt. 

Ook Apple garandeert dat niet. Een iPhone ...

Het artikel ging over iPhones maar niet over waterdichtheid. adb1973 begon over horloges, de Apple Watch en het vervangen van de batterij daarvan. Over de AW Ultra zegt Apple bijvoorbeeld:

Apple Watch Ultra 3 voldoet aan de water­bestendig­heidsnorm van 100 meter volgens ISO-norm 22810:2010. Dit horloge is geschikt voor recreatief duiken (met een compatibele app van derden uit de App Store) tot een diepte van 40 meter, en voor extreme watersporten.

..en dat zijn volgens mij strengere eisen dan voor een iPhone. Ik ga er dus vanuit dat als je die €109 uitgeeft voor een nieuwe batterij dat het horloge daar weer aan voldoet.

1. Ik begon over waterdichtheid omdat dat als vals voorwendsel gebruikt wordt om iPhones dicht te blijven lijmen.
2. Ik begin niet over de Apple watch, die wordt overigens fysiek compleet vervangen en niet gerepareerd. Je krijgt dus voor 109 euro een nieuwe, daar heb ik geen problemen mee hoor als ze dat ook met de iPhone gaan doen ik heb er 3 zo vervangen.
3. Ik heb geen bias, ik verwijs naar een vrij bekend batterij meet programma dat heel wat pessimistischer is dan Apple rond de 80% dus ja ik wantrouw die 80% van Apple.

Ik snap die weerstand (in de comments hier) niet zo tegen de EU regelgeving. Geen lader? prima! USB -c? prima! simpele batterij vervanging? ook prima.

Dus je wantrouwt de algoritmes van Apple maar vertrouwt wel het algoritme van Coconut Battery.

En je logische redenen daarvoor zijn dat
1 - Coconut Battery een vrij bekend batterij meet programma is
2 - De meetwaarden pessimistischer zijn rond de 80%

Heb ik dat juist?

Kost de batterij van Apple maar 10 euro?...

Dat is inclusief een uitgebreide set gereedschap en schroefjes ja.

Het zijn kanten van het businessmodel die ik echt vreselijk vind (net als touwtjes van 20 euro om je telefoon op te laden? Maar gelukkig is die gekkigheid voorbij)

Ik koop geen Apple snoertjes, al jaren niet meer, omdat ze niet zo lang meegaan als bijvoorbeeld Belkin snoertjes. Deze zijn overigens ook niet goedkoop, maar wel duidelijk goedkoper. Je laat je dure (vanaf €500, the sky is the limit) computer / device toch niet beschadigen door een kabeltje van een kwartje? Overigens vallen standaard 1A laadkabels wel mee, let vooral op laders van een paar euro, dat zijn echte device-doders!

109 euro om een batterijtje van 10 euro te kunnen vervangen.
Volstrekt prima oplossing ja.

Een batterijtjes van een "gewoon" horloge kost een tientje. Maar inderdaad, het tienvoudige is echt absurd!

Eens. Als het 5 jaar zou duren maar de praktijk is natuurlijk dat zo'n batterij na 2 jaar intensief gebruik al behoorlijke slijtage heeft.

Gokje of zelf ervaring mee?

Ik gok zomaar dat het een (vooringenomen) gokje van jou was. Ik heb een 4,5 jaar oude Apple Watch 7, en de accu begint nu slechter te worden. Dus wellicht met kerst een Apple Watch 12 of een nieuwe batterij.

Wat wordt toch slecht gelezen, ik beweer nergens dat de batterij van de Apple Watch er na 2 jaar al mee ophoudt. Ik heb ook nooit iets over Apple Watches gezegd (we hebben er 4) maar mijn duikhorloge als voorbeeld genomen van elektronica met hoge waterdichtheid en simpele batterij vervanging (het kan dus wel  ).
Menig iPhone-batterij vertoont na 2 jaar intensief gebruik al wel behoorlijke slijtage, eigen ervaring ja en die van de vele vervangingen die ik heb uitgevoerd voor kennissen, collega's en familie.

En ja ik vertrouw meer op coconut battery en iMazing die de data ook uitlezen en die onafhankelijk zijn dan op het percentage dat Apple zelf in iOS aangeeft. Ik vind het sketchy dat de waardes die ze uitlezen afwijken van de waarde die Apple geeft.

Mijn analyse is dat Apple;
- de waarde zéér traag update in iOS en dat het iig niet de 1op1 waarde is van het moment.
- Altijd de meest positieve waarde neemt van die periode en niet het minimum (waardoor telefoons uitvallen/glitchen)
-dus nog steeds niet écht transparant is op dit gebied.

Ik snap dat te vuur en te zwaard verdedigen niet zo goed ook als fanboy (zijn we hier toch allemaal?) mag je best kritisch zijn op het businessmodel toch?

Ik heb ook nooit iets over Apple Watches gezegd maar mijn duikhorloge als voorbeeld genomen van elektronica met hoge waterdichtheid en simpele batterij vervanging (het kan dus wel  ).

Klopt, dat kwam door mij (sorry!). Door dat duikhorloge voorbeeld dacht ik dat je de vergelijking met een AW wilde maken. Maar daarmee vind ik het dan wel een onzinnig voorbeeld: omdat je duikhorloge met schroefjes open kan en een rubber seal heeft zou dat ook bij iPhones moeten kunnen. Tsja, tuurlijk, in theorie kan alles... Praktisch gezien geen optie voor Apple lijkt me zowel technisch als qua design. Een iPhone Air met 16 schroefjes langs de rand en een rubber seal, yeah right .

Een bewust business model om de klant meer geld uit z'n zak te kloppen: ik geloof er niets van. Apple kiest de oplossingen die technisch het beste en meest betrouwbaar zijn, met het fraaiste ontwerp. En dat is - helaas, het is niet anders - een iPhone die potdicht zit.

Volgens mij was het hele idee van die wetgeving dat een gebruiker weinig tot geen moeite hoefde te doen om zijn apparaat te kunnen blijven gebruiken zolang van dat specifieke model verwacht mag worden dat het nog functioneert.

Als de accu van zo'n apparaat dan meer dan 1000 keer opgeladen kan worden en dan dus na 5+ jaar bijvoorbeeld nog adequaat functioneert dan is dat iets waar de EU vrede mee heeft.

Vandaar mijn vragen in mijn vorige reactie!
Ik heb ook wel eens begrepen dat Apple weigert om accu's te vervangen van apparaten die nog meer dan 80% maximumcapaciteit hebben ook als is de klant bereid daar geld voor te betalen. Zijn er andere tech bedrijven met zo'n beleid?