Het was meestal aangenaam om je stukjes te lezen doctor, maar ik begrijp dat je nu afscheid van deze site, en producten die hier verheerlijkt worden, neemt.
Ik vind het een rigoureuze stap maar weet zeker dat je hem niet in een opwelling neemt.
Vertel me eens wat je neemt ter vervanging van een iPhone, iPad en een MacBook Air dan kan ik die ook eens gaan beschouwen.
De genoemde sociale media en andere bedrijven gebruik ik toch al niet dus daar hoef ik niet over na te denken.
Sinds een maandje heb ik een account bij Bluesky, (ook amerikaans) maar niet van een trump adept.
Bluesky geeft me een hoop meer info dan de Nos en sneller ook.

Oh en ik ben het in grote lijnen wel met je analyse eens, al vind ik dat de goedwillende en nu in paniek zijnde inwoners van de USA wel steun verdienen. En een ineenstorting van het machtigste en rijkste land ter wereld is niet iets wat je moet hopen. Ook al ben ik 77 en zal het mijn tijd nog wel duren.
Lekker zelfzuchtig he?

Ik ben oprecht teleurgesteld in de anti Amerikaanse houding op MacFreak.
Trump is wat nu nodig is, je kunt de man van alles vinden (en dat mag gelukkig ook).
Jarenlang woke geneuzel en (ontopic) gedram van de eu, betalen nu hun tol.

Ik heb iig de hoop dat we weer in het midden uitkomen, maar dat gaat zeker minstens net zo lang duren als dat de links liberale ons hun punten door de strot hebben geduwd.

Als we aan het eind van het liedje weer allemaal gewoon kunnen doen, denk ik dat we mogen spreken over winst (voor de mensheid).
Maar dan zal 1st al het gepolariseer en van links en het doodzwijgen van "de verkeerde" mening en een heleboel gekijk in de spiegel en gestopt met wijzen naar anderen en gegodwin moeten stoppen en dat gaat denk ik nog langer duren dan 4 jaar trump.

Ik ben oprecht teleurgesteld in de anti Amerikaanse houding op MacFreak.

Verwar je niet de mening van afzonderlijke leden van MF met een algemene 'houding'?

Als we aan het eind van het liedje weer allemaal gewoon kunnen doen, denk ik dat we mogen spreken over winst (voor de mensheid).

Haha, dat is nou precies alles waar Trump en z'n regering niet voor staan!

Wat is je punt dr Apple?

Jarenlang woke geneuzel en (ontopic) gedram van de eu, betalen nu hun tol.

Ik heb iig de hoop dat we weer in het midden uitkomen, maar dat gaat zeker minstens net zo lang duren als dat de links liberale ons hun punten door de strot hebben geduwd.

Maar dan zal 1st al het gepolariseer en van links en het doodzwijgen van "de verkeerde" mening en een heleboel gekijk in de spiegel en gestopt met wijzen naar anderen en gegodwin moeten stoppen en dat gaat denk ik nog langer duren dan 4 jaar trump.

Dat is zo fijn hier in dit deel van de wereld: ieder mag een mening hebben, zelfs als dat het omkeren van de feiten betreft (àla de regels van het Kremlin).
Ik begrijp dat de term "woke" iets ernstigs is, maar mij is nog steeds niet duidelijk wat er nu eigenlijk mee bedoeld wordt. En "links" is een scheldwoord heb ik intussen begrepen.
Voor het overige moet ik nog even de tijd nemen om van bovenstaand proza te begrijpen wat er nu eigenlijk bedoeld wordt.
 

Verwar je niet de mening van afzonderlijke leden van MF met een algemene 'houding'?
Haha, dat is nou precies alles waar Trump en z'n regering niet voor staan!

Ik geef toch juist aan dat het een tegenreactie is?

We gaan met Trump van de uiterste ene kant, door zijn "van dik hout zaagt men planken" naar het midden (is mijn hoop).
We hebben er flink wat jaartjes (ook in NL en de EU) dit is goed en dit is fout opzitten en dat heeft de meeste mensen behoorlijk tegen de haren ingewreven. (Het was een loud minority, die bepaalde wat goed (en vooral wat fout) was. Dat kan niet anders dan een erg sterke tegenreactie oproepen).

Maar zolang de heersende klasse van de afgelopen jaren niet in de spiegel durft te kijken, kan ik mij voorstellen dat 4 jaar te kort is. Het slachtoffer ideaal is terug te lijden naar het Marxisme, dat hebben we al verschillende keren zien falen en heeft de meeste levens van elke ideologie gekost. Ik hoop echt op het midden, en bij voorkeur zonder dogma's.

Er zullen eerst nog heel wat dingen gewoon bespreekbaar gemaakt moeten kunnen worden, en vele (nu bestempeld als oa wappie of erger) zullen betrokken moeten worden en vrij hun zorgen moeten kunnen uitten, voordat we daar aan kunnen komen.

De afgelopen jaren gingen heel erg veel over diversiteit en inclusie, maar je hoeft niet door je wimpers te kijken om te kunnen zien dat die ook veelal stonden voor uitsluiten en kapotmaken.

De loopgraven moeten kapot de ingenestelde moeten eruit en luisteren moet weer de norm worden voordat je spreekt.

@RW volgens mij verwar je anti Trump met anti Amerikaans. Ik lees hier een aantal berichten niet zo heel positief over Trump.
Trump is een hork. Dat vindt zelfs de meerderheid van de Amerikanen is mijn indruk.

De loopgraven moeten kapot de ingenestelde moeten eruit en luisteren moet weer de norm worden voordat je spreekt.

Hoe rijm jij dit met:—

Trump is wat nu nodig is

Door z’n olifant-in-de-porseleinkastmentaliteit zorgt hij vooral voor méér loopgraven, niet minder; als er iemand is die zich in probeert te nestelen dan is hij het wel; en luisteren doet hij niet, dat blijkt wel uit hoe hij nu een kabinet in elkaar steekt — dat zit vol met jaknikkers en begunstigden in plaats van mensen met kennis van zaken.

Ter info.

Bernie Sanders is my hero
@RW076: Ik adviseer je om de video hier boven tot je te nemen en je dan af te vragen of je werkelijk vind dat de verwarde onsamenhangende retoriek van tRump en de plannen die hij heeft beter zijn dan de visie die Bernie Sanders in de video ontvouwt.

Het gaat niet over marxisme versus een “vrije” samenleving in ontwikkeling maar om de agende van mensen die de klok 100 jaar terug willen zetten.

Noem ze “de elite” of noem ze de nazaten van de “Robber Barons” uit de 19de eeuw, feit is dat ze de samenleving willen modelleren naar hun ideeën met hulp van het charisma en  populariteit van Donald John tRump. Zij hebben hem nodig, niet de bevolking van de USA en de wereld.

Hou op met geneuzel over links en woke. Dat zijn ook mensen die hun plaats in de samenleving zoeken en geen hebzuchtige grootverdieners zoals die achter tRump
Hou op met napraten wat je leest op a-sociale media en ga zelf denken. 
Kijk ook de documentaire “the Social Dilemma” eens over de wereld van de algoritmes.
Vraag jezelf af waarom “wokisme” en “links” opeens en zo snel scheldwoorden zijn geworden.

Het verhaal van Dr Apple heeft wel iets. Ik schreeuw ook al jaar en dag dat de westerse landen goed op weg zijn om in de plek te komen van de ontwikkelingslanden.
Europa met al z'n regeltjes en wetten en vooral de groenwaanzin van de laatste tijd. De essentie van bepaalde dingen verdwijnt.

Om in m'n eigen vakjargon eens te kijken: witgoed. Elke machine moet steeds zuiniger, goedkoper,... Kwaliteit is ondergeschikt. Allemaal dankzij regeltjes regeltjes en nog eens regeltjes van de EU.

Destijds is de industrie in Europa groot geworden omdat ze min of meer vrij spel kregen vergeleken met nu. Knutsel wat in elkaar, zorg ervoor dat het degelijk is en deugt en daar plakken we een prijs op. Zo deden onze ouders en grootouders dat.
Zo slecht zal het nog niet geweest zijn denk ik als je kijkt naar het verleden van grote merken als Miele, Philips, Mercedes, VW...
Wat schiet er daar nog van over?

Aangepast aan de tijd, maar in de Aziatische landen gebeurt wat hier in de jaren 60 gebeurt. Doe maar en maak er wat moois van, zelfs met massa's steun van de overheid.

Ten tweede, en ik heb lang gedacht dat dit iets van België was, maar ik mag helaas ondervinden dat dit in NL niet beter is: veel mensen gaan echt letterlijk werken tussen 9 en 5. Willen zo veel mogelijk verdienen. Trots zijn op wat ze bereikt hebben, of van wat ze doen... Waar is dat gebleven?
Kijk in de Aziatische landen. Het werk gaat door tot ze wat bereikt hebben. Werken loont hoorde ik mijn ouders altijd zeggen...

Om in m'n eigen vakjargon eens te kijken: witgoed. Elke machine moet steeds zuiniger, goedkoper,... Kwaliteit is ondergeschikt. Allemaal dankzij regeltjes regeltjes en nog eens regeltjes van de EU.

Volgens mij worden hier twee dingen aan elkaar geknoopt die eigenlijk weinig met elkaar te maken hebben.

@raverke
Je reactie is wat gênant. Je schrijft over Azië alsof je er wekelijks bent. En ziet totaal over het hoofd dat de werkomstandigheden in Azië vaak buitengewoon slecht zijn. Ze gaan door tot het af is? Klets toch niet. Het is vaak een verkapte vorm van slavernij.

veel mensen gaan echt letterlijk werken tussen 9 en 5. Willen zo veel mogelijk verdienen. Trots zijn op wat ze bereikt hebben, of van wat ze doen... Waar is dat gebleven?

Dat is verdwenen kort nadat de werkgevers ophielden hun werknemers het gevoel te geven dat ze erbij horen.

Maar je vergelijking met Azië gaat mank: daar doen mensen veel te hard hun best omdat ze er niet uit gegooid worden willen en ingeruild voor iemand die harder werkt voor hetzelfde geld, niet omdat ze zo graag hun best doen voor de baas. In Europa was dat in de 19e eeuw ook zo, maar vakbonden hebben daar een einde aan gemaakt. In Azië zijn die er amper of überhaupt niet, en kunnen de werknemers dus geen vuist maken. Dat is goed voor de economie van die Aziatische landen, maar niet voor de individuele werknemers op het laagste niveau.

Ja, vooruit. Laten we dat groendenken stoppen en al die beklemmende regeltjes afschaffen. Laat een wasmachine gewoon enorm stroom zuipen, heel vaak spoelen zodat er flink wat kuub drinkwater doorheen gejaagd wordt. En natuurlijk heel veel fosfaat houdende waspoeder erin dat we één op één lozen in onze beken en rivieren.

Weg met die idiote stikstofregels. De zogenaamd bedreigde natuurgebieden zijn toch niet meer ter redden, kosten alleen maar geld en dat voor een paar dassen en boommarters. De boeren met hun miljoenenbedrijven zijn veel belangrijker want die moeten ook leven hè.

Ik verlang zo terug naar loodhoudende benzine, dieseldampen in de binnenstad en 130 op de snelweg.

@sdequack: +1

Ik snap dat er mensen zijn die moeite hebben met de veranderingen en het tempo ervan. Maar dat hebben we over onszelf afgeroepen, want sinds de rapporten van de Club van Rome wisten we volgens mij al wat ons te doen stond.

En langer wachten maakt het alleen maar erger (en dan bedoel ik zowel de effecten van de klimaatverandering als de oplopende kosten etc.).

De mensen die mijn becommentariëren over de situatie in Azië... Als ik de verhalen van mijn ouders en grootouders hoor over de werkomstandigheden in de jaren '50 en '60 hier in de Lage Landen denk ik dat er bepaalde gelijkenissen zijn.
Versta me niet verkeerd: die tijd hoeft voor niks terug te komen!!!
Het is wel in die periode dat die grote merken, die vandaag de dag in West-Europa bekend (geweest) zijn door hun degelijkheid, hun goede naam gekregen hebben. Heel die generatie uit die periode is vandaag de dag nog altijd enorm trots als ze een goed product afgewerkt hebben. De "jongere" generatie hier kent die trots niet meer. Vooral dát mag nog wel eens terug komen.

De "jongere" generatie hier kent die trots niet meer. Vooral dát mag nog wel eens terug komen.

Zoals ik al zei: dat komt heel eenvoudig omdat die bedrijven waar mensen vroeger zo trots op waren, niks meer doen om zulke trots te verdienen.

Elke machine moet steeds zuiniger, goedkoper,... Kwaliteit is ondergeschikt. Allemaal dankzij regeltjes regeltjes en nog eens regeltjes van de EU.
...
Kijk in de Aziatische landen. Het werk gaat door tot ze wat bereikt hebben. Werken loont hoorde ik mijn ouders altijd zeggen...

Nu worden er twee zaken door elkaar gehaald die weinig met elkaar te maken hebben: arbeidsethos en kwaliteit van producten. Dat het eerste in Azië hoger ligt is bekend. Ik denk dat niemand dát hier wil: slechte werkomstandigheden, geen CAO, geen rechten en absurde werktijden. Het heet vooruitgang dat we niet meer in de jaren '60 leven op dat gebied. Dat we ons daarmee op veel gebieden weggeconcurreerd hebben t.o.v. lagelonenlanden is een gevolg, dat draai je niet meer terug.

Dat er minder degelijke producten worden gemaakt dan 'toen' geloof ik niet zo. Kijk naar Apple .. Er is veel meer concurrentie gekomen (door wat er in de eerste alinea staat) en daarmee ook veel meer aanbod van mindere kwaliteit. Maar wel goedkoper! Als je vandaag de dag bedragen uit de jaren '60 gecorrigeerd voor inflatie betaalt voor een wasmachine krijg je ook een product dat 15 of 20 jaar meekan. We zijn gewend aan dat alles veel minder kost dan toen, en daarom kopen veel meer mensen spullen uit het goedkopere segment. Dat segment was er 'toen' eenvoudigweg niet.

Als je vandaag de dag bedragen uit de jaren '60 gecorrigeerd voor inflatie betaalt voor een wasmachine krijg je ook een product dat 15 of 20 jaar meekan.

Deze advertentie is schijnbaar uit 1958:



Dichtbij genoeg de jaren ’60, en zo snel de enige die ik kon vinden met prijzen voor de wasmachines erin. Volgens het CBS is de ƒ209,50 voor de middelste van de drie vergelijkbaar met €862,82 in 2024. Voor de goedkope van ƒ149,50 is dat €615,71.

Ter vergelijking als ik Google vraag om wasmachine prijs krijg ik dit te zien:

Leuk . Ik dacht eerlijk gezegd dat die machines in die jaren relatief nog duurder waren (als in €1000-€1500 in geld van nu). Valt me nog mee!

^{(Van Trump naar wasmachines.. Het moet niet gekker worden)}

Als je er voor betaalt is er nog steeds degelijk spul te krijgen dat lang meegaat.

De laatste keer dat ik een wasmachine kocht (in 2020) was die iets meer dan €1400. Maar dat is dan wel een Miele die hoogstwaarschijnlijk lang meegaat (de vorige Miele hield het 18 jaar vol....), en uiteraard A-label qua energieverbruik.

@Jakko W. Wat jij hier doet heet cherrypicking. Zie b.v. https://wasmachine-info.nl/goedkope-wasmachine/

In 1984 wasmachine gekocht aan 1.050 €.
In 2017 plots de geest gegeven.
Dus na 33 jaar.

Nieuwe gekocht van zelfde merk.

@Jakko W. Wat jij hier doet heet cherrypicking.

Dat vind ik niet. Wat ik deed was zoeken naar prijzen van oude wasmachines, en die zijn moeilijk te vinden, dus ik heb de eerste maar gepakt die ik tegenkwam. Daarna heb ik aan Google gevraagd wat wasmachines nu kosten, en ook gewoon de eerste gepakt die ik kreeg. Dat is heel wat anders dan selectief kiezen welke dingen ik laat zien om een punt mee te maken — want daar was ik niet mee bezig. Ik wilde gewoon een kort, leuk vergelijkje maken tussen toen en nu.