geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Apple_Logo_Regenboog_Origineel.jpg
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
Het is een klacht die vaak gehoord wordt, Apple zou te vaak en te snel standaarden laten vallen waardoor de gebruikers de klos zijn. Maar tegelijkertijd blijkt erg vaak achteraf dat de keuze van Apple de juiste was, want wie zou nu bijvoorbeeld de floppy disk of de SCSI poort nog terug willen hebben?

Maar dat betekent natuurlijk niet dat het niet pijnlijk is voor ons, de gebruikers, op het moment dat we in zo'n transitie zitten. Want het kost veel, en tijdens de transitie lopen we waarschijnlijk te rotzooien met op zijn best adapters, en op zijn slechts met apparatuur die alleen tijdens die overgangsperiode nodig is.

Maar is het verwijt dat Apple de gebruikers zo vaak en snel in de kou laat staan eigenlijk wel terecht? Voor het antwoord kunnen we terecht bij The Verge, want daar hebben ze alle belangrijke standaarden die Apple sinds 1980 achter zich heeft gelaten op een rijtje gezet, en hieronder kan je het overzicht daarvan zien.

https://cdn2.vox-cdn.com/thumbor/MkGxzZBTb9IDSJG0wbRd-Lntnvs=/800x0/filters:no_upscale()/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6725017/apple-death-chart-5-01.0.png
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen

(klik op het plaatje voor een grotere versie)

De uitkomst is dat Apple gemiddeld een standaard 15 jaar lang hanteert. Daarna komt er een overgangsperiode, waarbij het model voor het grote publiek meestal de eerste is waar we de toekomst kunnen zien.

Het bekendste voorbeeld is natuurlijk de eerste iMac, want daar verdween niet alleen de floppy disk, maar moest de ADB plaats maken voor USB. Maar ook nu zien we het weer gebeuren: eerst verdwenen de klassieke USB aansluitingen om plaats te maken voor USB-C op de MacBook. Nu het er op lijkt dat de komende MacBook Pro vier USB-C poorten gaat krijgen zullen we het waarschijnlijk daarmee moeten doen wat betreft de data-poorten.

Met andere woorden, Apple ziet USB-C duidelijk als de toekomst, ze waren tenslotte niet voor niets één van de partijen die aan de wieg van USB-C stonden.





Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 09:33    reactie #1
geplaatst door: WaltervandeMeer
Zelf heb ik meer het idee dat Apple nogal eens afstapt van een eigen keuze omdat de pc wereld een andere keuze heeft gemaakt en men daardoor een vreemde eend in de bijt is geworden.
Voorbeelden zijn:
ADB<>RS232
DVD-<>DVD+
FireWire<>USB
en ik denk dat Thunderbolt ook deze richting op gaat.
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 10:01    reactie #2
geplaatst door: GeorgeM
Ik volg Apple al heel erg lang en heb zelden of nooit gezien dat ze in Cupertino zich er veel aan gelegen liggen aan "de pc wereld".

Volgens mij is dat geen onderwerp waar veel tijd aan wordt besteed op de Apple University.  :wink:
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 10:05    reactie #3
geplaatst door: MacWim
Wat is eigenlijk het verschil tussen Lightning en Thunderbolt?
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 12 mini | iPad Pro 11" 2021 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 10:21    reactie #4
geplaatst door: GeorgeM
@ MacWim: Lightning is de aansluiting van de recente iPhones, iPads en iPod touch voor data en opladen, en voor opladen op het nieuwe toetsenbord en Magic Mouse.

Thunderbolt is aansluiting voor (erg) snelle dataoverdracht.
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 11:17    reactie #5
geplaatst door: Flix
FireWire tegenover USB stellen is ook echt onzin.
FW kwam zo'n beetje tegelijkertijd met de USB 1.1. standaard (1998/99), en voor het eerst op de Power Mac (B&W) en iMac DV G3. Waar dus beide poorten opzaten.

12 Mbit/s (theoretisch) tegenover 400 Mbit/s (werkelijke waarde).
FW maakte voor het eerst DV bewerking op een computer mogelijk.
Bovendien: FW kan stroom leveren, laat HD's booten en is doorlusbaar. USB 1.1 had niks van dat.

Dat de USB uiteindelijk ook een soort FW is geworden, kon Apple in die tijd natuurlijk niet voorzien, want de begintijd van USB is best moeizaam geweest.
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 12:51    reactie #6
geplaatst door: WaltervandeMeer
Nee, klopt. Je moet Firewire niet tegenover USB1.1 zetten. Het gaat ook primair om de connectiviteit. Firewire (440/800) en USB (2,3) werden veel gebruikt voor externe HD's. De FW HD's waren daarbij een stuk duurder in aanschaf dan de USB HD's en met het verschijnen van USB3 ook nog eens minder rap. Dat bepaalt dat de consument liever kiest voor USB dan voor FW. Door de geringe afname van de FW chips worden deze duurder en dat kan het besluit van Apple om te stoppen met FW in te bouwen inluiden.

Naar mijn idee heeft Apple altijd voor het technisch betere alternatief gekozen. Na verloop van tijd werd men echter op kostprijs en verkrijgbaarheid van randapparatuur ingehaald door de pc-wereld.

Destijds leek het ook wel eens op dat waneer Apple koos voor de ene standaard, Microsoft automatisch besliste voor de andere standaard.
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
30 juni 2016 - 18:30    reactie #7
geplaatst door: MacFrankie
Citaat
MacWim om 10:05, 30-06-2016
Wat is eigenlijk het verschil tussen Lightning en Thunderbolt?

Queen zong er al over:
"Thunderbolt and lightning, very, very frightening"

Behalve daar hebben ze bij Apple niks met elkaar te maken.

Thunderbolt is de opvolger van FireWire (snelle data overdracht met een slimme controller, waar USB vóór versie 3.1 het met een domme controller moet doen waardoor communicatie meer CPU kost) samen met een monitoraansluiting op een Mac met OS X (macOS).

Lightning is een aansluiting om iDevices met iOS op een USB poort van een computer aan te sluiten voor data uitwisseling, of om iDevices en muizen en toetsenborden op te laden, of om randapparatuur op een iDevice aan te sluiten.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
geplaatst door: anraadts
Citaat
MacFrankie om 18:30, 30-06-2016
Queen zong er al over:
"Thunderbolt and lightning, very, very frightening"



 :happy:
Hoe lang duurt het voordat Apple een standaard laat vallen
1 augustus 2016 - 19:30    reactie #9
geplaatst door: cyrano
Ik vind juist dat Apple standaarden heel lang ondersteunt. Zowel SCSI als een floppy drive worden nog steeds ondersteund, bv. Niet dat de hardware ingebouwd is, maar je kan nog steeds een SCSI kaart in een Mac Pro droppen en de meeste daarvan werken zonder een driver te installeren. Idem voor een USB floppy.

En als Apple een oude miskleun als SMB1 laat vallen voor SMB2 zitten daar redenen achter. SMB1 is op het gebied van veiligheid gewoon niet goed. Apple kan dan wel zorgen dat de gaten in SMB1 op OSX gedicht worden, maar niet op de toestellen die aan het netwerk van de gebruiker hangen. Bovendien is Apple dan aan 't investeren om bugs van een ander op te lossen. Begrijpelijk dus, dat dat er uit vliegt.

Die kaart van The Verge slaat dus werkelijk nergens op. Firewire, bv. vergt niet meer dan een adapter van 30 € en werkt vandaag nog steeds op alle Macs, voor alle toepassingen.

(Bewerkt door cyrano om 19:33, 1-08-2016)
I'd tell you a UDP joke but you might not get it.