Het is hier op MacFreak ook wel eens voorbij gekomen: als je naar de VS reist dan wil je mogelijk eerst je smartphone en laptop helemaal leegmaken. Want bij controle aan de grens moest je mogelijk jouw wachtwoord of code afgeven, waarna al je data ingekeken kon worden.

Het bovenstaande staat in de verleden tijd, inmiddels heeft een federale rechter in Boston beslist dat dit beleid niet strookt met de grondwet van de VS, dit mag vanaf nu alleen nog maar als er sprake van een verdenking is. Deze uitspraak kwam in een zaak die uit naam van elf reizigers werd aangespannen, nadat hun smartphones en laptops waren doorzocht, terwijl er geen sprake was van wat voor verdenking dan ook.



De organisaties die in naam van deze organisaties deze rechtszaak aanspanden waren de American Civil Liberties Union (ACLU), Electronic Frontier Foundation (EFF) en de ACLU of Massachusetts. Woordvoerders van die organisaties staken dan ook niet onder stoelen of banken dat ze blij waren met deze uitspraak. Hieronder Sophia Cope, EFF Senior Staff Attorney:

This is a great day for travelers who now can cross the international border without fear that the government will, in the absence of any suspicion, ransack the extraordinarily sensitive information we all carry in our electronic devices.

De grote vraag die open lijkt te staan is nu wat een verdenking is, en of er bij de beslissing of daar sprake van is geen mogelijkheid is om daar misbruik van te maken. Meer achtergrond over deze uitspraak is te vinden in de deze blog-post van de EFF.



Bereik MacFreak’s 85.000 maandelijkse bezoekers met sponsoring, advertorials of pagelinks.
Reach MacFreak’s 85.000 monthly visitors through sponsoring, advertorials or pagelinks.

Een mooie eerste stap om dit soort bizarre maatregelen tegen te houden. Gisteren 'The Report' gezien en dan blijkt maar weer hoe belangrijk het is dat mensen zich druk blijven maken over dit soort zaken.

Het blijven dilemma's, hoe beschermen we ons tegen terrorisme zonder grondrechten van mensen geweld aan te doen. Maar dat overheden grenzen overschrijden als ze niet worden teruggefloten blijkt hier ook weer. Gelukkig valt daar in 'n beetje democratisch land iets aan te doen, ook al is de strijd soms lang en moeizaam net als in die (waargebeurde) film.

" De grote vraag die open lijkt te staan is nu wat een verdenking is"

dat is de juiste vraag.

dat is vaak willekeur van de ambtenaar in functie die misschien op uiterlijk, afkomst
 of naam afgaat?

en kom niet met "als je niks te verbergen hebt heb je niets te vrezen"

_____________________________________________________________________________________

" Gelukkig valt daar in 'n beetje democratisch land iets aan te doen"

is weer wat naïef

veel deals worden gesloten zonder dat jij of ik daar iets van afweten en als het bekend wordt gemaakt is het te laat om op het te veranderen.
We zitten ook in de Europese unie die zich met alles en nogwat bemoeid en de NAVO wat ook allemaal verplichtingen met zich mee brengt waar we niet onderuit kunnen, bv het bombarderen van burger doelen of het opslaan van kernwapens.

The report, heb de film nog niet gezien, gaat over cia martelingen na 9/11?

Ook in nederland zijn toen de vliegtuigen met gevangen van de cia geland en iedereen die het weten moest wist dat ze werden gemarteld, is niets door onze leiders aan gedaan, is dus weer achter de feiten aan lopen.

Zolang je denkt dat je invloed kunt uitoefenen op de politiek en gaat stemmen begrijp je nog steeds niet hoe het werkt. Als je boer bent en met je tractor naar den haag gaat luisteren ze maar als je in de zorg werkzaam bent en geen tractor tot je beschikken hebt.......

is weer wat naïef

Ik begrijp je punt, we weten het vaak niet. Over de CIA verhoortechnieken hoorden we ook pas toen het al gebeurd was. Ik bedoel met 'valt iets aan doen' de controle achteraf, het via de rechter of politiek aanpassen of verbieden van genomen acties of maatregelen. Het leed is geschied maar er is hopelijk wel iets verbeterd. Zoals de CIA die nu drommels goed weet dat ze niet meer wegkomen met waterboarden en de immigratie officieren in de USA nu toch een extra drempel moeten nemen voor ze je telefoon leegtrekken.

CIA die nu drommels goed weet dat ze niet meer wegkomen met waterboarden

Dus dat gebeurt niet meer?

Het is in ieder geval in 2009 door Obama bij wet verboden na het Senaatsrapport over de CIA verhoormethoden. Over het hele politieke spel en het onderzoek gaat de film, een aanrader. Politiek is een complex en taai proces als het over dit soort zaken gaat maar het afdoen met '..Zolang je denkt dat je invloed kunt uitoefenen op de politiek en gaat stemmen begrijp je nog steeds niet hoe het werkt..' is mij te kort door de bocht.

Dan wordt die Border Control officer heel goed in het verzinnen van verdenkingen...

Die hij of zij dus zal moeten verantwoorden volgens deze uitspraak. Dat lijkt me toch een drempel voor de individuele officer als je hem of haar daarop aanspreekt.

"Border officers must now demonstrate individualized suspicion of illegal contraband before they can search a traveler’s device."