Vreemd genoeg heeft Google’s Chrome browser op de Mac ook een groot marktaandeel. Vreemd, want over het algemeen is deze niet sneller dan Safari, en van een bedrijf dat het niet zo nauw neemt met privacy en op MacBooks lang een oorzaak was voor het erg snel leegraken van de batterij.

Dat deze browser nu een nieuw icoontje heeft gekregen is vermeldenswaardig omdat het vorige alweer uit 2014 dateert, en dat we iets interessants daarbij zien: de schaduwen uit het icoon zelf zijn verdwenen, maar er is wel een schaduw tussen de cirkel waaruit het icoon bestaat en de achtergrond toegevoegd.



De trend is al een tijd voorzichtig weer richting wat meer diepte in design, het design van dit nieuwe icoon lijkt dat te bevestigen. Maar bij Apple zelf is die trend nog niet te zien, waardoor dit nu een van de weinige icoontjes in macOS is waarin schaduwwerking is te zien.

Wat betreft de snelheid van Chrome in vergelijking met Safari, recent is Chrome de browser van Apple voorbij gestreefd, zoals in deze Speedometer benchmark te zien is. Als je wilt weten hoe dit bij Google gelukt is, in deze blogpost is daarover meer te lezen.

Zoals eerder gezegd is de strijd om de snelste browser eigenlijk nooit beslist, want bij iedere grote update is Safari ook bijna altijd weer sneller dan de versie ervoor. Maar nu is Chrome dus de snelste.

Wat betreft het icoontje van Chrome, in de tweet hieronder kan je de evolutie zien die dat sinds 2008 heeft doorgemaakt.

Some of you might have noticed a new icon in Chrome’s Canary update today. Yes! we’re refreshing Chrome’s brand icons for the first time in 8 years. The new icons will start to appear across your devices soon. pic.twitter.com/aaaRRzFLI1

— Elvin 🌈 (@elvin_not_11) February 4, 2022

Er zit natuurlijk nog meer in deze update, zoals Safety Check en Enhanced Safe Browsing om ons te beschermen tegen malware en phishing en betere controle over de permissies. Het gaat dus gelukkig over meer dan alleen een icoontje.



 #Chrome #Update

Het internet is gebaseerd op standaarden. Een internetpagina zou er op alle browsers (die volgens die standaarden werken) gelijk uit moeten zien.

Neem eens een willekeurige site, liefst één die niet al te simpel is, en open deze in Safari, Firefox en Chrome (of liever een andere Chromium browser). Ziet alles er hetzelfde uit?

Het antwoord kun je wel raden (of je ziet het gewoon).

De meeste sitemakers gebruiken Chrome als referentie. Daar ziet een site er zo uit als de maker het bedoeld heeft. Daar werkt een site het beste, zitten alle knopjes op de goede plek, en doet elke keuze wat het zou moeten doen.

Om die reden gebruik ik MS Edge. Het is een Chromium browser, alle sites werken en zien er goed uit, maar zonder Google die altijd meekijkt.

Dat de trend om meer diepte in iconen laten zien niet bij Apple te zien zou zijn, is volgens mij niet waar. Althans niet in macOS Big Sur en Monterey. Kijk bijvoorbeeld naar de icoon van Mail, waar de envelop een stuk realistischer is en meer diepte toont dan zijn iOS tegenhanger. Apple heeft hier zelf ook wat over te melden in hun Human Interface Guidelines. (Het dikgedrukte woord heb ik aangegeven.)

In macOS 11, app icons share a common set of visual attributes, including the rounded-rectangle shape, front-facing perspective, level position, and uniform drop shadow. Rooted in the macOS 11 design language, these attributes showcase the lifelike rendering style people expect in macOS while presenting a harmonious user experience.

Google gaat hier in mee door hun icoon dikte en een lichte schaduw te geven. En dat alles weer gepresenteerd op Apples afgeronde vierkant.

Niet...

Vreemd, want over het algemeen is deze niet sneller dan Safari...

Of wel...

Wat betreft de snelheid van Chrome in vergelijking met Safari, recent is Chrome de browser van Apple voorbij gestreefd...

https://www.macworld.com/article/619908/google-chrome-safari-mac-speedometer-benchmarks.html

Chrome vraagt veel meer CPU en RAM dan Safari, dus Chrome mag ook wel sneller zijn...

Maar vergeet niet dat ze beiden afstammen van Webkit. Ze hebben dezelfde bron.

Safari en Chrome gebruiken op deze pagina, met dezelfde handelingen beide hier ongeveer 8% CPU.

Geheugengebruik van Chrome is inderdaad een stuk hoger; 135 tegen 56.

Maar dat is feitelijk niets zeggend. Chrome heb ik vol hangen met extensies, waarvan er op deze pagina al twee actief zijn. Safari is op mijn Mac volledig maagdelijk (omdat ik die nooit gebruik).

De meeste sitemakers gebruiken Chrome als referentie. Daar ziet een site er zo uit als de maker het bedoeld heeft. Daar werkt een site het beste, zitten alle knopjes op de goede plek, en doet elke keuze wat het zou moeten doen.

Dit is een drogredenering. Ik gebruik bij de bouw van sites altijd Firefox. Dáármee ziet een site er altijd uit zoals ik het bedoel. Dit geldt natuurlijk voor elke browser die een sitebouwer als standaard gebruikt.
En ja, dan check ik een site altijd ook nog in Chrome, om te zien of die de site misschien toch anders weergeeft dan ik bedoel.

En dan heb ik nóg iets te zeiken: @Robert, dat nieuwe Chrome-icoon heeft geen schaduw (=grijs), maar het idee van diepte. Geen idee of-ie daar sneller van wordt... 

Dit is een drogredenering. Ik gebruik bij de bouw van sites altijd Firefox.

Jij bedrijft n=1 statistiek!

Ik heb het over "de meeste", niet over "alle". Jij bent niet "de meeste", jij bent jij. En jij kiest voor Firefox. Prachtig, vooral zou houden! De wereld heeft al een te grote afhankelijkheid van Google, daar hoeft Chrome niet aan toe te worden gevoegd.

Alleen helaas kiest de grootste groep site developers niet voor Firefox maar voor Chrome.

...En dan heb ik nóg iets te zeiken: @Robert, dat nieuwe Chrome-icoon heeft geen schaduw (=grijs), maar het idee van diepte. ...

Diepte èn schaduw.

Diepte èn schaduw.

... én weerspiegeling.

Ja oké; het is feitelijk meer weerspiegeling dan schaduw.

Niet...
Of wel...
https://www.macworld.com/article/619908/google-chrome-safari-mac-speedometer-benchmarks.html

Ik snap het probleem niet. Meestal is Safari de snelste, op het moment is Chrome Safari even voorbij, binnenkort is Safari waarschijnlijk Chrome weer voorbij.

Dus wat is het probleem?

Wie heeft het over een probleem? 😁

Ik haalde alleen de tegenstelling in het bericht even aan.

Zo blijkt maar weer: Chrome zorgt voor problemen, zelfs als je het niet gebruikt! 

Dit is waar Het Goede Doel met Vriendschap over zong. Er zit gewoon een pakketje schroot onder!