Voorlopige stand Epic vs. Apple: 1 tegen 9 (Upd. x4)
De federale rechter Yvonne Gonzalez Rogers heeft vandaag uitspraak gedaan in de rechtszaak van Epic vs. Apple. En hoewel ze in Cupertino vast niet blij zullen zijn dat ze één punt verloren hebben, zullen ze bij Epic moeten verteren dat ze op de andere negen punten allemaal bot hebben gevangen.
Het punt waar Epic gelijk kreeg is het verbod van Apple op het plaatsen van links in apps naar externe mogelijkheden van het kopen van bijvoorbeeld abonnementen of andere aankopen. Waarbij de vraag zich aandient of deze verandering in het voordeel is van ons, de consumenten. Nu heb je alle abonnementen en dergelijke bij elkaar, dat gaat dus mogelijk versnipperen.
Voorlopige stand Epic vs. Apple: 1 tegen 9 (Upd. x4)
Waarbij het ook de vraag is of dat in het voordeel is van met name kleinere ontwikkelaars, waarbij men mogelijk niet zo snel een abonnement afsluit.
Voor Apple is deze uitkomst trouwens helemaal geen slechte, vanwege een conclusie van de Japan Fair Trade Commission was het al bezig met het verwijderen van de regel die links naar externe websites tot nu toe verbood.
De reactiesUit de reacties is duidelijk te zien voor wie dit winst was, en voor wie niet. Eerst de reactie van Epic:
https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1436370846545809410Maar Epic lijkt hier alleen te staan, hieronder de reactie van Legal Chief van Spotify Horacio Gutierrez:
We are pleased with Judge Yvonne Gonzalez Rogers' finding that Apple engaged in anti-competitive conduct and has permanently prohibited their anti-steering provisions. This and other developments around the world show that there is strong need and momentum for legislation to address these and many other unfair practices, which are designed to hurt competition and consumers. This task has never been more urgent.
En als laatste de reactie van Apple’s advocaat Kate Adams:
Today the Court has affirmed what we've known all along: the App Store is not in violation of antitrust law. As the Court recognized 'success is not illegal.' Apple faces rigorous competition in every segment in which we do business, and we believe customers and developers choose us because our products and services are the best in the world.
BeroepGezien de reacties hierboven is het niet verbazend dat Epic in beroep zal gaan tegen deze uitspraak, maar ook Apple is dat van plan, omdat Apple denkt daar nog meer voordeel uit te kunnen halen. Het gaat hier dus duidelijk om een voorlopige stand, wordt dus vervolgd.
Wil je de korte versie van de uitspraak in deze rechtszaak lezen, dat kan
hier, de volledige versie (185 pagina’s) is
hier te vinden.
met dank aan forumlid ‘Brinky’, die dit nieuws als eerste meldde op het forumUpdate: inmiddels heeft Epic de 6 miljoen dollar die het naar aanleiding van deze uitspraak moest betalen aan Apple overgemaakt, zoals je in de tweet hieronder kan zien.
Het gaat hierbij om geld dat verdiend werd nadat Apple Fortnite uit de App Store verwijderd had, vanwege het overtreden van Epic van de regels van diezelfde App Store.
https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1437526574518214657Update 2: Apple heeft inmiddels ook beroep aangetekend. Daarbij vraagt het om opschorting van de beslissing om links naar externe betalingen te moeten laten zien, terwijl het duidelijk maakt dat het bezig is om dit zelf toe te passen.
Apple asks the Court to suspend the requirements of its injunction until the appeals filed by both Epic and Apple have been resolved. The company understands and respects the Court’s concerns regarding communications between developers and consumers. Apple is carefully working through many complex issues across a global landscape, seeking to enhance information flow while protecting both the efficient functioning of the App Store and the security and privacy of Apple’s customers. Striking the right balance may solve the Court’s concerns making the injunction (and perhaps even Apple’s appeal itself) unnecessary. A stay is warranted in these circumstances.
Update 3: inmiddels heeft rechter Yvonne Gonzalez Rogers uitspraak gedaan, en Apple heeft tot 9 december om links naar andere betaalopties mogelijk te maken. Bij Apple zullen ze hier niet blij mee zijn, en zal er waarschijnlijk erg hard gewerkt weten worden om dit mogelijk te maken.
Voorlopige stand Epic vs. Apple: 1 tegen 9 (Upd. x4)
Apple is trouwens nog wel
bezig met hoger beroep in deze zaak, maar het ziet er naar uit dat ze niet onder deze uitspraak uit kunnen.
Update 4: inmiddels is er uitspraak in het hoger beroep, en blijft de stand exact hetzelfde: Apple krijgt
op negen punten gelijk, ook hier alleen niet in wat betreft het niet toestaan van betalingen buiten de App Store om.
Hieronder de verklaring van Apple zelf over deze hernieuwde overwinning:
oday’s decision reaffirms Apple’s resounding victory in this case, with nine of ten claims having been decided in Apple’s favor. For the second time in two years, a federal court has ruled that Apple abides by antitrust laws at the state and federal levels. The App Store continues to promote competition, drive innovation, and expand opportunity, and we’re proud of its profound contributions to both users and developers around the world.
We respectfully disagree with the court’s ruling on the one remaining claim under state law and are considering further review.
#AppStore
Gast
