Vroegere Google SVP: Android loopt jaren achter bij fotografie
Dat smartphones in de afgelopen jaren stap voor stap zijn uitgegroeid tot een steeds serieuzere camera weten de verkopers van compact camera's vooral heel erg goed. Want die hebben de verkopen hierdoor in zien zakken.
Apple laat al een hele tijd zien dat ze de kwaliteit en de mogelijkheden van de camera in de iPhone erg serieus nemen, wat te zien is aan de kwaliteit. Hoezeer de iPhone daarbij met kop en schouders boven de rest uitsteekt hoeven wij niet te zeggen, dat doet Vic Gundotra, de vroegere Senior Vice President bij Google, voor ons, in eerste instantie
.:
The end of the DSLR for most people has already arrived. I left my professional camera at home and took these shots at dinner with my iPhone 7 using computational photography (portrait mode as Apple calls it). Hard not to call these results (in a restaurant, taken on a mobile phone with no flash) stunning. Great job Apple.
Op Facebook was natuurlijk niet iedereen het daarmee eens, in één van de reacties schreef iemand dat de camera van de Samsung S8 beter zou zijn, Vic Gundotra was het daar duidelijk niet
mee eens. De redenen die hij daarvoor geeft maken veel duidelijk over de problemen van de de makers van Android telefoons, en de voordelen van het model dat Apple hanteert (soft- en hardware in dezelfde hand).
I would never use an Android phone for photos!
Here is the problem: It's Android. Android is an open source (mostly) operating system that has to be neutral to all parties. This sounds good until you get into the details. Ever wonder why a Samsung phone has a confused and bewildering array of photo options? Should I use the Samsung Camera? Or the Android Camera? Samsung gallery or Google Photos?
It's because when Samsung innovates with the underlying hardware (like a better camera) they have to convince Google to allow that innovation to be surfaced to other applications via the appropriate API. That can take YEARS.
Also the greatest innovation isn't even happening at the hardware level - it's happening at the computational photography level. (Google was crushing this 5 years ago - they had had auto awesome that used AI techniques to automatically remove wrinkles, whiten teeth, add vignetting, etc
but recently Google has fallen back).
Apple doesn't have all these constraints. They innovate in the underlying hardware, and just simply update the software with their latest innovations (like portrait mode) and ship it.
Bottom line: If you truly care about great photography, you own an iPhone. If you don't mind being a few years behind, buy an Android.
Gast
