Begin deze week bracht Apple een nieuwe commercial uit voor de iPhone 7, waarbij de camera van deze iPhone centraal staat. Dat is niet voor het eerst, Apple heeft er al vaker voor gekozen om in commercials de camera centraal te zetten.

Dee eerste iPhone had al een camera, maar die 2 megapixel camera was beslist niet om over naar huis te schrijven. De camera's kregen daarna wel wat meer pixels erbij (de 3GS had een 3 megapixel sensor), maar het was pas bij de iPhone 4 dat Apple de camera in de iPhone een beetje serieus begon te nemen.

Sindsdien is het bij Apple kennelijk overduidelijk dat de camera van de iPhone één van de belangrijke opties is, en wordt er erg veel aandacht daaraan besteed. Dat zien we bijvoorbeeld aan de camera van de iPhone 7 Plus, waarbij Apple in sommige situaties ons zelfs de optie voor dezelfde scherptediepte als een spiegelreflex geeft.



Apple zet dus de camera neer als één van de unique selling points voor de iPhone, maar wat is het effect daarvan?

Als we kijken naar de onderzoeksresultaten van de Camera & Imaging Products Association (CIPA) dan zien we (PDF, 184 KB) dat alle groei daar zit in spiegelreflex-camera's, de verkopen van point-and-shoot camera's lopen almaar verder terug.


(klik op de afbeelding voor een grotere versie)

De reden lijkt voor de hand te liggen, als je een iPhone in je zak of handtas hebt dan is er veel minder reden om een compactcamera mee te nemen. Of het Apple lukt om ook serieuze concurrentie met de spiegelreflex aan te gaan lijkt niet voor de hand te liggen, de nieuwe opties op de iPhone 7 Plus zijn op dit moment waarschijnlijk eerder gericht op het hogere segment van de compactcamera's.

Ondertussen lijkt het doel bij Apple om ons de best mogelijke camera te geven die ze in die kleine ruimte van een iPhone in kunnen bouwen. Voor ons, de eindgebruiker, waarschijnlijk alleen maar goed nieuws.

Wat je natuurlijk niet moet vergeten, zeg ik zonder het onderzoek te hebben gelezen, is dat spiegelreflex en systeemcamerara's (!), veel langer mee gaan dan telefoons. Zo heb ik laatst nog een nieuwe lens aangeschaft voor mijn ±5 jaar oude Olympus PEN. De kwaliteit van DSLR's is zo hoog, dat het echt zonde van het geld is om steeds het laatste model te kopen.

@ clipper: in het nieuwsbericht gaat het expres over de verkopen van compactcamera's.

De verkopen van spiegelreflex camera's lopen nog wel goed (is in hetzelfde onderzoek te zien), en ik ben het helemaal met je eens dat die waarschijnlijk voorlopig nog niet echt bedreigd worden.

Ik dacht even, op basis van de titel, dat camera op de nieuwe iPhone centraal geplaatst zou worden.  

Spiegelreflexen en systeemcamera's hebben een veel grotere sensor dan telefoons en compactcamera's. Zo'n grote sensor vangt per pixel veel meer licht, wat meer detail en minder ruis betekent. Ook heb je veel meer controle over de scherptediepte.

Een moderne premium telefoon maakt een compactcamera zonder zoom geheel overbodig. Compactcamera's hebben meestal 3 tot 5 keer zoom, en dat is dan meteen ook het enige voordeel van die camera's ten opzichte van een telefoon. Voor de meeste mensen is dat niet onderscheidend genoeg.

Camera's met kleine sensor waar nog wel een markt voor is, is voor travelzooms / superzooms. Die hebben 15 tot wel 60 keer optische zoom. Veel kwaliteit hoef je niet te verwachten wanneer je maximaal inzoomt, maar daar let men niet op; getallen zijn vaak heilig, hoe hoger hoe beter.

Compactcamera's waar ook een markt voor is, zijn camera's die ten onrechte dat label opgeplakt krijgen. Ze hebben een grote sensor (1" of groter, de Sony RX-1 heeft bijvoorbeeld een full frame sensor), maar door de niet verwisselbare lens krijgen ze het label "compact".