Bij Apple kunnen ze erg eigenwijze keuzes maken wat betreft design, de plaatsing van de aan/uit-knop van de nieuwe Mac mini valt daar zeker onder. Dat dit controversieel is kunnen we duidelijk zien aan de reacties in het draadje hierover of in het draadje over mogelijke oplossingen hiervoor.

Bij Apple is er natuurlijk erg veel hierover nagedacht, het is dan ook niet verbazend dat Greg Joswiak en John Ternus compleet achter deze beslissing staan.



In een Chinees interview geven Apple’s senior vice president of Worldwide Marketing en de senior vice president of Hardware Engineering hier een duidelijk antwoord op, hieronder de vertaling van de meest essentiële zin daaruit:

Het belangrijkste is dat je de aan/uit-knop eigenlijk nooit gebruikt op je Mac. Ik kan me niet eens herinneren wanneer ik voor het laatst een Mac heb aangezet.

Ben je iemand die zijn Mac nog wel altijd uitzet, doordat deze de onderkant van deze Mac mini onder andere voor de koeling wat hoger geplaatst is, is de onderkant ook makkelijker bereikbaar. En mocht het je toch dwars zitten, er zijn dus al oplossingen voor in de maak.

Erg groen die gedachte ...

Uitgaande van dat de Mac mini elke nacht 10 uur in slaapstand staat:

Slaapstand (M2 en vermoedelijk M4): 0,18 watt x 10 uur x 365 dagen = ongeveer 0,657 kilowattuur (kWh) per jaar.

Uitgeschakeld: 0,1 watt x 10 uur x 365 dagen = ongeveer 0,365 kWh per jaar.

Het verschil is ongeveer 0,292 kWh per jaar per apparaat.

Maar wat als je nu 5000 Mac Mini gebruikers naast elkaar legt?

Als 5000 Mac mini's elk jaar 10 uur per nacht in slaapstand staan, wordt het verbruik voor al deze apparaten:

Slaapstand: 5000 x 0,657 kWh = 3285 kWh per jaar.
Uitgeschakeld: 5000 x 0,365 kWh = 1825 kWh per jaar.
Verschil voor 5000 apparaten: 3285 kWh - 1825 kWh = 1460 kWh per jaar.

In 2023 verkocht Apple (naar schatting) ruim 2.5 miljoen Mac Minis ... Als iedereen zich dus aan deze zinlose "aanlaatsessie" houdt, dan vergooit men alleen al binnen het Mac Mini domein:

730'000 kWh ... jaarlijks ... erg groene gedachte ... 

Een prachtige kul-redenering en hopelijk als zodanig bedoeld . Daar zijn ze in het bedrijf waar ik werk ook goed in: als we per X nou zoveel Y besparen dan is dat maal Z op jaarbasis maar liefst P miljoen Euro... Zo ken ik er nog wel een paar!

Het verschil is ongeveer 0,292 kWh per jaar per apparaat.

Ik reken het niet na maar geloof je meteen. Het gemiddeld verbruik van een normaal huishouden is 2500 kWh. Daar moet je het mee vergelijken. We hebben het dus over een besparing van 0,01% op jaarbasis. Nul komma nul één! Een keer wat langer op de wc zitten en de LED lamp heeft meer verbruikt. Of de MacFreak server toen jij je bericht plaatste...

Wat het vooral laat zien is hoe ontzettend zuinig zo'n Mac mini in slaapstand is. En overigens ook als ie aan staat, vergeleken met niet-Apple computers met vergelijkbare performance.

Dát is pas groen.

@boiing, en hoeveel gaan er verkocht worden? 1? Dan klopt jouw redenering wel.

1 per huishouden ja. Ik denk dat je het punt mist wat ik wil maken. Maar dat geeft niet .

Misschien is je punt niet scherp genoeg. We maken ons niet druk om sluipverbruik terwijl dat wel zou moeten.

Hoe vaak zet je je iPad uit, of je MacBook. Ik in ieder geval nooit. Zou dat met een Mini wel het verschil maken? Daarnaast, van uit tot gebruiksklaar kost ook rekenkracht en dus energie.

We maken ons niet druk om sluipverbruik terwijl dat wel zou moeten.

Je moet je druk maken om dingen die zoden aan de dijk zetten. Zin hebben. Wél een verschil maken. Dat is dit (zoals aangetoond) niet. Totaal niet zelfs.

Hoe kun je aan een Mac mini trouwens zien of ie in sluimerstand staat indien het beeldscherm waarmee ie verbonden is al uit staat?

Bij mijn iMac kan ik aan mijn muis zien dat mijn iMac echt slaapt, dan gaat namelijk het lampje van de muis uit.
Ja, ik realiseer me de ironie, dat lampje van die muis kost ook stroom.

Misschien handig als er een lampje in de aan/uit schakelaar van de nieuwe Mac Mini komt, dat knippert in de Sluimerstand...

Of het 'aan' of 'slaap' is hoef je niet over na te denken, dat regelt zichzelf.

Waarnaar ik in dit kader nieuwsgierig ben, is hoeveel energie het opstarten en afsluiten kost. Ik ben absoluut geen expert wat dit betreft, maar heb wel de indruk dat dit meer inzet van een computer vergt dan gewoon aan staan, naast dat beide activiteiten ook tijd en energie kosten die voor niets anders benut kunnen worden. Ik stel me zo voor dat dit ook meer vraagt (aan-en uitzetten) dan in sluimerstand laten staan, waarbij de computer meteen actief bruikbaar is.

Is er eigenlijk geen uitgebreide Energiestand meer in macOS?
Als in: computer gaat uit om 00:30 en aan om 07:30.

Volgens mij kost het 1x opstarten meer energie dan een hele week sluimerstand 😉

Waarom de aan/uit-knop van de Mac mini aan de onderkant zit

Of het 'aan' of 'slaap' is hoef je niet over na te denken, dat regelt zichzelf.

Mijn iMac blijft geregeld aanstaan / gaat niet automatisch in sluimerstand, terwijl ik dat wil. Soms is ie dan iets aan het afronden en gaat daarna automatisch alsnog sluimeren.

Volgens mij kost het 1x opstarten meer energie dan een hele week sluimerstand 😉

Ik zet mijn Macs ook nooit uit.
Alleen als ik een weekje weg ben of zo, wil ik nog wel eens "Shut down" doen.

Waarom de aan/uit-knop van de Mac mini aan de onderkant zit

Of het 'aan' of 'slaap' is hoef je niet over na te denken, dat regelt zichzelf.

Dat is dan net zo als bij mijn MacStudio. Kun je ook niet meer aan zien of hij aan of in slaap-stand staat.
Best gek, voorheen hadden alle Macs in de slaap-stand een soort trage fade van uit naar aan. Mijn eerste PowerMac G4 wisselde nog tussen groen (aan) en oranje (slaap).

Maf dat je het verschil aan de buitenkant niet meer kunt zien. Ik zie het nu aan het lampje op mijn Wacom-tablet. Als de computer slaapt, is het lampje op de Wacom uit.

Hier een boel mogelijke oplossingen bij elkaar:

https://appleinsider.com/articles/24/11/12/power-press-fixes-for-apples-oddly-placed-mac-mini-button

Ik zet mijn Mac mini M4 ook niet uit maar altijd in sluimer, maar het lampje aan de voorkant blijft altijd aan.
Is er geen optie om als de mini in sluimer is dat lampje uitgaat?

Mijn M1 mini staat ook 24/7 aan of op slaapstand terwijl ik er lange tijd niet mee werk. Dat is het nadeel van ook een prima MacBook hebben in hetzelfde huis. Het verschil is: lekker op de bank in de warmte of op een koele zolderkamer zitten...

Is er eigenlijk geen uitgebreide Energiestand meer in macOS?

Jawel, maar sinds Ventura alleen nog via een Terminal commando.

Is er geen optie om als de mini in sluimer is dat lampje uitgaat?

Nee. Lampje gaat alleen uit als de Mac uit is. De pulserende functie van het lichtje om standby aan te geven is 10 jaar geleden verdwenen.

Misschien is je punt niet scherp genoeg. We maken ons niet druk om sluipverbruik terwijl dat wel zou moeten.

Velen doen dat niet, ik wel.

De lader bij mijn bed staat alleen aan als ik slaap (stekkerblok met schakelaar).
De setup (monitor, laders, audio) bij mijn thuiswerkplek staat alleen aan als ik thuis werk (stekkerblok met schakelaar).

Mijn Mac staat alleen uit tijdens vakanties, anders sluimert hij als hij niet hoeft te werken. Want het sluipverbruik is zeer laag, zo laag dat ik me er geen zorgen om maak.

Is er eigenlijk geen uitgebreide Energiestand meer in macOS?
Als in: computer gaat uit om 00:30 en aan om 07:30.

Jawel, maar sinds Ventura alleen nog via een Terminal commando

Apart eigenlijk. Er zijn in de App Store ook tientallen apps te vinden om je Mac wakker te houden, maar ik zie helemaal niets wat aan/uit kan regelen.

Je kan 1001 redenen of excuses bedenken waarom die knop daar zit, en wat sluimerverbruik betreft kan je je zo rood of groen voordoen als dat je wil, maar 9/10 is geld de hoofdreden.

Dat kan je op 2 manieren vertalen:
1) misschien was het knopje onderaan plaatsen simpelweg de goedkoopste manier om deze Mac te produceren.
2) Door bewust dit knopje op een idiote plaats te zetten gaan er veel mensen hier aandacht aan besteden, artikels schrijven, Joetjoewp filmpjes maken,... En dat is gratis publiciteit voor Apple. En zoals al lang gekend, negatieve publiciteit is beter dan geen publiciteit. Het brengt de Mini onder de loep, en laat ons eerlijk zijn, het is best een goed aanbod dus het gaat verkopen.
Heb je die "negatieve" publiciteit niet, weten duizenden potentiële klanten mogelijk niet eens dat er een Mac Mini M4 is uitgekomen.

Wat het knopje zelf betreft, de plaatsing is uiteraard idioot, maar zo vaak heb je het inderdaad niet nodig. Mijn iMac staat eigenlijk continu aan, enkel heeft het ding zo eens om de 2-3 weken de eigenschap om connectie met toetsenbord en muis te verliezen. De enige manier om dan mijn iMac te gebruiken is oftewel een USB-muis aan te koppelen en de computer te herstarten, of lang op de powerknop te drukken om hem uit te schakelen en zo weer aan te zetten. Uit luiheid kies ik meestal optie 2.

Of na stroomuitval.

Dus ja zou ik mij ergeren aan de locatie van de knop als ik hem nodig had? Ja. Zou het een reden zijn om geen Mac Mini te kopen? Nee.