Waarom Google zo spectaculair verloor, terwijl Apple bijna alles won
Alle branie van Epic’s CEO Tim Sweeney ten spijt, de
uitkomst van zijn proces tegen Apple kon hij niet echt een succes noemen. Want Epic werd op 8 van 9 punten in het ongelijk gesteld, terwijl Apple voor het 9e punt beroep aantekende bij het hooggerechtshof van de VS.
Maar in een vergelijkbaar proces van Epic tegen Google kan Sweeney tevreden zijn, een jury in de VS
besloot maandag unaniem in zijn voordeel.
Waarom Google zo spectaculair verloor, terwijl Apple bijna alles won
De grote vraag dient zich natuurlijk meteen aan waarom Epic tegen Apple op bijna alle punten bot ving, en het tegen Google voor de volle honderd procent gelijk heeft gekregen. Terwijl op het eerste gezicht de twee zaken toch erg vergelijkbaar lijken, het gaat in beide gevallen bijvoorbeeld om de verplichting van het verwerken van betalingen het betalingssysteem van de betreffende Store.
RedenenSweeney maakt in zowel een interview
met CNBC als
met The Verge duidelijk dat hij denkt dat Apple’s winst vooral komt doordat er binnen Apple erg weinig op papier wordt gezet (“Apple didn’t write anything down”).
Eén van de enorme problemen voor Google in dit proces was dat daar wel erg veel op schrift werd vastgelegd, maar dat tijdens het proces bleek dat er op grote schaal pogingen waren gedaan om daarvan zoveel mogelijk te vernietigen. In Sweeney’s woorden:
The brazenness of Google executives violating the law, and then deleting all of the records of violating the law. That was really astonishing. This is very much not a normal court case, you don’t expect a trillion-dollar corporation to operate the way Google operated.
Maar hij vermeldt zelf ook dat er nog wel een heel andere reden te bedenken is waarom de twee verschillende zaken zo enorm verschillen wat betreft de uitkomst. Want het proces tegen Google werd besloten door een jury, terwijl het proces tegen Apple door een rechter werd beslist.
#AppStore #Rechtszaak
Gast
