... maar wel nodig om scherp te blijven […] ...

En als je scherp wilt blijven, en je privacy zoveel mogelijk wilt beschermen, wat doe je dan wel en niet? Hieronder een voorzet:

1. geen sociale media; alleen Signal voor de communicatie

2. niets of zo min mogelijk van Google

3. Firefox als browser, i.c.m. met Duck Duck Go, Start Page, uBlock Origin etc.

4. het uitgaande verkeer van de computer in de gaten houden, via Litte Snitch of iets vergelijkbaars

5. iPhone, maar spaarzaam gebruikt, en zoveel mogelijk dingen (Siri, locatie etc.) "uit".

6. uiteraard geen gmail, hotmail, yahoo etc.; eventueel versleutelde email (Proton, Tutanota)

7. spreiding van diensten en leveranciers; dus niet alles betrekken van één gigant, ook niet van Apple

8. password manager: bij voorkeur niet-Amerikaans; gegevensopslag lokaal, of indien extern met duidelijke garanties omgeven

9. open source is altijd een pre

10. VPN waar nodig / gewenst, maar kritisch kijken naar de leverancier, en nooit Amerikaans of gratis

11. bij gratis diensten je altijd afvragen: "wat is het verdienmodel?" Indien daar geen goed antwoord op te vinden valt, de desbetreffende dienst niet gebruiken.

@DirtyMay : de 'moraal van het verhaal' is dat je Chrome juist niet zou moeten gebruiken.

Pas nu wordt ik nieuwsgierig.
Please tell me, why not ?

. . .

Ik gebruik al jaren de url-balk van Safari.
Onderliggende zoekmachine is Google.

Wordt ik dan ook Chrome-matig bespioneerd ?

. . .

Probeer regelmatig 'Kaarten' van Apple te gebruiken.

Maar, met verschrikkelijk veel tegengoesting en ongenoegen,
moet ik vaststellen dat 'Google Maps' vele eeuwen beter is.

Wie was die oen alweer bij Apple die wat jaren terug
'Apple Maps' compleet mismeesterd heeft ?

Het lijkt niet meer goed te komen. 

Als je scherp wilt blijven . . .

Klinkt heel wijs.
Maar voelt tezelfdertijd als full time job.

En als je scherp wilt blijven, en je privacy zoveel mogelijk wilt beschermen, wat doe je dan wel en wat niet ?

De geest is natuurlijk al lang uit de fles en zonder terug naar de Nokia 6310 (met prepaid simkaart) en niet meer aangesloten op internet is er m.i. geen oplossing tegen het aftappen van data. We stonden erbij en keken er naar…

In het kader van de Google Chrome ‘Comic’ zou het zomaar kunnen zijn dat alle privacy-wetgeving ook een schertsvertoning is. Best handig al die gezichtsherkenning, vingerafdrukherkening en locatiebepaling etc.

Maar….de jongere generatie heeft hier heel andere denkbeelden en toepassingen over/voor.

@doctor_apple: een leuk opstel, maar voor mij geen 8.

Was ook cynisch bedoeld van mij, en ik had er ook meer tekst bijgezet maar later weggehaald.
Want ik vind het vaak zulke ontzettende oh-verhalen die doctor_apple hier neerpent. Deze ook weer; wat een boel geklets bij elkaar.

Maar voelt tezelfdertijd als full time job.

Valt heel erg mee. Iets kost inspanning zolang het geen natuurlijk onderdeel van je manier van leven is. Vergelijk het met niet roken of drinken. Voor wie gewend is elke dag een paar glazen alcohol te drinken, is drie dagen niet drinken een hele opgave. Wie nooit drinkt, kost dat geen enkele moeite.

…  zou het zomaar kunnen zijn dat alle privacy-wetgeving ook een schertsvertoning is. Best handig al die gezichtsherkenning, vingerafdrukherkening en locatiebepaling etc.

Misschien, maar we moeten niet gaan vervallen in defaitisme. We doen wat we kunnen, en tot het onmogelijke is niemand gehouden.

Valt heel erg mee.

Ik denk dat Pareto hier weer scoort. 80% interesseert het geen bal, 10% een beetje en 10% past jouw lijst toe…

80% interesseert het geen bal, 10% een beetje en 10% past jouw lijst toe…

Dat onderschrijf ik, zoals ook blijkt uit wat ik eerder schreef. Maar dat is voor mij geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten en niks meer te doen.

En is het zo eigenlijk niet met alles? Gezond eten, gezond leven, goed nadenken voor je belangrijke stappen zet? Gelden daar niet dezelfde percentages?

Pas nu wordt ik nieuwsgierig.
Please tell me, why not ?

Misschien beginnen met het stripverhaal lezen waar in het nieuwsbericht naar verwezen wordt?

...Ik gebruik al jaren de url-balk van Safari.
Onderliggende zoekmachine is Google.

Wordt ik dan ook Chrome-matig bespioneerd ?...

Uiteraard.

Maar dat is je eigen keus geweest. Apple biedt je een aantal alternatieven aan.

En is het zo eigenlijk niet met alles? Gezond eten, gezond leven, goed nadenken voor je belangrijke stappen zet? Gelden daar niet dezelfde percentages?

Ja, Pareto is breed toepasbaar…
Misschien wordt daar wel veel op gebaseerd en toegepast (lees handig gebruik van gemaakt, van de menselijke natuur)…

Het zijn mooie verhalen, maar als je dit bericht leest op deze site hang je al.

Als je MacFreak volgt weet je dat we hier geen fans zijn van het ongevraagd en uitgebreid volgen en opslaan van persoonlijke data door Meta (Facebook en Instagram) en Google.

Ondertussen...





Dat is net zoiets als geen Russisch gas af willen nemen, maar ook niet in de kou willen zitten thuis.

Het zijn mooie verhalen…

Dat is net zoiets als geen Russisch gas af willen nemen, maar ook niet in de kou willen zitten thuis.

Ja en we gingen weer over tot de orde van de dag…

Linksom of rechtsom; zonder Google werkt NIETS meer.

Zodra er geld verdiend moet worden komen zelfs de die-hard tegenstanders toch ook bij Google uit.

Mijn ervaring: zodra je dit soort dingen aankaart bij mensen (ook mensen met een goede opleiding, die zoiets zouden moeten begrijpen), merk je dat ze er totaal niet voor openstaan. Sterker nog, ze vinden het ronduit vervelend dat je over dat soort dingen begint, en grijpen de eerste de beste gelegenheid aan om het gesprek op iets anders te brengen.

Vervelend weet ik niet, maar raar vinden mensen het wel. Je komt al snel heel erg principieel over als je geen whatsapp gebruikt. "Hoezo dan"? "Maakt mij dat nu uit". Als je aangeeft dat er prima alternatieven zijn die de nadelen van Whatsapp niet hebben, maakt dat geen verschil (hoewel ik in mijn omgeving langzaamaan meer mensen met Signal tegenkom). Ik denk dat het iets met kuddegedrag te maken heeft. Iets dat mij totaal vreemd is. Ik denk dat mensen het ongemakkelijk vinden als ze doorhebben dat het eigenlijk kuddegedrag is wat ze doen. "Iedereen heeft het". "Zal wel loslopen".

Zodra er geld verdiend moet worden komen zelfs de die-hard tegenstanders toch ook bij Google uit.

Dat is inderdaad een goed en heikel punt. Wat je kunt doen, is mede afhankelijk van de sector waarin je werkzaam bent. Zodra je bv. online dingen verkoopt, moet je vindbaar zijn; maar hoe ben je vindbaar zonder Google?

Maar voor mij geldt altijd: je doet wat je kunt, en iets is altijd beter dan niets. Je geeft prijs wat je prijs moet geven om te kunnen overleven; maar niet meer dan dat.

Gisteren sprak ik de eigenaresse van een bureau dat goede secretariële ondersteuning regelt voor "captains of industry". Zij vertelde me dat vast onderdeel van de selectieprocedure bij haar altijd is het afspeuren van facebook e.d. naar gegevens over sollicitanten, en dat ze daar heel vaak dingen vindt die haar doen besluiten sollicitaties in de prullenbak te gooien.

Als mensen zich van dat soort dingen bewust waren en daar naar handelden, zou er voor henzelf al een hoop gewonnen zijn.
 

Linksom of rechtsom; zonder Google werkt NIETS meer.
Zodra er geld verdiend moet worden komen zelfs de die-hard tegenstanders toch ook bij Google uit.

Dat kan zo zijn, maar dat is dan toch omdat er geen alternatief is. Overigens heeft Google een aantal prima diensten, maar ik wil zelf bepalen welke data ze van mij mogen hebben. Ik ben geen die-hard-tegenstander van Google, maar wel die-hard-voorstander van betere wetgeving op het punt van data/privacy.

Natuurlijk niet. Er zijn zat alternatieven, maar de mens is te lui om daar zelf achteraan te gaan. Advertentie-acquisitie is een tijdrovend gebeuren, en als je dat met een paar klikjes kunt realiseren is de keus snel gemaakt. En gaan de principes net zo snel overboord.

...Gisteren sprak ik de eigenaresse van een bureau dat goede secretariële ondersteuning regelt voor "captains of industry". Zij vertelde me dat vast onderdeel van de selectieprocedure bij haar altijd is het afspeuren van facebook e.d. naar gegevens over sollicitanten, en dat ze daar heel vaak dingen vindt die haar doen besluiten sollicitaties in de prullenbak te gooien...

Absoluut. En andersom.

Ik verkoop juist om die reden meer dan ik anders zou doen.

Sommige mensen zouden überhaupt beter af zijn zonder Internet in het algemeen.

Linksom of rechtsom; zonder Google werkt NIETS meer.

Zodra er geld verdiend moet worden komen zelfs de die-hard tegenstanders toch ook bij Google uit.

Dat "NIETS" is natuurlijk wel een beetje te sterk uitgedrukt. Ook zonder Google draait de aarde gewoon in 24 z'n rondjes, en internet gaat daarin mee.

Maar je hebt zeker een punt. Juist daarom hoef je je niet over te geven aan Google, en de kritische benadering te laten varen, Orange. Om te beginnen: je kunt van Android vandaan blijven. Dat maakt al enorm verschil. Toch, Orange?!

Ik adviseer niemand om de kritische benadering te laten varen.
Sterker nog: ik geef juist aan dat men dat te makkelijk doet (zie deze website).

B.t.w.; waarom denk je dat ik overal trackers blokkeer?
Zowel op de telefoon als op de Mac.
(En daarnaast een VPN en Little Snitch gebruik.)

Ik ben kritisch genoeg op dit gebied.
Maar je hoort mij niet zeuren over Google, terwijl ik er keihard van mee profiteer (zoals hier dus duidelijk wel gebeurd).

Keihard nog wel. Sjonge.

Ik zie hier op de frontpage als ik het even bekijk in Safari op zes (6!) plekken ads staan, die door Google Adsense worden geplaatst.

Behoorlijk keihard dus ja.

Als je aangeeft dat er prima alternatieven zijn die de nadelen van Whatsapp niet hebben, maakt dat geen verschil (hoewel ik in mijn omgeving langzaamaan meer mensen met Signal tegenkom). Ik denk dat het iets met kuddegedrag te maken heeft.

Nee, daar heeft het niks mee te maken. Het heeft te maken met een defacto communicatiestandaard. "Men" heeft daarvoor gekozen. Kies iets anders en je kunt niet communiceren. Het enige dat je kunt doen is bv Signal promoten en chatgroepen daarin opzetten.

Ik heb het heel lang geleden geprobeerd met Telegram, we hadden 2 groepen en we hebben het een tijd gebruikt. Tot er één groep uit elkaar viel (was een groep van het werk) en dat was het begin van het einde. Nu is Telegram overigens ook besmet...

Iets dat mij totaal vreemd is.

Nee hoor, iedereen heeft er last van, dus jij ook. Misschien heb jij een andere kudde gekozen...

Ik zie hier op de frontpage als ik het even bekijk in Safari op zes (6!) plekken ads staan, die door Google Adsense worden geplaatst.

Maar die hebben we pas aangezet nadat we wisten dat Safari op zowel iOS, iPadOS als macOS standaard al deze trackers blokkeert, in de tijd daarvoor hadden we ze juist allemaal uitgezet.

Dat extra detail lijkt me hier wel ter zake doende...

Ik volg al een tijdje een discussie over “Weg van big tech”.
Servers zelf beheren, interoperability, versleutelde e-mail en data opslag en zo.
Er is een app voor chats en zo, “element” genaamd. element.io
Daarmee schijn je te kunnen chatten met gebruikers van de andere chat apps.
Maar daarvoor moet je wel een eigen server runnen. Dat gaat mij dus al boven de pet.

E.e.a. gaat via een website Matrix.org. Daar wordt alles uitgelegd en kun je nog veel meer informatie vinden. Matrix.org

Ik ben daar terecht gekomen via “De Groene Ruimte” een initiatief van de Groene Amsterdammer.
Ik geef het maar door, misschien vind een van jullie het wel interessant genoeg om zich erin te verdiepen.