Als je MacFreak volgt weet je dat we hier geen fans zijn van het ongevraagd en uitgebreid volgen en opslaan van persoonlijke data door Meta (Facebook en Instagram) en Google. Opvallend genoeg is Google’s Chrome browser wel erg populair, en blijkt keer op keer ook veel door onze leden gebruikt te worden.

Wil je echt precies weten hoe Google je volgt via jouw gebruik van Chrome, of Android, dan is deze strip beslist de moeite van het bekijken waard. Het kost even tijd om het allemaal te bekijken en lezen, maar je al snel wordt duidelijk hoezeer Google meekijkt, en hoe enorm diep dat in de privésfeer van alle gebruikers inbreuk maakt.



Onmisbare informatie als wil weten wat het het verdienmodel van Google is, en hoe Chrome in die strategie past.


met dank aan forumlid ‘davidem’, die dit nieuws als eerste meldde op het forum

Op blz 26 toch nog even verder bladeren.

Voor de Duitse vertaling?
Interessant en wat lang. Maar wel heel verhelderend.
Speciaal wanneer Shoshanna Zuboff ingevlogen wordt.
Ik ben blij dat ik google translate niet tegenkwam in het verhaal.
Daar is nog steeds geen goed alternatief voor in mijn ogen dan. 

Edit: ik bedoel dat het verhaal wat lang is en niet het stukje in het Duits waar Trabant naar verwijst.

Die Duitse versie komt nog veel later.

Daar is nog steeds geen goed alternatief voor in mijn ogen dan. 

https://www.deepl.com/nl/translator
imho beter dan G-trans.

@trabant: Merci!

N.b.:

De ware aard van Chrome duidelijk uitgelegd

@orange: too much to do, too little time... 

Bij deze gecorrigeerd.

https://www.deepl.com/nl/translator
imho beter dan G-trans.

Dank voor de tip Trabant, alleen zit Thais er niet bij. Ik heb de app toch gedownload omdat ik erop vertrouw dat jij het wel vaker goed hebt. 

Niks nieuws natuurlijk. Maar het werkelijke probleem is, dat het 95% van de mensen (en dan zit ik vermoedelijk nog laag) allemaal geen bal kan schelen.

Of dat ze het niet weten. Maar dit stripje legt het heel begrijpelijk uit voor Jan en alleman hoe ze aan 257 miljard omzet komen met nagenoeg gratis diensten

Met andere woorden: zegt het voort 

Of dat ze het niet weten.

Dat is ook mogelijk natuurlijk; maar als iemand zoiets nu nog niet weet, betekent dat in elk geval dat dit soort zaken hem/haar heel weinig interesseert.

Mijn ervaring: zodra je dit soort dingen aankaart bij mensen (ook mensen met een goede opleiding, die zoiets zouden moeten begrijpen), merk je dat ze er totaal niet voor openstaan. Sterker nog, ze vinden het ronduit vervelend dat je over dat soort dingen begint, en grijpen de eerste de beste gelegenheid aan om het gesprek op iets anders te brengen.

Chrome c.s. profiteren gewoon van het onvermogen van een groot deel van de mensen om dit soort dingen te begrijpen, en van de onwil bij een ander groot deel van de mensen om zich in dit soort dingen te verdiepen. En die twee delen samen maken het overgrote deel van de mensen uit. En het is heel moeilijk om dat te veranderen.

...dit stripje legt het heel begrijpelijk uit voor Jan en alleman hoe ze aan 257 miljard omzet komen met nagenoeg gratis diensten ...

Je moet wel compleet van het padje af zijn als je niet begrijpt dat alles wat op grote schaal gratis aangeboden wordt ergens een verdienmodel moet hebben. 

Je moet wel compleet van het padje af zijn als je niet begrijpt dat alles wat op grote schaal gratis aangeboden wordt ergens een verdienmodel moet hebben. 

Maar bij heel veel mensen schakelt het woord "gratis" de begeerte aan en het verstand uit.

Firefox wordt ook gratis aangeboden, maar zit volgens mij een veel gezonder model achter.

En er zijn ook initiatieven genoeg die laten zien dat geld verdienen ook op een fatsoenlijke manier kan, denk bijvoorbeeld aan DuckDuckGo.

"Gratis" is niet persé foute boel. Maar als iets "gratis" is, moet je je wel afvragen: "Waar doen ze het van / om?" En als het niet bij je opkomt om jezelf die vraag te stellen, of als die vraag je helemaal niet interesseert, zoals vaak het geval is ……

Firefox wordt ook gratis aangeboden, maar zit volgens mij een veel gezonder model achter.

En er zijn ook initiatieven genoeg die laten zien dat geld verdienen ook op een fatsoenlijke manier kan, denk bijvoorbeeld aan DuckDuckGo.

Uiteraard.

Maar niet helemaal vergelijkbaar. Binnen de Google muren luister je muziek, kijk je video, schrijf je je scriptie, lever je je uur verantwoording aan, bewaar je je foto's, vertaal je teksten, zet je lampen aan, stream je naar de TV en ik vergeet er vast nog een paar.

De meeste van die zaken betaal je met je 'privacy'.

Die Duitse versie komt nog veel later. https://www.deepl.com/nl/translator
imho beter dan G-trans.

Klopt! DeepL met afstand beter. Goede zinnen, begrijpt vaak de context.

Binnen de Google muren luister je muziek, kijk je video, schrijf je je scriptie, lever je je uur verantwoording aan, bewaar je je foto's, vertaal je teksten, zet je lampen aan, stream je naar de TV en ik vergeet er vast nog een paar.

Maar Apple probeert je dat ook allemaal binnen zijn/haar muren te laten doen. Misschien toch ook een puntje ter overdenking voor alle mensen die het eco-systeem van Apple niet uit komen: iCloud, AppleTV enzovoort. En kom nu niet aan met "Apple is eerlijker / fatsoenlijker dan Google", of iets dergelijks. Want Apple is precies zo belust op winst-maken als Google, maar staat anders in de markt, en past de strategie daarop aan. Dat is het enige essentiële verschil.

Want Apple is precies zo belust op winst-maken als Google, maar staat anders in de markt, en past de strategie daarop aan. Dat is het enige essentiële verschil.

Ja en nee... Apple is zeker geen heilig boontje, maar hanteert voor zover ik weet wel een ander verdienmodel. Ze harken het gros van het geld binnen met de verkoop van hardware en met diensten waar gewoon voor betaald moet worden. Bij Google komt ongeveer 90%(!) van de omzet uit 'advertising', in de breedste zin van het woord.

Als ik dan toch een eco-systeem moet kiezen, ga ik in ieder geval niet voor de laatste. Enige andere alternatief is geen eco-systeem. Maar welk type telefoon kies je dan?

Maar welk type telefoon kies je dan?

Precies, zo diep zijn we dus al gezonken. Iedereen heeft een mobieltje nodig, maar bijna alles draait op Android. Dus iedereen die even nadenkt en geeft om privacy heeft geen keus meer; want één keus is geen keus.

Niet alles is zo zwart/wit. Google verdient met diensten, daaronder zit ook het verdienen aan licenties op Android (vergeet niet dat Sony, Samsung en wie ook meer allemaal ergens licenties afstaan) ...

Daarnaast is Google op het eigen platform niet scheutig met telemetrie en het verzamelen van gebruiksgegevens. Maar ik kan me nog een onderzoek van Douglas J. Leith van het Trinity College Dublin herinneren, waaruit bleek dat zowel Google als Apple telefoons gegevens deelden met het thuisfront. Zowel Apple iPhones als Google Pixel telefoons deelden: IMEI, hardware serie nummer, SIM serie nummer en IMSI-nummer, het telefoon nummer en in sommige gevallen nog meer aan gegevens ... Tesamen met ... Gebruiksgegevens. iOS verstuurd daarbij ook nog eens het MAC adres van apparaten die gescand zijn door het iOS.

Apple bleek in dat onderzoek ook de locatie van de gebruiker te verzamelen, zelfs als hij niet was ingelogd, evenals het lokale IP-adres, terwijl Google dat niet deed. Google verzamelde ook het wifi-MAC-adres, terwijl Apple dat weer niet deed.

Het verschil daarnaast is bij een ander onderzoek dat (mede dankzij de rekenkracht van de telefoons) meer 'lokaal op het toetsel gebeurd bij Apple'. Maar dat kan dus ook het verwerken van telemetrie zijn waarbij deze op een intelligentere wijze wordt gedeeld met Apple.

Feit is dat je met beide systemen niet onzichtbaar kunt zijn. Tenzij je een zwaar aangepast systeem zou hebben, hetgeen bij Android ironisch genoeg wel mogelijk is met een Custom build, maar - tot zover mij bekend - niet echt praktisch noch grootscheeps toegepast wordt.

Chrome is verre van mijn lievelingetje. En ik deel de mening dat zodra het gaat over "Gratis" of "Privacy" het gesprek meestal op een doodlopend spoor zit. Maar dat geldt natuurlijk ook voor "zit er standaard bij".

Immers, wat dat betreft hebben alle leveranciers er een handje van. Bij Windows zit ook standaard OneDrive, Microsoft Office (web versie) en Microsoft Kaarten App en nog vele zaken meer. Kun je allemaal uitzetten ... Maar toch ... "Het zit er al standaard op". Evenals Edge als browser.

En datzelfde geldt natuurlijk voor Apple. iCloud zit overal op een of andere manier wel in verweven. En evenals met OneDrive is het oh, zo handig in gebruik: "transparant" en "veilig" ...

Welnu, het is waar dat Apple aanmerkelijk minder verdiend aan "Services" dan Google. Maar het is - gelet op de groei (verdubbeling) - en Apple's strategie (Apple TV en nieuwe aankomende diensten) duidelijk dat Apple ook steeds meer richting een "Diensten model" gaat. Vergeet ook niet dat we binnenkort een uitbreiding krijgen op de financiele diensten en Apple's eigendom, te weten: een Lease Telefoon in de vorm van "iPhone op afbetaling". Van Apple, door Apple. Met mogelijk juridische regeltjes om het "geleaste eigendom" iets meer dan gemiddeld in de gaten te kunnen houden.

Immers, je bent gebruiker, niet de juridische eigenaar, in de meest brede zin des woords.

Illusie of onzinpraat? Kijk eens met een knipoog hoe het met leasecontracten zit bij auto's en plannen van BMW, Mercedes, Toyota en anderen ... Kijk eens goed hoe we verschuiven richting een Dienstenmaatschappij in het kwadraat, waarbij gebruiksgegevens - zelfs enkel voor 'eigen gebruik', goud zijn.

En of Microsoft me nu lastig valt met zijn aanbod, Google met zijn aanbod, of Apple met ongevraagde spam over iPhones mij blijft lastigvallen via popups of mails ... Zit hier weinig verschil. Wel natuurlijk of men de gegevens doorverkoopt ...

... maar ik merk dat de bedrijven mettertijd meer en meer naar elkaar toegroeien. Of dit een positief gegeven is, weet ik niet.

Off-topic, maar ik ben eigenlijk verbaasd met de laastse macOS update ... Waarbij Monterey een welverdiende knuffel kreeg om een zeker veiligheidsaspect te verbeteren, en zowel Catalina als Grote Zeur het nakijken hadden ... Wordt mogelijk binnenkort rechtgetrokken ... Maar daarin herken ook niet veel terug van het oude Apple ...

... omgekeerd vervalt nu pas met een paar maanden de ondersteuning voor de Samsung S9 en Note 9 telefoons de ondersteuning. Dat is 5 jaar na dato ... Ook dat had ik niet verwacht van Samsung dat ze dat zouden doen ... Ik was gewend dat dit na 2 of 3 jaar wel afgelopen zou zijn.

Kortom, niets is zo veranderlijk als de wereld waarin wij leven. Maar Chrome? Die komt hier inmiddels niet meer op m'n mobiele telefoon, desktop of tablet. iOS, Microsoft of Android, dat maakt hier niet uit ...

... maar wel nodig om scherp te blijven, ook met ons geliefde fruit ...

Sec voor de moeite verdient dit opstel een 8, dat wel.

Chrome. Nooit gebruikt of zien passeren.
 
Maar, kan iemand me uitleggen waarom ik
eerder Chrome dan Safari zou moeten gebruiken ?

@DirtyMay: de 'moraal van het verhaal' is dat je Chrome juist niet zou moeten gebruiken.

@doctor_apple: een leuk opstel, maar voor mij geen 8.

Want dat verhaal over wat Apple allemaal deelde is oud, en dat is sindsdien ook allang niet meer het geval. Terwijl Google vrolijk doorgaat met alles binnenharken wat het maar krijgen kan.

Ik houd ook van nuance en dingen van twee kanten bekijken, maar soms is het ook goed om te benoemen waar het om gaat.

En wat betreft je bewering dat "Apple met ongevraagde spam over iPhones mij blijft lastigvallen via popups of mails", geen idee waar dat vandaan komt. Ik heb een Apple One abonnement en gebruik alleen maar Apple's devices, maar zie nooit dit soort spam van Apple binnen komen. Weet je wel zeker dat die van Apple afkomstig is?