geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/GebrokenGlas-icoon.jpg
Werd Apple opgelicht door GT Advanced Technologies?
In de periode voor het uitbrengen van de iPhone 6 in 2014 waren er veel geruchten over de samenwerking van Apple met het bedrijf GT Advanced Technologies. Dat bedrijf zou heel erg veel saffier-glas voor Apple gaan maken, waarvoor precies was waar al die geruchten over gingen.

Apple ging wel saffier gebruiken, bijvoorbeeld voor de schermen van de duurdere Apple Watch modellen, en sinds de iPhone X is het plaatje dat de lenzen aan de achterkant afdekt ook saffier. Dat is trouwens iets om bewust van te zijn, want hoewel saffier veel minder snel krast breekt het wel sneller. Bij die iPhones is het dus zaak om daar geen druk uit te oefenen, een goed hoesje kan daar bijvoorbeeld voor zorgen. Maar de vraag blijft open, waarom investeerde Apple zoveel geld in een materiaal dat uiteindelijk helemaal niet zoveel gebruikt werd?

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/zArt.GTAdvancedTechnologiesInc.jpg
Werd Apple opgelicht door GT Advanced Technologies?


Het lijkt er op dat Apple gewoon de klos is geweest van ordinaire fraude, dat is tenminste waarvoor GT Advanced Technologies inmiddels voor wordt aangeklaagd door de U.S. Securities and Exchange Commision. De SEC heeft daar een persbericht over op het web gezet, hieronder kan je dat in zijn geheel lezen.

Citaat
The Securities and Exchange Commission today charged a New Hampshire-based company and its former CEO with misleading investors about the company’s ability to supply “sapphire glass” for Apple’s iPhones. The company, GT Advanced Technologies Inc., also is found to have misclassified more than $300 million in debt to Apple that resulted from its repeated failures to meet performance milestones. 

According to the SEC’s orders, in the fall of 2013, Apple agreed to advance $578 million in four installments to GT in exchange for sapphire glass that met certain technical standards. The agreement was closely watched by the market and highly material to GT’s revenue, liabilities, and stock value. By late April 2014, GT had failed to meet the required standards, resulting in Apple withholding $139 million and giving it the right to accelerate repayment of $306 million previously advanced to GT. To avoid recognizing the debt as current, which would have had an immediate impact on its status as a going concern, GT took an unsupported, undisclosed position that Apple had breached part of the agreement, thus releasing GT from its performance obligations. Yet in second quarter 2014 earnings calls, then-CEO Thomas Gutierrez falsely stated that GT expected to hit performance targets and receive the fourth installment payment from Apple by October 2014. Gutierrez also provided unsupported sales projections, causing GT to misstate its second-quarter liquidity and non-GAAP earnings-per-share projections. Within two months, GT filed for bankruptcy, resulting in significant investor harm.  It later exited bankruptcy and is now privately held.

“GT and its CEO painted a rosy picture of the company’s performance and ability to obtain funding that was paramount to GT’s survival while they were aware of information that would have catastrophic consequences for the company,” said Anita B. Bandy, an Associate Director in the SEC’s Division of Enforcement. “We will continue to hold chief executives accountable when they breach their most fundamental duty to make full and truthful disclosures to investors.”

Without admitting or denying the findings, GT and Gutierrez consented to the entry of SEC orders finding that they violated antifraud provisions of the federal securities laws. Each agreed to cease and desist from further violations and Gutierrez agreed to pay more than $140,000 in monetary relief.   

The SEC’s investigation was conducted by Deena Bernstein, Eric Hubbs, and Carolyn Winters, with support from Angie Bailey and Alma Schaffer. The case was supervised by Douglas McAllister, Kristen Dieter, and Stephan Schlegelmilch. 



Maandelijks trekt MacFreak meer dan 75.000 bezoekers, die hier gemiddeld ruim 4 minuten zijn. Al deze mensen zijn te bereiken door onder andere sponsoring, advertenties of pagelinks; de mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: Brinky
Mijn iPhone X altijd in een Apple hoesje. Toch brak mij het glas. Ongeacht of GT nu de boel bedonderd heeft. Vreemder is dat Apple zich blijkbaar laat bedonderen en daardoor ook de klant.
geplaatst door: pjottervmr
knip
Vreemder is dat Apple zich blijkbaar laat bedonderen en daardoor ook de klant.

Ook Apple is niets vreemd in zo een groot bedrijf met zoveel werknemers en zoveel overnames per maand! kan er ook iets fout gaan zijn net mensen daar :-)
geplaatst door: anraadts
@ pjottervmr: klopt als een bus, maar dit was wel een heel erg grote samenwerking, waarmee erg grote investeringen gepaard gingen. Vind ik wel opmerkelijk.
antw: Werd Apple opgelicht door GT Advanced Technologies?
10 mei 2019 - 09:32    reactie #4
geplaatst door: pjottervmr
@ pjottervmr: klopt als een bus, maar dit was wel een heel erg grote samenwerking, waarmee erg grote investeringen gepaard gingen. Vind ik wel opmerkelijk.

Ik niet ben ik bang, Apple zit met zijn producten altijd te zoeken naar uiterste mogelijkheden van materialen. Als dus zich een optie voordoet van een bijzonder soort glas en men denk het ei van Columbus te vinden voor wat problemen dan wil men ver gaan in de ontwikkeling en aankoop. De grootste fout zit in de patenten ben ik bang, doordat bedrijven tegenwoordig zo ver moeten gaan ivm de patenten heeft dit tot gevolg dat Apple zoveel bedrijven tegenwoordig opkoopt. Beter wat extra bedrijven gekocht waarvan een aantal een miskoop kunnen zijn

Dan een belangrijk bedrijf gemist waardoor de latere kosten vele malen hoger zijn.

Die miskoop daarvoor hebben ze dan die dure advocaten. :-)