geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/AppleMusic-icoon.jpg
World Jewish Congress wil dat muziek van Kanye West verwijderd wordt
Misschien heb je het al in het algemene nieuws meegekregen, Kanye West (die zich inmiddels Ye noemt) ontpopt zich recent steeds meer als een antisemiet. In eerste instantie door een tweet met de tekst “going death con 3 On JEWISH PEOPLE”, waarna hij tijdelijk van Twitter verbannen werd.

Buiten de spelfout (het zou Defcon 3 moeten zijn) lijkt het vooral een uiting van Kanye’s mentale staat, hij zou lijden aan een bipolaire stoornis. Inmiddels lijkt hij compleet de weg kwijt, in een interview met samenzwerings-aanhanger Alex Jones vertelde hij onder andere dat hij ook goede dingen ziet in Hitler. Dat deed hij met een masker over zijn gezicht, niet echt een uiting van een stabiele persoonlijkheid.

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/zArt.KanyeWestInterviewHitlerAlexJones.jpg
World Jewish Congress wil dat muziek van Kanye West verwijderd wordt

(we linken niet naar het originele interview, want we niet willen dat Alex Jones aan ons iets verdient).

Brief aan Tim Cook en Daniel Ek

Voor Ronald Lauder, president van het World Jewish Congress reden om een brief te schrijven aan Apple’s CEO Tim Cook en Spotify’s CEO Daniel Ek met aan beiden de vraag om alle muziek van West helemaal van hun streaming services te verwijderen. Hieronder een gedeelte van hoe dit verwoordt wordt:

Citaat
Kanye West’s antisemitic tirades go beyond trafficking in conspiracy theories. He is espousing Nazism in its purest, most hateful form, and is perhaps the singular embodiment of the alarming rise of Jew hatred in America.

As long as his hateful voice is carried on Apple and Spotify’s music streaming platforms, they are in league with those who wish harm to Jews the world over.
En de vrije vertaling:

Citaat
De antisemitische tirades van Kanye West gaan verder dan het verspreiden van samenzweringstheorieën. Hij belijdt het nazisme in zijn puurste, meest hatelijke vorm en is misschien wel de puurste belichaming van de alarmerende toename van jodenhaat in Amerika.

Zolang zijn hatelijke stem te horen is op de streaming platforms van Apple en Spotify, heulen zij met degenen die Joden over de hele wereld kwaad willen doen.


 #AppleMusic #Spotify
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: orange
Citaat
World Jewish Congress wil dat muziek van Kanye West verwijderd wordt
Ongeacht de teksten; willen we dat allemaal niet?  :happy:
Sinds 12-01-1963.
Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
geplaatst door: GeorgeM
Ik heb een grote mix  van allerlei favoriete nummers (nu rond de 1.000, and counting...) en daar staat onder andere FourFiveSeconds van Rihanna, Kanye West en Paul McCartney in.

Er is niets wat tegenwoordig nog uit Ye's mond komt waar ik het mee eens ben, maar daardoor wordt die song toch niet plotseling een slecht nummer?
geplaatst door: Tarmac58
In een grote mix  van allerlei favoriete nummers
Mist men een, twee nummers niet.
 :music:
geplaatst door: orange
...Er is niets wat tegenwoordig nog uit Ye's mond komt waar ik het mee eens ben, maar daardoor wordt die song toch niet plotseling een slecht nummer?
Nee, dat was het altijd al natuurlijk.
Sinds 12-01-1963.
Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
geplaatst door: sluisje
Laten we inderdaad alle muziek van artiesten die ooit iets gezegd of gedaan hebben wat hedentendage niet door de beugel kan cancellen. Dan wordt het lekker stil op spotify.
Klaag hen aan, sleep hem voor de rechter, laat justitie zijn werk doen, maar begin geen eigen wraakactie.
geplaatst door: maartenb
Ik ken zijn muziek niet maar deze hetze riekt naar stemmingmakerij. Als de man werkelijk opgeroepen zou hebben tot haat en geweld dan is de man strafbaar en voldoet een gang naar de rechtbank. Daar hoor of lees ik niets over. Blijkbaar is er niets strafbaars aan wat de man zegt maar kunnen sommigen zijn uitingen niet pruimen en wijken zij uit naar andere tactieken zoals karaktermoord om toch hun zin te krijgen. Dat zijn geen goede ontwikkelingen.
geplaatst door: orange
...Als de man werkelijk opgeroepen zou hebben tot haat en geweld dan is de man strafbaar en voldoet een gang naar de rechtbank....
Ik denk dat ze hem bij de rechtbank niet meer kunnen zien; daar kwam hij al genoeg natuurlijk. ;)
Sinds 12-01-1963.
Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
geplaatst door: MacFrankie
Ik luister niet naar muziek die ik niet leuk vind. Dus geen Kanye West (FourFiveSeconds is het enige goede nummer van hem) en geen Marco Borsato (als artiest zwaar overschat imho, ook voor zijn misbruikschandaal).

Verder is het verbieden vaak hypocriet. Dat een joodse organisatie een antisemiet wil boycotten is logisch, maar dezelfde joodse organisaties hebben geen enkel probleem met anti-Palestijnse uitingen. Sterker nog, ze zijn vaak aanstichters van dat soort uitingen.

De muziek van Michael Jackson wordt nog steeds gedraaid.
De films en series met Kevin Spacey zijn nog steeds te zien.

Maak je eigen keuze wat je wilt zien en horen. Let daarbij op kwaliteit, en ook op de tekst, en eventueel wat de uitlatingen van de artiest buiten de plaat / het scherm zijn.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
geplaatst door: GeorgeM
Ik luister niet naar muziek die ik niet leuk vind. Dus geen Kanye West (FourFiveSeconds is het enige goede nummer van hem)
Wist (nog) niet dat hier op MacFreak zulke vooraanstaande muziek-critici zaten.

https://www.highsnobiety.com/p/best-kanye-west-songs/
geplaatst door: MacFrankie
Goed lezen is een kunst, en het gelezene interpreteren ook...

Ik zeg dat ik niet luister naar muziek die ik niet leuk vind (oftewel ik luister alleen naar muziek die ik leuk vind). Dat "leuk vinden" is smaak, dus een mening, niet een feit. Wat ik daarna zeg, is in de context van die mening.

Maar goed, als je het als feit wilt zien: ga je gang. Kanye West maakt baggermuziek. En dat je die baggermuziek kunt rangschikken van nummer 45 (behoorlijk beroerd) naar 1 (mild beroerd) zegt niks over de kwaliteit van het geheel, George!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
geplaatst door: GeorgeM
@MacFrankie: ik heb altijd nogal moeite met mensen die dingen die afhankelijk zijn van smaak als feiten poneren.

@maartenb: als je de links leest (of het nieuws volgt) dan lijken haat-oproepen over Joden in het algemeen gecombineerd met positieve commentaren over Hitler reden genoeg voor het World Jewish Congress om zich zorgen te maken.

En gezien het almaar toenemende antisemitisme en het verleden kan ik me van zo'n organisatie wel voorstellen dat ze tot een boycot oproepen. Of zulke boycots verstandig zijn is een tweede, want vaak lijken ze (jammer genoeg) eerder het tegenovergestelde effect te hebben.
geplaatst door: okkehel
Ik ken zijn muziek niet maar deze hetze riekt naar stemmingmakerij. Als de man werkelijk opgeroepen zou hebben tot haat en geweld dan is de man strafbaar en voldoet een gang naar de rechtbank. Daar hoor of lees ik niets over. Blijkbaar is er niets strafbaars aan wat de man zegt maar kunnen sommigen zijn uitingen niet pruimen en wijken zij uit naar andere tactieken zoals karaktermoord om toch hun zin te krijgen. Dat zijn geen goede ontwikkelingen.

Maartenb betrekt wederom de strafrechtelijke positie: alles wat niet strafbaar is, mag. Doet iemand iets wat strafbaar is, dan moet deze vervolgd worden. Probleem opgelost. Even de dingen bij langslopen:
- Ye heeft niet opgeroepen tot haat en geweld, maar daar gaat het hier niet om. Niet elke anti-semitische uitspraak is een oproep tot haat en/of geweld. Waar gaat het wel om: een anti-semitische uitspraak.
- Het is dus ook logisch dat je daar (geen oproep tot haat en geweld) niks over hoort, maar dat is niet relevant.
- Of er 'blijkbaar' niet strafbaars is aan wat Ye heeft gezegd, zoals Maartenb stelt omdat er geen vervolging heeft plaatsgevonden valt nog te bezien. Niet alles wat mogelijk strafbaar is wordt vervolgd maar daar de conclusie uit trekken dat iets daarom niet strafbaar is, is logisch onjuist. Maar nogmaals: dat is niet relevant in deze.
- Vervolgens komt de conclusie van Maartenb: iedereen die zich verzet tegen uitlatingen die niet strafbaar zijn, pleegt karaktermoord om 'toch hun zin' te krijgen. Wie is 'hun' in deze? Dat kan in de context van deze discussie alleen maar WJC zijn. Welke 'zin' willen ze krijgen? Het bestrijden van anti-semitisme. Maar dat lijkt mij toch meer dan 'je zin willen hebben'.

De type respons als die van Maarenb verschuilt zich achter het strafrecht en gaat daarbij voorbij aan de vraag: hoe komt een verbod in het strafrecht? Wie of wat doet dat dan en wat is daarvoor nodig.

Het WJC roept op tot het verwijderen van muziek die gemaakt is door iemand die anti-semitische uitspraken heeft gedaan. Ik ben daar niet voor. Ik ben wel voor het weren van anti-semitische muziek, maar dat is hier niet aan orde.
geplaatst door: anraadts
Uitstekend verwoord okkehel!   :thumbs-up:
geplaatst door: JPZ
Die hele cancel cultuur is walgelijk. Sleep de gek (want dat is hij) voor de rechter, luister vooral niet naar zijn muziek, maar probeer niet de rest van de wereld die beslissing op te leggen. (En nee, ik ben geen fan van de man, vreselijke muziek)
300+ New Features! 50 or so might not be intended but they're still new!
geplaatst door: MacFrankie
@MacFrankie: ik heb altijd nogal moeite met mensen die dingen die afhankelijk zijn van smaak als feiten poneren.
Dat doe ik niet. Ik post een mening. Alleen ben ik niet van het wollige taalgebruik als dat niet nodig is. Ik hoop dat ik niet al mijn posts hier op een goudschaaltje hoef te leggen voordat ik het hier kan posten. Hier zitten fans van Apple producten, geen advocaten!

@JPZ
Goed verwoord!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
geplaatst door: Tarmac58
Nou, dan nog even mijn 2 cent:

Die hele cancel cultuur is walgelijk” … Die zogenaamde cancel-cultuur is van alle tijden. Na de oorlog werden architecten als Kropholler, dirigenten als Willem Mengelberg en liedjesschrijvers als van der Tol ook gemeden. Onze eigen tachtigjarige oorlog zat er vol mee. Ik ken zelfs voorbeelden van zo’n 2000 jaar terug die hier mee te maken kregen.
Zelf wordt ik een beetje moe van lieden die te pas en te onpas “Woke” en “Cancel-cultuur” in de mond nemen.
Vroeger heette dat nog gewoon “fatsoen”

Voor Beroemde Personen geldt natuurlijk ook: Vrijheid van meningsuiting heeft ook consequenties. Ze mogen zeggen wat ze willen, maar moeten niet zeuren als dat wat kost.

Echt schrikken is he natuurlijk als er gesteld wordt: “Verder is het verbieden vaak hypocriet. Dat een joodse organisatie een antisemiet wil boycotten is logisch, maar dezelfde joodse organisaties hebben geen enkel probleem met anti-Palestijnse uitingen. Sterker nog, ze zijn vaak aanstichters van dat soort uitingen”
Ik heb wat betreft het WJC niet zo snel iets anti-Palestijns gevonden.
Maar wat er eigenlijk staat is: ze (de joodse organisaties) moeten niet zeuren want ze zijn zelf erger.
Kijk, dat is eigenlijk op het randje van antisemitisme
geplaatst door: sluisje
Kritiek hebben op een Joodse organisatie? Doe maar niet, want je wordt dan al snel als antisemitisch neergezet.
geplaatst door: MacFrankie
Zelf wordt ik een beetje moe van lieden die te pas en te onpas “Woke” en “Cancel-cultuur” in de mond nemen.
Vroeger heette dat nog gewoon “fatsoen”
Mee eens!

Citaat
Maar wat er eigenlijk staat is: ze (de joodse organisaties) moeten niet zeuren want ze zijn zelf erger.
Dat is wel heel kort door de bocht en 180 graden [ge|ver]draaid!

Vergelijk het met het "n-word" in de VS.

Blanke Amerikanen mogen dat woord niet uitspreken. Zwarte rappers zeggen dat woord minimaal 2 keer in elke zin, en dat is geen probleem. Als een blanke persoon meezingt / rapt met dat nummer, dan mag hij (m/v/x) dat woord niet uitspreken. Slaat dat ergens op? Neen, maar het is een (woke) feit.

NL wil over ruim een week excuses maken voor het slavernijverleden. Naast de timing die volgens Suriname verkeerd is, is de huidige minister (Weerwind) een persoon van kleur, en is daarom volgens Suriname niet de juiste persoon om excuses te maken. Kun je je in deze kritiek vinden of niet? Jouw antwoord doet er eigenlijk niet toe, omdat het hier vooral gaat om hoe de doelgroep van de excuses, de nabestaanden van de Surinaamse slaven, het ervaren.

Zo moet je mijn kritiek ook zien. Laat WJC zich vooral focussen op het signaleren van misstanden tegen de joodse gemeenschap, dus rapporteren dat de uitlatingen van (Kan)Ye (West) niet door de beugel kunnen, en laat het vonnis over aan een rechter. Het WJC uit zich overigens niet direct tegen Palestina, maar het streven naar een groot Israël kost wel offers aan de Palestijnse kant.

Maar goed, vanaf hier weer over Kanye!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
geplaatst door: GeorgeM
Dat doe ik niet. Ik post een mening. Alleen ben ik niet van het wollige taalgebruik als dat niet nodig is. Ik hoop dat ik niet al mijn posts hier op een goudschaaltje hoef te leggen voordat ik het hier kan posten. Hier zitten fans van Apple producten, geen advocaten!
Je poneert je mening steeds als een feit, en daar reageerde ik op.

Even goede vrienden wat mij betreft, maar lijkt me zo niet vreemd als je daarop aangesproken wordt.
geplaatst door: Ziegler
Die hele cancel cultuur is walgelijk. Sleep de gek (want dat is hij) voor de rechter, luister vooral niet naar zijn muziek, maar probeer niet de rest van de wereld die beslissing op te leggen. (En nee, ik ben geen fan van de man, vreselijke muziek)

Eerst even okkehel lezen. En daarna dit bericht verwijderen wellicht! ?