Fijn dat jullie zo begaan zijn met mij, hoor...
😁
Volgens mij kijken we naar een reden waarom Jony Ive Apple heeft verlaten... 😉
Ik 'snap' dat 'glass' wel, maar niet op een goede manier. De grap is dat er (volgens mij) geen enkele UX reden te verzinnen is voor alle transparantie: voor het oog wordt het allemaal alleen maar onduidelijk(er). Je ogen moeten veel meer 'zoeken'. 'Verminder transparantie' als optie bestaat immers niet voor niets: het is gewoon een heel leuk, maar eigenlijk heel slecht idee.
Beweging in de interface betekent dat je fractie moet wachten voordat je een actie af kunt maken. Hoe meer van dit type 'tutti-frutti', des te minder effectief bruikbaar dat een interface wordt. Het zijn allemaal fracties, maar je gaat ze als vermoeiender, vertragend ervaren - waarschijnlijk. 'Verminder beweging' - Apple stopte die optie eerder natuurlijk niet voor niks in de instellingen. Nu kiezen ze er bewust voor.
Belangrijker is de vraag: waarom..? Waarom moet alles transparant, geanimeerd bewegen..? Het is moeilijk te onderbouwen dat alles hierdoor simpeler wordt, makkelijker, toegankelijker. Wel mooier, grappiger, onderscheidend. Volgens mij zit dáár de crux. Als Apple het niet (echt) meer meer met serieus vernieuwende functionaliteit redt - de iPhone, Mac, iPad zijn inmiddels aardig uitontwikkeld - móet de 'vernieuwing' ergens anders vandaan komen. Althans, vanuit marketing perspectief.
Maar op een enkele vergissing uit een héél ver grijs verleden na, zijn dat nooit motivaties van Apple geweest. Puur functioneel gebruiksgemak, esthetisch verantwoord vormgegeven heeft altijd voorop gestaan. Dat mis ik hierin.
Maar wellicht heb ik het volkomen mis. En voelt het totaal anders aan, als je het eenmaal als iPhone of iPad in je handen voelt. Het zou niet voor het eerst zijn. Ik hoop oprecht dat Apple mij weer eens positief verrast...
🙂
[ Ger ]