Bij de presentatie van de iPhone 8 modellen werd gezegd dat er nu niet alleen twee in zitten, waardoor je stereogeluid hebt, maar dat die ook 25 procent luider zouden zijn.

De website iClarified heeft die bewering nu aan de tand gevoeld. Simpelweg door bij zowel de iPhone 8 als zijn voorganger een decibelmeter te leggen terwijl er 'pink noise' afgespeeld wordt. Daarbij zien we dat de iPhone 8 inderdaad meer volume produceert, maar dat de beloofde 25 procent niet gehaald wordt.



In de eerste test is het verschil 2,2 dBA, in de tweede test is dat 1,4 dBA. Omdat een verhoging van 10 dBA volgens ons gevoel ongeveer 2x zo luid is, komen wij in de eerste test op 22 procent, in de tweede komen we op 18 procent uit, een gemiddelde van 20 procent. Technische gezien is 3 dBA trouwens een verdubbeling, het is dus ook goed mogelijk dat Apple dat heeft aangehouden.

Robert,
even ter aanvulling en vooral om foute conclusies te voorkomen, het volgende.

Het geluidniveau in dB (en dB(A) als je corrigeert voor de gevoeligheid van het menselijk oor =is een weging=) heeft een logaritmische schaal. Een verdubbeling van het geluidniveau is 3 dB! en niet 10 dB zoals je aangeeft.
25% zou dus ongeveer 1 dB betekenen.

De test is uitgevoerd met een pink noise. Spectraal gezien is het geluidniveau 1/f Dus lagere frequenties hebben een hoger geluidniveau. Ik vraag me af of dat wel zo een goede test is. Beter zou zijn een white noise waarbij het geluidniveau per frequentieband gelijk is.

Ik heb zo mijn vraagtekens bij de 'waarde' van dit onderzoek!

@ Feek: ik heb een link aan het nieuwsbericht toegevoegd, en dB gecorrigeerd naar dBA.

In het originele artikel staat het volgende: "A reading 10 dBA higher is about 2x as loud."

In het originele artikel staat het volgende: "A reading 10 dBA higher is about 2x as loud."

Dat is dus klinkklare onzin!

Dat een 3 dB(A) verhoging een geoefend oor nodig heeft klopt.

Jouw citaat is het verschil tussen objectief en subjectief. Ik hou het liever bij objectief en dus de wetenschap.

Ik veronderstel dat Apple ook niet zomaar 25% verbetering als subjectieve verbetering bedoelt. Daarvoor richten ze niet een eigen dode kamer in.

Ik vermoed overigens dat dit niet de geëigende manier is om dit te testen. Je zou zo’n telefoon in een dode kamer moeten ophangen en dan vanaf bijvoorbeeld een meter of vanaf de typische luisterafstand van een centimeter of 40 het geluidsvolume moeten meten. Niet met de microfoon tegen de behuizing aan.

Luidheid wordt niet eens gemeten in dB, maar in sone. Zie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sone

Deze test is dus waardeloos, omdat ze een aantal dingen door mekaar gooien om toch maar hogere cijfers te bereiken. Het probleem met dB's is niet alleen dat ze logaritmische schaal geven, maar ook dat ze niet absoluut vergeleken kunnen worden, omdat ze een verschillende referentie hebben.

Bij luidheid moet je denken aan vermogen. Meestal wordt een dB schaal gebruikt om spanning te vergelijken. Vermogen is echter spanning X stroom. Dat geeft alweer een andere schaal.

Daarom het achtervoegsel dBA, dBU, dBFS etc. Vaak worden die weggelaten en dan is het cijfer puur marketing.

En dan kan je wel geluidsdruk gaan meten vlak tegen de luidspreker, maar niet erbovenop, want dit is een compressie luidspreker en die verander je als je de meetmicrofoon tegen de luidspreker drukt. Minimaal van op een centimeter of zo.

Voor zo'n kleine geluidsdruk is een dode kamer niet echt nodig. Een voldoende grote ruimte is al genoeg, omdat er sowieso geen laag uit komt. Je hebt wel een hele stille achtergrond nodig en daar zou een dode kamer nuttig kunnen zijn.

En dat metertje heeft ook maar een frequentie bereik van 60 Hz tot 8 KHz of zo. Voor 't laag en spraak ok, voor muziek zou je misschien toch iets meer willen.