Iedere keer wanneer Apple weer een snellere iPad Pro uitbrengt zal er wel door reviewers geklaagd worden dat het verspilling is, zo’n snellere chip zou alleen voor macOS zin hebben. Craig Federighi had recent een leuk voorbeeld: hij vergeleek de Mac met een truck en een iPad met een sportwagen.

Als daar dezelfde motor in zou zitten dan zouden we er toch niet hetzelfde mee willen doen, en zouden we het vreemd vinden als iemand daar om vroeg.



Maar ondertussen is Apple wel bezig om steeds meer ‘serieuze’ dingen aan iPadOS toe te voegen, een goed voorbeeld daarvan is de mogelijkheid om in iPadOS 18 externe disks te kunnen formatteren, zoals je hierboven kan zien.

Dit werkt in de Bestanden-app (Files) met een rechter-muisklik of als je jouw vinger wat langer daar op een externe disk laat staan. Je krijgt dan een Wis-optie (Erase) te zien, nu zijn de opties APFS, ExFAT en MS-DOS (FAT). Natuurlijk niet toevallig dezelfde opties als je in macOS in het Schijfhulpprogramma (Disk Utility) tegen kan komen.

Deze ontdekking werd gedaan door Kaleb Cadle, op deze blog-pagina kan je er meer over lezen.

  ... Goed nieuws ... Voor mij een teken dat, ondanks dat Apple anders beweert, men wel degelijk naar de concurrentie kijkt ... Als er een iPad met macOS zou uitkomen, ben ik verkocht. Schreef al vaker dat ik het formaat van de Surface Pro van Microsoft bijzonder geslaagd vindt en zo ook 5G ondersteuning ...

En precies dat is leverbaar in een iPad. En mogelijk is de analogie van waarde Federighi mogelijk ook heel tekenend voor de oudbollige gedachte van het bestuur van Apple ... Volgens mij gaat het steeds vaker om flexibiliteit en meer kunnen doen met minder ... Steeds meer gaat richting de grote wolk (cloud). Maar volgens mij zal er altijd wel een zekere behoefte blijven aan een ietwat complexer besturingssysteem, zoals macOS, dat meer kan het "gewone besturingssysteem".

Iets zegt me overigens dat het convergeren van iOS en macOS in een stroomversnelling zal gaan komende 2 tot 3 jaar ... Ergens heb ik het gevoel dat we straks eindigen met een "Apple OS" en een "Ultra" of "Pro" variant ... Waarbij laatstgenoemde praktisch macOS "toevoegingen" betreft, waarmee een "iOS / macOS" dochter feitelijk over dezelfde mogelijkheden zal beschikken, de "gewone versie" zal eigenlijk een iOS zijn zoals we dat kennen.

Met een dergelijke strategie kun je - onafhankelijk van een MacBook, iPad, Mac Pro, eigenlijk het apparaat, werken als "gebruiker", "pro gebruiker" of "ultra gebruiker" zo je wilt ...

... dat zou (volgens mij) Apple een ongekende boost kunnen geven. Het vasthouden aan de (inmiddels gedateerde) strategie van iPhone / iPad / macOS, overal een apparaat past niet echt meer in deze tijd ...

Apple heeft laten zien uitstekende chips te kunnen maken, evenals prachtige hardware en mooie software, maar ook Apple zal zich moeten voorbereiden op 2030 en later ...

Ik zou echt veel over hebben voor een iPad met macOS of een "Apple OS Pro / iOS Pro", evenals een iPhone met desktop mogelijkheden zoals Samsung dat reeds jaren heeft met Samsung Dex. Maar omgekeerd zou mijn vrouw heel happy zijn met een MacBook met iOS ...

Maar goed, ook Apple zal een keer met een (ver)nieuw(d)e strategie komen ... We wachten af ...

Dit vindt ik iig een heel goed teken 😃

In dit draadje is daar al eerder over gesproken:

https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/de-reviews-van-de-nieuwe-ipad-pro/msg677843/#msg677843

De reactie van doctor_apple is vanuit de blik van een bovengemiddeld ervaren PC en Mac gebruiker die diep in de systemen duikt. Begrijpelijk, maar nou net niet de doelgroep of het merendeel van de iPad gebruikers. Integendeel..

Vanuit die blik is het logisch en snap ik de wens. En dat er af en toe een macOS feature bijkomt is mooi meegenomen. Maar Federighi zegt dat niet voor niks: er is voorlopig geen enkele reden om aan te nemen dat macOS en iPadOS samengevoegd gaan worden. En gezien de tevredenheid met iPadOS bij het merendeel van de iPad gebruikers (ook de professionals) is dat maar goed ook.

Voor de minderheid die anders wil is er de Surface Pro. Of een MacBook.

Helemaal eens met boiing. Zie ook de link die hij geeft voor uitgebreidere reacties.


https://www.reddit.com/r/ipad/comments/18au869/any_chance_macos_programs_will_run_on_2024_ipad/

Als er een iPad met macOS zou uitkomen, ben ik verkocht.

Zie de opmerking van Craig Federighi.

Mijn samenvatting daarvan: mensen die de iPad begrijpen vragen niet om macOS daarop, maar zien de (almaar toenemende) kracht van iPadOS.

Een citaat uit het Reddit draadje waar puk1980 naar linkt:

Most of the current generation of tablets (including Apple, Samsung, and other Android devices) have chips that are powerful enough to run desktop OS's. However, there is only one major tablet brand that allows this, and that is Windows Surface Pro. In order to make this a usable experience, Microsoft sacrifices the tablet's small handheld form factor to make room for a bigger screen, a bigger battery, a fan for cooling, and more IO ports. The keyboard/trackpad is full sized (ie, "kickstand" design), so it cannot be used on your lap or an airplane tray table. The main tablet features it has are its touchscreen, stylus input, and a slightly smaller form factor. Neither Windows or its software are well-optimized for touch input. Overall it does not make a good tablet experience, and despite being an excellent product, it has a fairly small user base (perhaps people who need a laptop but also need touch/stylus input).

Dat vat het goed samen. En het laat zien waarom doctor_apple vanuit zijn blik (begrijpelijk!) een iPad zou willen die macOS draait en de Surface Pro als voorbeeld geeft. Dat is niet wat de kracht van een iPad is, en de verkoopcijfers en het aantal gebruikers spreken voor zich.

Ik gebruik een iPad op mijn werk, als enige device, met hele gespecialiseerde apps voor dit vakgebied. Zowel een MacBook en/of een stylus zijn niet geschikt in deze werkomgeving. Een iPad wel, de betreffende apps zijn er speciaal voor ontwikkeld en hebben een totaal andere interface dan ze op een laptop zouden hebben. Gemaakt om met je vingers te gebruiken en niet met een pennetje op een tot-tablet-omgetoverde laptop. Er worden honderdduizenden iPads op die manier gebruikt in deze sector, en dat is nog maar één specifiek vakgebied.

Dat is de meer industriële of professionele insteek, een nog grotere groep gebruikers zijn de mensen die 'm gebruiken zoals Jobs 'm introduceerde in 2010. Dat geldt nog steeds. Een ándere categorie tussen een iPhone en een MacBook, voor de dingen die een iPad beter kan. En daar hoort een ander soort OS bij, precies wat Apple al jaren goed heeft begrepen. De kracht is dat het voor beide doelgroepen een ideaal device is, juist door het OS.

'Far better at some things':

Precies de dingen die ik (het liefst) op mijn iPad doe. Steve nailed it!
Alleen e-banking ontbreekt nog in zijn lijstje.

Blijkbaar wordt er binnen Apple ook gedacht aan nieuwe vormen van distributed computing waarbij verschillende soorten devices dynamisch de workload delen, zoals in dit patent. Het is vandaar bijv. niet zover gezocht om te denken in termen van gespecialiseerde devices met eigen OS die deel uitmaken van een heterogeen 'Apple' OS. Technisch gezien vind ik deze richting interessanter dan een cloud benadering als moderne variant van de mainframe.

Interessant, al is dat niet wat doctor_apple bedoelde (ik lees het niet in zijn stuk). Een techniek die Apple op een specifiek vlak al eerder heeft toegepast (distributed rendering in Final Cut/Compressor) maar dit zou het algemener maken voor alle devices. Vooral minder krachtige apparaten (Apple Watch, Vision Pro?) zouden daarvan profiteren. Ik zie dit niet als integratie of samensmelting van macOS en iPadOS qua interface of mogelijkheden, meer als het delen van CPU resources voor processor-intensieve taken. Daar heb je geen algemeen nieuw OS voor nodig, het is een nieuwe functie die je toevoegt aan een bestaand OS. Net als iCloud mogelijkheden.

De link naar het patent in het AppleInsider artikel verwijst trouwens naar een heel ander patent dat hier niet mee te maken heeft. Ik kan zo snel het patent dat bedoeld wordt niet vinden.

Mooie nieuwe feature van iPadOS!

Ik denk dat weinigen zitten te wachten op macOS op een iPad. Een iPad is een iPad en geen Mac.

De MS Surface is soms een volwaardige laptop, soms niet, maar het is altijd een beroerde tablet. Windows 10 en 11 hebben een belabberde touch interface, het is er niet voor gemaakt, en het werkt niet prettig, vaak niet intuïtief, vaak contraproductief.

Waar weinigen op zitten te wachten is het kunnen draaien van iOS / iPadOS op een Mac (met Apple Silicon), maar het kan wel.

De eerste iPads waren devices om content op te consumeren. Daarmee doe je wat Steve Jobs in zijn presentatie liet zien.

De iPad Pro (en de nieuwste Air) zijn zeer krachtige devices, speciaal bedoeld om content mee te creëren. Dan wil je misschien ook iets meer dan alleen iPadOS apps draaien. Het kunnen draaien van een Mac (App Store) app, mogelijk gefilterd op extra voorwaarden zoals welke bibliotheken er zijn gebruikt, heeft dan toegevoegde waarde.

Laat iPadOS en macOS graag naast elkaar bestaan, voeg het niet samen, maar geef een iPad (Pro) graag de kans om te shoppen in de Mac App Store, zoals een Mac dat nu al kan met de iPhone/iPad App Store.

De MS Surface is soms een volwaardige laptop, soms niet, maar het is altijd een beroerde tablet.

Ik denk dat weinigen zitten te wachten op macOS op een iPad. Een iPad is een iPad en geen Mac.

Ik ben dat helemaal met je eens, dat feit wil er alleen bij de meeste reviewers nog steeds niet in.